П Р О Т О К О Л
гр.Т., 24.02.20.. година
Т.ският районен съд, първи състав в разпоредително
съдебно заседание на двадесет
и четвърти февруари 20..
година в състав:
Председател:АНИ Г. Съдебни заседатели:
при участието на секретар:ВИОЛЕТА МОНОВА
и прокурора : сложи за разглеждане
Н.Ч.Х.дело № 387 по описа за
2019 год., докладвано от
На именното повикване в 10.30
часа се явиха:
Тъжителя С.Д.С. редовно призован, се
явява лично и с адв. С.К.С. ЛАК, с пълномощно от преди.
Подсъдимият Л.М.Г. редовно призован,
не се явява ,за него се явява адв Т.Ц. ЛАК с пълномощно от преди.
Вещото лице д-р Л.З.Т. се явява лично.
АДВ.С. – Г-жо съдия, да се даде ход на
делото.
АДВ.Т.Ц. – Г-жо съдия, да се даде ход
на делото.
Подзащитния ми е редовно
призован, уведомен от мен, чрез дъщеря
му.
Съдът
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на вещото лице д-р Л.З.Т. – 53г. български гражданин, не осъждан, без родство.
На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 от НК и същия обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Съдът огласява чрез
прочитане писменото заключение на вещото лице, по назначената съдебно
психиатрична експертиза.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д-Р Л.З.Т. – Г-жо съдия, поддържам
депозираното писмено заключение, изготвено от мен по поставените въпроси по
делото. Като от това, което вие
прочетохте моля и поправям, се да се чете и да се разбира НЕ МОЖЕ ДА РАЗБИРА и в заключението и обстоятелствената част да се чете , това е техническа грешка, поправям се Т.е. спрямо
същия не може да се реализира наказателна отговорност. Може би искам да
кажа нещо само за диагнозата ,защо е ,
какво означава смесена или а типична
алцхаймерова болест, тука има разклоняване
на дементни симптоми, които са , които се дължат на мозъчна атеросклероза, т.е., съдова деменция и
същевременно картината на алцхаймер. И затова в международния класификатор е
като смесена и атипична болест.Преди около десет години , всичко се слагаше диагноза алцхаймер, особено
от различните психиатри , но сега вече нещата ,като че ли по се
разграничават . Към датата на деянието 01.07.2019г, т.е. когато е извършено деянието, от дата ......., същия към този момент, описано е в медицинската документация, от проведена хоспитализация на 17.06.2019г изписан на 20.06.2019г, с
окончателна болест на алцхаймер.От проведената хоспитализация, е описано в
медицинската документация, за този период, това паметово нарушение, като е оценен и с клинична скала ММС , което също е дало
умерена деменция.И фактически към 01.07.2019
година, той не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното,
и да ръководи постъпките си, а той и преди това е бил в това състояние.Във връзка с последния
отговор, и по данните от материалите на делото, да възможно е да е работил. Категорично не е
възможно в това състояние да управлява автомобил. Аз това за управление на
автомобил го прочетох, и го видях. Значи, управлението на автомобила, това са
автоматични реакции , които се създават
в продължение на години , и те отпадат
на най късен етап , но дали трябва да управлява автомобил, и дали може да управлява автомобил, е
категорично НЕ, и точно това е една предпоставка за ПТП. Но това не касае делото по мое лично
мнение, една определена възраст
минават през едни много сериозни старини на интелектуалните способности на
личности, и защо виждаш ли как някой кара с 40км.в час, прави грешки и т.н. Но това е възможно да пали, да включи на скорост, и да прави някаква посока на движението ,така
да го наречем. В момента ,в който аз -при прегледа- той разпознава съпругата си ,
не разпознава сина си и дъщеря си, а за внуците въобще не може да каже колко
внука има, кой -какъв е , що е, тотално е дезориентиран за време.В интерес на истината помни конфликта ,като
трансформира и насочва вината към съседната страна, още преди 30години, какво се случило, какви дървета били отрязани, което е
специфично, и затова в нашата наука има един закон, на АЙ БОП , който най- старите спомени, те
изчезват последни . Освен това- Оценката, която е направена в неврологична клиника, и моята оценка, която е направена, това е 18 точки по ММSE, ниво умерена деменция . Аз не твърдя че този човек е
тотално разграден, те.е , че е на ниво
кунюнктивно функциониране на ниво тежка деменция, където
например и това обективно изследване би
показало 6, 2, а понякога и 1 точка. Така, че то има относително съхранено
функциониране, но въпреки това, той не
може да разбира свойството и значението на извършеното, и да ръководи постъпките
си. На 01.07.2019година, въз основа на
медицинската документация, това, което е
описано в епикризата, да той е бил в това състояние.
ТЪЖ.С.Д.С. - Като е бил в това състояние, преди да
стане случката, защо не е потърсил
лекарска помощ тогава.
ВЕЩО ЛИЦЕ .Л.З.Т. -Точно това е проблема на болестта,
липсата на критичност и осъзнаване, че е болен.Това е и проблем на всички наши
болни.Защото, човек , когато има
проблем със сърце, той го осъзнава и
отива да го лекува, да търси помощ, и даже свръх помощ, но когато е на психиката,той не го осъзнава, човек
не разбира свойството и
значението, не разбира и от това ,че е
болен, и не търси такава помощ.Началото
на заболяването е преди 2019година, то започва бавно, подмолно, понякога
незабележимо, може да започне със забравяне на елементарни неща, несещане и
изказване на думи ,докато вече минава един период, може би от две три години, особено за алцхаймера,
когато е манифестния дебют, и вече се
вижда от всички това нещо. Освидетелстваното лице и близките му, съпругата
му , не мога да си спомня не съм го
отразил в паметта си , вероятно не съм го отразил и в експертизата, дали са ми
показали някакви лекарства. Но отношението е било неадекватно при тази болест.
За в бъдеще при лечение, лицето да оздравее , в следствие на лечение, че да
може да възприема фактите и обстоятелствата и да участва в един процес, болестта
няма дефинитивно лечение, може да има известно подобрение или по-скоро забавяне
на процеса, и това се постига с
новите медикаменти, но ние само забавяме
процеса.Ние не можем да върнем личността и неговото интелектуално функциониране на базисно ниво. Т.е. не се
очаква някакво подобрение. И в този случай той следва да бъде поставен, т.е. да се започне процедура за поставяне под запрещение. Казвам, какво може да се направи в този
случай но подобрение категорично няма да настъпи , напротив – ще настъпва влошаване,
като ще се достигне до летарен изход.Произхода
на алцхайймера не може да се каже. Дегенеративно заболяване- Генетичен предизпозиция.
Дегенеративно заболяване, проявяване на анилуидни плаки по мозъка.Тази болест
може да бъде наследствена ,не е задължителна.Дали ще има изява на болестта
зависи от много други фактори. И ние за това казваме, че тя е мулти факторна
болест. Ако е генетична, процента някой
от поколението да се разболее, няма категорична справка за това нещо, не искам
да се ангажирам с мои хипотези. Няма справка ,защото тази болест е сравнително
нова. За една шизофрения например знаем, че има 1 %, но шизофрения се изследва от около
двеста години. А алцхаймера от 40-50
години, и не могат да се застъпят
поколенията, за да се види кои ще отключат.
АДВ.С. – Г-жо съдия, нямам въпроси ,да се приеме
заключението.
АДВ.Т.Ц. – Г-жо съдия, нямам въпроси. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага към делото писменото заключение на
назначената по делото съдебно психиатрична експертиза.
На вещото лице да се заплати от бюджета възнаграждение в размер
на съда 409.50лв.
Както и пътни и дневни
изчислени от главния счетоводител в размер на 44.82лева..
ТЪЖИТЕЛ С.Д.С.
– Г-жо съдия, да допълня, защото неговия адвокат казва, че той не излиза, не
прави нищо, а в същото време го виждам, изхвърля сандъчето с пепелта от парното, ходи нагоре
на разходка в махалата ,ходи си по площада.
Съдът разяснява на тъжителя правата на адвоката.
С оглед заключението на вещото лице по назначената съдебно
психиатрична експертиза на подсъдимия, същия се указва ,че е изпаднал
в това състояние още преди извършване на деянието през 2019година, и към датата на 01.07.2019година е бил в такова състояние.Т.е. изпаднал е в продължително
разстройство на съзнанието тъй като страда от
деменция при болестта на алцхаймер,
а типична или от смесен тип която е показан и хода на болестта, / F 00.2, МКБ 10/,
която е приравнена към продължително
разстройство на съзнанието по смисъла на
чл. 33 НК .Вещото лице уточни в залата ,че това се е случило преди деянието, и такива болни считат, по принцип не считат че са болни , не осъзнават болестта си.
Съгласно чл. 33, ал.1 от НК, не е наказателно отговорно лицето, което действа,
в състояние на невменяемост, когато
поради продължително разстройство на съзнанието , не е могло да разбира свойството и значението
на постъпките си.Видно от днес представената експертиза, и допълнителните въпроси
към вещото лице , към датата на деянието,
което е 01.07.2019година, подсъдимият Л. М.Г., не е разбирал свойството и значението на постъпките си , тъй като е вече страдал от заболяването, което
по-горе казахме деменция алцхаймер, а
типична или от смесен тип. Вещото лице е казало ,че към момента - Не годен да
участва в наказателен процес, и да разбира свойството и значението , и да възпроизвежда фактите
от извършените спрямо него, съдебно следствени действия, доуточнил е, че
към момента на деянието, същия е бил в
такова състояние. Действително още преди епикризата, вярно е, че лицето не се води на отчет, но
предвид епикризата, същия страда от болест описана в чл. 33 ал.1 от НК. Поради което , при вменяемост се
характеризира с два момента -интелектуален и волеви. При първия интелектуален, е свързан със способността на лицето да приема със съзнанието действителността и да
оценява определени позиции, волевия – е свързан със способността на лицето
да ръководи постъпките си, възможността да ги насочва към осъзнато
тяхно свойство и значение , вменяемостта от оценяване в момента на извършване на самото
деяние.Както е казал лекаря, към момента на деянието, същия не е бил. Преценка за вменяемост е в компетенцията на съда.Когато възникне съмнение, се назначава
психиатрична експертиза, назначена е
такава от съда, и приета днес в съдебно заседание, и от двете страни.Допълнително освен, че е повдигнато обвинение по чл. 130 ал.2
от НК, в настоящето
производство има и граждански иск, за сумата от
2000лева. Предвид факта, че вменяемостта е предпоставка за вината, а следователно
и наказателна отговорност, граждански иск, в наказателния процес,
може да има с правно основание, само непозволено увреждане , по смисъла на чл.45 и сл. от ЗЗД , при който фактическия състав е
безспорно, че вредите , подлежащи на репариране следва да са причинени
виновно.Липсата на вменяемост на субекта, изключва вината за подсъдимия, липсва пасивна материално правна легитимация да
отговаря по предявените искове. За вреди причинени , от невменяемо лице, обаче
отговаря, Лицето ,което е било задължително да упражнява надзор по чл. 47 ал.2 от ЗЗД, а именно за вредите
причинени от недееспособен отговаря
лицето, което е задължено да упражнява надзор над него, освен, ако то не е било
в състояние да предотврати настъпването му, т.е. исковата претенция следва да бъде насочена срещу него .в Случая-
Няма конституиран граждански ответник, а лицето не е поставено и под
запрещение,поради което
Настоящия състав счита ,че следва да прекрати производството
по делото, на основание чл. 33 ал.1 от НК, тъй като подсъдимият Л.М.Г. страда от болестта на алцхаймер. Същия, тъй като е бил в такова състояние и към
датата на извършване на деянието, съдът
счита, че не може той лично да отговаря по гражданския иск, а би трябвало лицето по чл. 47, ал.2 от ЗЗД, , но граждански ответник не е назначен, няма и запрещение. В
този смисъл по отношение на гражданския иск е и съдебната практика на решение №742, от 20.01.2006година на ВКС
Нак. дело 47/2005г, на второ НО
докладчик Маркова, водим от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, по НЧХ дело №387/2019година на ТРС,
водено против подсъдимия Л.М.Г. ЕГН: ********** ***, с правно основание чл.
130 ал.2от НК
Както и по отношение на гражданския иск,
предявен от тъжителя С.Д.С. спрямо
подсъдимия Л.М.Г. за сумата от 2000лв поради обстоятелството, че лицето Л.М.Г. ЕГН: ********** ***, е бил наказателно неотговорен към датата на
извършване на деянието, датата .......
При наличието на предпоставки предвидени в
разпоредбата на чл. 33 , ал.1 от НК,а именно съобразно приетата експертиза подсъдимият Л.М.Г. с ЕГН: **********, страда от болестта
алцхаймер и ход на болестта / F 00.2, МКБ 10/,.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в 15 дневен срок от днес, пред
Ловешки окръжен съд.
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се
закри в 11.30ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: