№ 15429
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110166273 по описа за 2021 година
Ответникът ДЪРЖАВЕН АВИАЦИОНЕН ОПЕРАТОР в срока по чл.131
ГПК представя отговор на исковата молба на В. К. С., с който оспорва
исковете.
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.1,
вр. чл.146, ал.1 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени искове по чл.344, ал.1,
т.1-3, вр. чл.225, ал.1 КТ. Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя
отговор, с който оспорва исковете.
СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1 ГПК ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи
се от доказване твърденията на ищеца относно сключването на трудовия
договор и прекратяването му с посочената от него уволнителна заповед по
чл.328, ал.1, т.10 б КТ (според текста на тази разпоредба работодателят може да
прекрати трудовия договор, като отправи писмено предизвестие до работника или
служителя когато трудовото правоотношение е възникнало, след като работникът или
служителят е придобил и упражнил правото си на пенсия за осигурителен стаж и
възраст) на законния представител на ответното дружество, обстоятелството,
че към датата на уволнението му заема длъжността, на която желае да бъде
възстановен.
1
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже твърденията си, че упражнил правото
си на пенсия за осигурителен стаж и възраст след възникване на трудовото му
правоотношение по процесния трудов договор; размерът на брутното му
трудово възнаграждение за последния отработен месец в предприятието на
ответника – месецът, който педхожда месеца, в който е уволнен и оставането
му без работа поради уволнението с процесната заповед през периода за
който се претендира обезщетение.
ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже възраженията си – фактите, на
които се основава уволнителната заповед – хипотезата по чл.328, ал.1, т.10 б
КТ – сключването на трудовия договор, предмет на уволнителната заповед,
след като ищецът е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст
и упражняването на това право; ако ищецът докаже твърденията си –
плащането на обезщетението за оставането му без работа поради уволнението
му за исковия период от шест месеца.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако
отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение
са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА възможността на страните по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2