№ 68989
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110134133 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. Д. И., ЕГН
**********3, с адрес ***** чрез адв. Г. Г.- САК, със съдебен адрес *****, против „***“,
действащо на територията на Република България чрез „******“ КЧТ, ЕИК **, със седалище
и адрес на управление ****.
В исковата молба се твърди, че ищецът е закупил самолетен билет за полет на „Уиз
Ер“ номер *** от София, България до Корфу, Гърция, планиран за 30.06.2021 г., като заедно
с него пътували съпругата му и двамата му синове, един от които е малолетният Т. Т.в И.,
който към дата на полета бил на 1 година и 5 месеца. Сочи, че при пристигането му в
крайната дестинация, установил, че част от багажа му – детска количка на Т. И., липсва.
Свързал се със съответната служба на летището, но не получил съдействие. Служителите
поели ангажимент да се свържат с ищеца и три дни по-късно се обадили, за да го уведомят,
че количката е останала в самолета и ще му бъде върната обратно в България. Счита, че
ответникът е проявил груба небрежност при изпълнение на задълженията си да превози
багажа, като не е предприел необходимите действия за да установи проблема и да се свърже
с ищеца своевременно. След пристигането в Корфу ищецът започнал да търси магазин,
който да предлага подобни стоки, а самият процес на търсене бил съпроводен с носене на
малко дете на ръце, което през това време не спирало да плаче, да се чувства неспокойно и
отказвало да приема храна. Така първият ден от почивката на ищеца бил провален. Ищецът
бил разтревожен от липсата на част от багажа и то на вещ, която служела за придвижване на
детето, изпитвал притеснения във връзка с несигурността от закупуване на нова детска
количка, което създало допълнителен емоционален дискомфорт, притеснения, отрицателни
емоции и стрес. Сочи, че е осъществено и посегателство спрямо личното пространство и
собствеността му чрез накърняване целостта на багажа. Излага, че, пристигайки в София на
08.07.2021 г., получил забавения му багаж от куриер, който обаче бил повреден и това било
констатирано в протокола за получен багаж. Детската количка била разглобена, а повредата
се изразявала в невъзможност двете отделни части да бъдат сглобени една в друга, поради
което нямало как вещта да се използва по предназначение. Така, не само забавата, но и
нейното увреждане, предизвикали негативни емоции. Твърди се, че до ответника е
изпратена покана за доброволно изпълнение чрез частен съдебен изпълнител М.П., но
ответното дружество не изплатило претендираната сума.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Т. Д. И. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск за изплащането на сумата от 500 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на забавен и
повреден багаж, ведно със законната лихва, считано от дата на предявяване на исковата
молба- 24.06.2022 г., до окончателно изплащане.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
1
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „***“, действащо на територията на Република
България чрез „******“ КЧТ, ЕИК **, със седалище и адрес на управление ****, съобщение,
заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответника „***“, действащо на територията на Република България чрез
„******“ КЧТ, да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 34133 по описа за
2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената
на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от Т. Д. И.; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „***“, действащо на територията на Република България чрез
„******“ КЧТ, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „***“, действащо на територията на Република България чрез
„******“ КЧТ, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на на ответника „***“, действащо на територията на Република България
чрез „******“ КЧТ, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи
възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника на ответника „***“, действащо на територията на Република
България чрез „******“ КЧТ, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
2
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника на ответника „***“, действащо на територията на Република
България чрез „******“ КЧТ, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3