Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1627/10.4.2019г. 10.04.2019 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно
заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ
ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.
№ 1195 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от Е.С.С.,действаща
лично и със съгласието на майка си С.Д.Д.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен
адрес ***,кантора 207,чрез адв.М.Тайчева-ЯАК,против С.К.С. ***, с която е
предявен иск за увеличение на издръжка.
Представени са писмени
доказателства и се правят доказателствени искания,да се изиска справка от НОИ
от която да е видно регистрираните трудови договори на ответника,данни за
работодателя и такива за размера на трудовото възнаграждение.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника,чрез пълномощник адвокат В.Сотирова-ЯАК.Представят се писмени
доказателства и се правят доказателствени искания за изискване на справка от
НОИ относно наличие на трудово правоотношение на С.Д. ***.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за
редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за
допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът
намира направеното с исковата молба искане и отговора на исковата молба за допускане и приемане
на представените от ищеца и ответника писмени
доказателства за основателно, тъй като касаят допустими, относими и необходими за
решаване на делото доказателства.
Съдът
служебно следва да изиска гр.дело № 975/2017 год. по описа на ЯРС, за прилагане.
Също
така служебно следва да се представят справки за актуално трудово
правоотношение както на Мария Д.,така и на ответника С.С..
В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312,
ал.1 т.2 ГПК съдът докладва исковата
молба :
Производството
е образувано по искова молба от Е.С.С.,действаща лично и със съгласието на майка си С.Д.Д.,чрез
пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,кантора 207,чрез
адв.М.Тайчева-ЯАК,против С.К.С. ***, с която е предявен иск за увеличение на
издръжка по чл.150 СК.
С предявения иск ищеца претендира
увеличението на присъдената с решение по
гр.д.№ 975/2017 г. по описа на ЯРС в полза на детето месечна издръжка съответно
от 160,00 лв. на 250,00 лв. считано от 27.03.2019 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на правопроменящи
или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват
се доводи, че детето Е.С.С. и ответника С.К.С. са в
пряка роднинска връзка от първа степен – съответно дъщеря и баща, като с
решение по
гр.д.№ 975/2017 г. по описа на ЯРС,ответника е бил осъден да заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 160,00 лв., която към настоящия момент била
крайно недостатъчна да покрива нуждите на детето. Сочи се,че от постановяване
на решението,с което е определена издръжката по посоченото гражданско дело бил
изминал продължителен период от време,като са настъпили редица изменения на
обстоятелствата,обуславящи предявения иск за увеличение на издръжката по
отношение на нуждите на детето и възможностите на родителя. Към момента на
постановяване на решението за развод между страните,ответника работил на четири
часов работен ден с възнаграждение МРЗ в размер на 120,00 лв. Към настоящия
момент същия имал сключени два трудови договора и получавал трудово
възнаграждение над 950,00 лв.,поради което се иска да се приеме,че била налице
промяна в неговите възможности за заплащане на издръжка. Също така било налице
и двукратно изменение на МРЗ за страната през 2018 г. и 2019 г.,обуславящи
минимален размер на издръжката в размер на 140,00 лв. Също така се сочи,че било
изменение в нуждите и потребностите на детето,с оглед неговата възраст.Същото
било ученичка в девети клас в Гимназия с преподаване на чужди езици „Ромен Ролан“-Стара Загора,като са се увеличили разходите за
дрехи,учебни пособия,транспортни разходи и ежедневна издръжка които значително
са се увеличили. Сочи се,че заплащане на издръжка в размер на 250,00 лв. в
полза на детето от ответника би подпомогнало задоволяването на неотложните
ежедневни нужди,като по никакъв начин такава издръжка не била затруднила
ответника,като с оглед на това,че работил на две места и било налице промяна на
възможностите му.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане,както и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В законоустановения
срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба,чрез пълномощника си.
Иска не се оспорва по основание,но се оспорва по размер. Твърди се,че от
определената първоначална издръжка бил изминал кратък период от време,като
ответника освен с определената издръжка участвал и с допълнителни материални
средства.Същия провеждал често срещи с детето за удовлетворяването на
културните й нужди. Твърди се,че реализира доход в размер на около 850,00
лв.,като било вярно,че има сключен втори трудов договор на четири часов работен
ден и получава възнаграждение около 100,00 лв. Прави се признание на иска до
сумата от 200,00 лв. на месец,като до този размер иска се явявал основателен и
следвало да бъде уважен,а в размера му до 250,00 лв. следвало да бъде
отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
При
разпределяне на доказателствената тежест за
установяване на правно - релевантните факти съдът указва на страните следното:
- ищците следва да
доказва конкретните нужди на детето от издръжка, както и възможностите на всеки
от родителите да престират издръжка /доходите, които
всеки един от родителите реализира и имуществото с което разполага /,като
указва на ищеца,че не сочи доказателства за тези факти.
- ответникът следва да установява своите възможности да престира издръжка /размера на получаваните от него доходи и
притежавано имущество /,като указва на ответника,че не сочи доказателства за
тези факти.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за разглеждане в открито заседание гр.д.№ 1195/2019
г. по описа на съда за 30.04.2019 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените
под опис с исковата молба и отговора писмени доказателства.
Служебно
следва да се изиска справка от деловодството на ЯРС за актуално състояние на
трудовите договори и за осигуряването на
ищеца С.Д.Д.,ЕГН
********** ответника С.К.С.,ЕГН **********.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи
за прилагане гр.д.№ 957/2017 г. по описа на ЯРС.
ПРИКАНВА страните да се спогодят,
като им указва,
че чрез спогодбата
между тях, уреждането на спора помежду
им по пътя
на медиацията, чрез посредник или по друг
алтернативен начин, те ще уредят
спора си посредством своята пряка лична воля
на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис
от разпореждането да се връчи на страните, като им се укаже, че в едноседмичен
срок от връчването могат да вземат становище по доклада на делото, както и да
извършат съответните процесуални действия, като в случай на несвоевременно
направено становище или предприети процесуални действия, същите ще бъдат
недопустими поради преклудиране на възможността за
реализирането им.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/