№ 67
гр. Каварна, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря ***
и прокурора Г. Ил. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20243240200216 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована, се
представлява от Прокурор Г. Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. И. Т. редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. С. К. от АК Добрич, договорен защитник по ДП №
115/2024 г. по описа на РУ Каварна.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
обвиняемия.
Т. И. Т., ***, ЕГН **********, с поС.ен адрес ***, българин, български
гражданин, средно образование, не осъждан, ***“ **, тел. ***
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
1
ОБВИНЯЕМ Т. И. Т.: Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Г. Г. – Прокурор при Районна
прокуратура Добрич – ТО Каварна и адв. С. К. - защитник на обвиняемия Т. И.
Т. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на
ДП № 115/2024 г. по описа на Районно управление Каварна за извършено от
обвиняемия престъпление по чл.343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, поддържам депозираното
споразумение. Споразумението обхваща наказателното производство по ДП
№ 115/2024 г. по описа на РУ Каварна водено срещу Т. И. Т.в, по обвинение:
За това че на 14.08.2024 г. по *** е управлявал моторно превозно средство
лек автомобил ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС – *** по
описа на Сектор „ПП“ Добрич.
Престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият Т. И. Т., ***, ЕГН ********** е извършил деянието в
което е обвинен.
Деянието е извършено умишлено.
За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, на
обвиняемия, да се определи наказание при приложението и на основание чл.
2
375а, ал. 1 и ал. 2, вр. с чл. 381, ал. 1 от НПК, като намирам, че са налице
обективните и субективните признаци на престъплението, предвиденото
наказание и събраните доказателства за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на дееца по смисъла на
чл. 78а от НК и не са налице отрицателните предпоставки на чл. 7 на чл. 78а от
НК.
Като на основание чл. 375а, ал. 1, вр. с ал. 1 и чл. 375, ал. 2 от НПК да
бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343в, ал. 3
във вр. с ал. 1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по
реда на чл. 78а от НК „Глоба“ в размер на 1000.00 лв. (хиляда лева).
Няма направени разноски по досъдебното производство.
Веществени доказателства – няма.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите.
АДВ. К.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от
разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ Т. И. Т.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
115/2024 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
3
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМ Т. И. Т.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
Споразумението обхваща наказателното производство по ДП № 115/2024
г. по описа на РУ Каварна водено срещу Т. И. Т.В, ***, ЕГН ********** по
обвинение:
За това че на 14.08.2024 г. по *** е управлявал моторно превозно средство
лек автомобил ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС – *** по
описа на Сектор „ПП“ Добрич.
Престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.
Страните постигнаха съгласие по следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
обвиняемият Т. И. Т., ***, ЕГН ********** е извършил деянието в което е
обвинен.
Деянието е извършено умишлено.
За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, на
обвиняемия, да се определи наказание при приложението и на основание чл.
375а, ал. 1 и ал. 2, вр. с чл. 381, ал. 1 от НПК, като намирам, че са налице
обективните и субективните признаци на престъплението, предвиденото
наказание и събраните доказателства за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на дееца по смисъла на
чл. 78а от НК и не са налице отрицателните предпоставки на чл. 7 на чл. 78а от
НК.
Като на основание чл. 375а, ал. 1, вр. с ал. 1 и чл. 375, ал. 2 от НПК да
бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343в, ал. 3
във вр. с ал. 1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по
реда на чл. 78а от НК „Глоба“ в размер на 1000.00 лв. (хиляда лева).
Разноските по настоящото производство: Няма направени разноски по
досъдебното производство.
Веществени доказателства – няма.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
4
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Г. Г.: ..….…………...
АДВОКАТ: С. К.: …..………….....
ОБВИНЯЕМ: Т. И. Т.: ………………....
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич ТО Каварна
от една страна и обвиняемия по ДП № 115/2024 г. по описа на Районно
управление Каварна лично и представляван от защитника си адв. С. К. от АК
Добрич, по силата на което обвиняемият Т. И. Т., ***, ЕГН **********, с
поС.ен адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, не
осъждан, ***“ **, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 14.08.2024 г.
по *** е управлявал моторно превозно средство лек автомобил ***, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на МПС – *** по описа на Сектор „ПП“
5
Добрич, поради което на основание чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК с
приложение на разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, МУ НАЛАГА
административно наказание глоба в размер на 1000.00 (ХИЛЯДА) лева на
основание чл. 78а от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 216/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
6