№ 46934
гр. София, 18.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110140996 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.02.2025 г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ц. А. Н. е предявила срещу „..........“ ЕАД иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено недължимостта на сумите по изпълнителен лист от 02.09.2014 г.
по ч. гр. д. № 28967/2010 г. на СРС, 69 състав, а именно: 2381,32 лева – главница за
потребена топлинна енергия за периода 05.2012 г. – 10.2013 г., 232,47 лева – лихва за забава
за периода 30.06.2012 г. – 29.04.2014 г. и 373,76 лева – разноски по делото, въз основа на
който е образувано изд. д. № 20147860401274 на ЧСИ ........., поради погасяването им по
давност.
Ищцата сочи, че по ч. гр. д. № 28967/2010 г. на СРС, 69 състав, е осъдена да заплати на
ответника посочените суми с изпълнителен лист от 02.09.2014 г. Първото изпълнително
действие било извършено на 05.07.2017 г., като до 05.07.2019 г. други изпълнителни
действия не били извършвани, поради което изп. дело се перемирало по силата на закона.
Извършените след това действия не били от естество да прекъснат погасителната давност,
поради което приложимата 5-годишна давност изтекла на 05.07.2022 г., следователно
вземането, предмет на изпълнителен лист от 02.09.2014 г., се погасило по давност.
1
Ответникът в подаден отговор намира предявения иск за неоснователен. Сочи, че
давността е прекъсната на 26.09.2014 г., когато на ЧСИ са възложени изпълнителни действия
по чл. 18 ЗЧСИ. Сочи, че давностният срок е прекъсван с извършване на изпълнително
действие или с искане за такова. Намира, че давността е прекъсвана още на 05.07.2017 г. и
06.12.2021 г., в резултат на което приложимата 5-годишна давност не е изтекла.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК и с оглед релевираните от ищцата
твърдения за настъпване на правопогасяващ факт - прихващане, ответникът следва да
установи наведените правопогасяващи и правоизключващи факти.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2