№ 3197
гр. София, 10.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20211110158158 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 530-541 от ГПК.
Образувано е по молба на Далибор Еддие А., действащ чрез своя баща и
законен представител Д. АНД., с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР. С
молбата се иска да бъде допусната промяна на собственото име на детето от
„Далибор Еддие“ на „Далибор“, както и да бъде добавено към името му и
бащино такова – „Деянов“, като се сочат причините за това.
Столична община – Район „Подуяне“, редовно призована, не изпраща
представител и не взима становище по молбата.
СРП, редовно призована, не изпраща представител и не взима становище
по молбата.
Съдът, след като прецени приетите по делото доказателства и
становищата на страните, поотделно и в тяхната съвкупност, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото се установява, че малолетният молител е роден на 21.07.2016
г. в гр. Пирот, Сърбия, от родители Д. АНД. – баща, и Дина Мариа Исабел
Мартинес Оливет – майка, починала на 11.01.2020 г. С Указ № 49 на
Вицепрезидента на Република България, на основание чл. 98, т. 9 от
Конституцията на Република България, Указ № 43 от 23.01.2017 г. на
Президента на Република България, и във връзка с чл. 36 от ЗБГ, Далибор
Еддие А. е придобил българско гражданство.
По делото е постъпил социален доклад, изготвен на основание чл. 21, т.
15 от ЗЗДет от АСП – ДСП „Оборище“, в който е застъпено становището, че
промяната на името на детето и добавянето на бащино име към същото не
противоречи на неговите интереси.
1
В съдебно заседание бащата на малолетния молител поддържа, че работи
и живее в България от пет години и желае детето му да има български имена,
защото няма намерение да напуска страната или работата си. Заявява, че
сегашните имена на детето създават трудности и пораждат объркването, че
баща му е със собствено име Еддие.
Името е словесно обозначение, което се образува по императивно
определен в ЗГР начин и което всяко физическо лице има. Съгласно чл. 19,
ал. 1 от ЗГР промяната на собственото, бащиното или фамилното име се
допуска от съда тогава, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Легална дефиниция на понятието „важни обстоятелства” по смисъла на ЗГР
няма, с което законодателят предоставя на съда преценката дали изложените
пред него обстоятелства, въз основа на които се иска промяната на името, са
важни по смисъла на закона или не. Съдът намира, че като такива трябва да се
окачествят тези обстоятелства, които са направили лично или обществено
неудобно и неподходящо за лицето да носи собствено име, промяната на
която се иска.
Настоящият съдебен състав счита, че с оглед правната сигурност и
съответствието на правната с фактическата действителност, както и предвид
българските традиции лицата да имат само едно собствено име, то желанието
за идентифицирането на молителката със собственото име „Далибор“,
съставлява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, налагащо
съдействие от страна на съда за упражняване на личното субективно право на
име.
На следващо място съдът счита, че доколкото молителят е и български
гражданин, с известен произход от баща, то бащиното му име трябва да бъде
„Деянов“.
Поради така изложените съображения настоящият състав счита, че
молбата с правна квалификация по чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на
собственото име на молителя по поискания в нея начин, като бъде добавено и
бащино име, следва да бъде уважена.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР ПРОМЯНА В
СОБСТВЕНОТО ИМЕ на Далибор Еддие А., ЕГН **********, действащ
чрез своя баща и законен представител Д. АНД., ЕГН **********, с адрес в
гр. София, жк Сухата река 98, вх. А, ет. 1, ап. 1, съответно от „Далибор
Еддие“ на „Далибор“, като ДОПУСКА ДОБАВЯНЕ НА БАЩИНОТО
ИМЕ „Деянов“.
СЪОБЩЕНИЯ да се изпратят на съответните служби ГРАО и Бюро за
съдимост за отбелязване на настъпилата промяна в гражданската регистрация
на молителя.
2
Препис от решението да се изпрати и на Софийска районна прокуратура,
с оглед правото й по чл. 537, ал. 3 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване /чл. 537, ал. 1 от ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3