РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11786
гр. София, 27.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20231110212718 по описа за 2023 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу М. С. Ц. за
престъпление по чл.345, ал. 1, пр.1 от НК, както и приложеното към същия
досъдебно производство (ДП) №1907/2022 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 44880/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП), както и
съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на чл.247б,
ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва
същото да се насрочи в разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на
21.11.2023 г. от 10:45 часа в състав: един съдия на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК, за
която дата и час да се призоват: подсъдимия М. С. Ц. и Софийска районна прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия М. С. Ц., както и
съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
1
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението, както и
да организира защитата си, респективно в този срок да поиска от съда назначаване на
служебен защитник, ако няма финансова възможност да упълномощи, за което да представи
към молбата си доказателства;
- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата на чл.94, ал.1 от
НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно
следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269
от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди
подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато
това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи
за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън
пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да
бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си.
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те
подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от
2
съобщението.
4. Да се уведоми подсъдимия и Софийска районна прокуратура, че възраженията за
допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност
да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО
и да правят необходимите извлечения.
6. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3