№ 2191
гр. Бургас, 02.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Частно
наказателно дело № 20222120203132 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.
Постъпила е жалба от О. Г. Р. с ЕГН: 66092507445, в качеството си на
управител на ”*****” ООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. “*****” № 5, вх. А, ет. 1, ап. ляв, чрез адв. *****
— адвокат от БАК против постановление на районна прокуратура гр. Бургас
от 18.08.2022г., с което е прекратено досъдебно производство ДП № 338800 -
111/2022г. по описа на Пето РУ на МВР - град Бургас, образувано за това, че
за времето от 22.02.2022г, до около 12.30ч. на 08.03.2022г. в гр. Бургас,
област Бургас, „*****“, Северен плаж отнел чужди движими вещи – вендинг
машина за продажба на дребни детски играчки, ведно с намиращите с в нея
играчки, на стойност около 200 лв. от владението на О. Г. Р., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
194, ал. 1 от НК.
В жалбата се изразява недоволство от постановлението за прекратяване
на досъдебното производство и се моли за неговата отмяна. Не се представят
доказателства в тази насока.
Съдът, след като се запозна с всички материали приложени по
досъдебното производство и обсъди доводите на жалбоподателя, намира за
установено следното:
По допустимостта на жалбата: Предпоставките за допустимостта на
жалбата срещу постановлението за прекратяване на наказателното
производство се съдържат в разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК. Право да
1
подадат жалба срещу постановлението за прекратяване на наказателното
производство имат единствено и само обвиняемият, неговият защитник,
пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице. В
конкретния случай, жалбата е подадена от собственика на процесната вещ,
който има качеството на пострадало лице и съответно има правото да обжалва
постановлението на БРП, съгласно разпоредбата на чл. 243, ал.4 от НПК.
Втората предпоставка, за да бъде жалбата допустима е, че тя трябва да
бъде подадена в предвидения законов срок. Съгласно чл. 243, ал. 4 от НПК,
жалбата срещу постановлението на РП, трябва да бъде подадена в 7 – дневен
срок от съобщаването и. По своята същност, този срок е преклузивен и
неспазването му преклудира възможността, изброените лица в цитираната
разпоредба, да обжалват постановения акт. Подаването на жалбата извън
законоустановения срок, води до недопустимост на същата.
В конкретния случай съдът констатира, че по делото е приложена
разписка, от която е видно, че постановлението на БРП е било връчено на
жалбоподателя на 24.08.2022г, а жалбата е входирана в БРС на 25.08.2022г,
поради което следва настоящият състав да приеме, че същата се явява
допустима.
Предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките за
допустимост на жалбата, посочени в чл. 243, ал.4 от НПК, а именно: същата
да е подадена от лице, което е в кръга на изрично изброените в цитираната
разпоредба като имащи право на жалба; да е подадена в законоустановения 7
– дневен срок от съобщаването, поради което същата се явява допустима.
По съществото на жалбата: Съдът, след като се запозна с доводите в
жалбата и събраните на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства, намира същата за неоснователна, поради следните
съображения:
Наказателното производство било образувано на 08.03.2022 г. с
Постановление на РП - Бургас за това, че за времето от 22.02.2022г, до около
12.30ч. на 08.03.2022г. в гр. Бургас, област Бургас, „*****“, Северен плаж
отнел чужди движими вещи – вендинг машина за продажба на дребни детски
играчки, ведно с намиращите с в нея играчки, на стойност около 200 лв. от
владението на О. Г. Р., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
2
Търговско дружество „*****“ ЕООД, стопанисвало вендинг автомати за
продажба на дребни детски играчки. Една от тях била разположена град
Бургас, област Бургас, „*****“, Северен плаж. На неустановена дата, в
началото на месец март 2022 г., свидетелите Е.Й.Л., Т.Д.Я., Д.Т.Б. и М.Н.В.
били заедно и обикаляли с автомобил, марка „Пежо“, с регистрационен № А
***** ММ. Те стигнали до Морската градина в град Бургас и свидетелят М.В.
паркирал моторното превозно средство в близост до търговския обект
„*****“. Четиримата младежи слезли от колата и не след дълго забелязали
една вендинг машина и решили да я отнемат. Приближили се до нея и
започнали да я клатят. В резултат на техните действия, машината паднала на
земята. Свидетелят В. отишъл до автомобила и го преместил по - близо.
Натоварили вещта в колата и всички заедно се отдалечили. Отишли в дома на
свидетеля Т.Д.Я. в град Бургас, ж.к. „*****“ и там разтоварили отнетото
имущество. Всички заедно начупили машината на парчета и от там взели
парична сума, в размер на 15 /петнадесет/ лева.
В хода на образуваното досъдебно производство била назначена и
изготвена съдебно-оценителна експертиза. Видно от представеното
заключение, стойността на вендинг машината към инкриминирания период
била в размер на 110 /сто и десет/ лева.
Свидетелите Е.Й.Л., Т.Д.Я., Д.Т.Б. и М.Н.В. възстановили изцяло
причинените на търговското дружество вреди и изразили разкаяние за
извършеното от тях.
От така установената фактическа обстановка, която не е спорна по
делото, съдът приема от правна страна следното:
Действително, предвид така изложената фактическа обстановка и
събраните доказателства при разследването се установява, че всеки един от
свидетелите Е.Й.Л., Т.Д.Я., Д.Т.Б. и М.Н.В. е осъществил състава на
престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал. 1, връзка чл. 20, ал.1 НК. От
обективна страна чрез използване на моторно превозно средство са отнели
чужди движими вещи - 1 /един/ брой вендинг машина, на стойност 110 /стои
десет/ лева и парична сума в размер на 15 /петнадесет/ лева, собственост на
Търговско дружество „*****“ ЕООД без съгласието на представителя на
юридическото лице. От субективна страна, извършителите са действали при
форма вината „пряк умисъл“, по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
3
Макар и да е извършено формално процесното деяние, същото се
покрива от признаците на разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК, в случая по
втората алтернатива на тази правна норма - явна незначителност на
обществената опасност на деянието.
В тази връзка, основателни са изводите на Районна прокуратура Бургас
относно обстоятелството, че наказателно производство следва да бъде
прекратено на основание чл. 24, ал.1, т. 1 НПК тъй като е налице хипотезата
на чл. 9, ал.2 НК.
В настоящия случай, стойността на имуществото, върху която
свидетелите Е.Й.Л., Т.Д.Я., Д.Т.Б. и М.Н. са посегнали е в размер на 125 /сто
двадесет и пет/ лева. Засягането на обществените отношения, свързани с
опазване на правото на собственост е несъществено. В резултат на
извършеното противозаконно поведение са настъпили незначителни вредни
последици - техният размер е много под размера на минималната работна
заплата за страната към момента на реализиране на престъпния състав.
Следва да се вземе под внимание и обстоятелството, че извършителите са с
чисто съдебно минало, което може да обоснове извод, че се касае за
личности, у които не са изградени трайни престъпни навици, като отделно от
това са възстановили изцяло вредите и са изразили съжаление за
извършеното.
Предвид гореизложеното, изложените в жалбата твърдения, че
процесното деяние не покрива признаците на разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от
НК, са неоснователни.
Разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК е приложена от Районна прокуратура
след правилна преценка на всички доказателства по делото и задълбочен
юридически анализ. Като е достигнала до тези правни изводи, Районна
прокуратура Бургас е постановила законосъобразно постановление за
прекратяване на наказателното производство.
Съдът намира постановлението за прекратяване за обосновано и
законосъобразно и като такова счита, че следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 243, ал. 5 от НПК, Бургаският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПОТВЪРЖДАВА постановление на районна прокуратура гр. Бургас от
18.08.2022г., с което е прекратено досъдебно производство ДП № 338800 -
111/2022г. по описа на Пето РУ на МВР - град Бургас, образувано за това, че
за времето от 22.02.2022г, до около 12.30ч. на 08.03.2022г. в гр. Бургас,
област Бургас, „*****“, Северен плаж отнел чужди движими вещи – вендинг
машина за продажба на дребни детски играчки, ведно с намиращите с в нея
играчки, на стойност около 200 лв. от владението на О. Г. Р., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
194, ал. 1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаски
окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5