№ 40600
гр. С, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110145679 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.118 ГПК
Образувано е по искова молба вх № 1111/01.08.2024 на ЮЛ, ЕИК: ********, със
седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу „ЮЛ“, БУЛСТАТ: ********,адрес: АДЕРС,
с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 358,34
лева (триста петдесет и осем лева и 34 стотинки), представляваща главница за регресно
вземане по изплатено застрахователно обезщетение по настъпило ПТП на 22.11.2019 г.,
около 19:30 часа, на път 11-62, АДРЕС поради необезопасена и несигнализирана дупка, при
което е увреден лек автомобил марка „БМВ” модел „535 X Драйв” с рег. № ДКН, застрахован
при заявителя, ведно със законна лихва за период от 27.05.2024 г. до изплащане а вземането,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №31397/2024 г. по
описа на СРС, 46 състав.
В отговора на исковата молба ЮЛ е направила изрично възражение за неподсъдност на
спора пред Районен съд - С.
С Определение №33723/21.08.2024 г. делото е насрочено за разглеждане в о.с.з на
08.10.2024 г. от 11.10 ч.
Срещу определението, с което съдът не се е произнесъл по направеното възражение за
местна неподсъдност е депозирана частна жалба с вх.№ ******/30.09.2024 г. от ЮЛ.
Съдът следва да се произнесе по направеното възражение с настоящото определение.
Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК, чиято норма урежда общата местна
подсъдност, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или
седалището на ответника. В текста на чл. 108, ал. 2 от ГПК е уредено едно от изключенията
от общото правило, а именно - искове срещу държавата и държавни учреждения,
включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е
възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл.
110 от същия нормативен акт. В чл. 119, ал. 3 от ГПК е разписано, че възражение за
неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от
ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда
до приключване на първото по делото заседание.
ЮЛ безспорно е юридическо лице (по арг. от чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата).
Следва да се посочи, че съгласно трайната практика на ВКС местната подсъдност на
исковете срещу държавни учреждения се определя от мястото, където е възникнало
правоотношението, от което произтича спорът съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК. Това е абсолютна
процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, тъй като за тази
подсъдност съдът следи служебно, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК. Нормата на чл. 108, ал. 2
ГПК е специална, поради което дерогира изборната подсъдност за деликтни искове, уредена
в чл. 115 и чл. 105 ГПК (в този смисъл - определение № 60462 от 21.12.2021 г. по ч. гр. д. №
1
4946/2021 г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС, определение № 544/16.12.2019 г. по ч. гр. д. № 4613/2019
г., ІІІ г.о, определение № 48/12.02.2021 г. по ч. гр. д. № 304/2021 г., ІV г.о., определение №
52/18.10.2019 г. по гр. д. № 29/2019 г. на 5-чл. състав на ВКС и ВАС). В случая е безспорно
установено, че процесното ПТП е настъпило на територията на община С, поради което
местно и родово компетентен да разгледа спора е Районен съд - С.
Така мотивиран, на основание чл. 108, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 45679 /2024 г. по описа на
Софийския районен съд.
ВРЪЩА частна жалба с вх.№ ******/30.09.2024 г. на ЮЛ, с оглед уважаването на
възражението за местна неподсъдност.
ОТМЕНЯ Определение №33723/21.08.2024 г., с което делото е насрочено за
разглеждане в о.с.з на 08.10.2024 г. от 11.10 ч.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- С.
Определението може да се обжалва от страните пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2