П Р О Т О К О
Л
2019 Дупница
Година Град
І състав,
НО
Районен съд – Дупница
18 април 2019
на Година
ели скоклева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Светлана
Стефанова
2.
анета стоева
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
92 Н О Х 2019
дело №
по описа за година.
11:00
На
именното повикване в часа се явиха:
За Районна
прокуратура Дупница, редовно уведомена
за днешното съдебно заседание, се явява наблюдаващ прокурор Стоева.
Подсъдимият Г.Н.Н., редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, се явява лично.
В залата се явява служебно
определеният защитник адв. Р.А..
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Подсъдимият Н.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание. Не възразявам срещу определения ми служебен защитник.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р.А. за служебен защитник на подсъдимия Г.Н.Н..
Адв. А.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, след като изслуша
становището на страните счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден
ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като
разпоредително заседание, предвид че на страните са връчени книжата по чл. 247
НПК, и съдът
Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
даВА ХОД НА разпоредителното заседание.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът:
Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е
висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Заявено е желание от подсъдимия за сключване в днешното
съдебно заседание на споразумение по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, считам
че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на
доверителя ми. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият Н.:
Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.
С оглед становището на
страните, съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът счита, че делото е подсъдно на съда, пред който е
висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното
производство, довели до ограничаване правото на защита, с оглед което съдът
следва да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Снема самоличност на
подсъдимия:
Г.Н.Н. - ЕГН **********,***, ***гражданство, ***, ***образование,
неженен, безработен, с адрес ***.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Н.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Ще ме защитава адв. Р.А..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Адв. А.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие.
ДоклАдВА: Наказателното
производство е образувано по обвинителен акт внесен от РП - Дупница срещу
подсъдимия Г.Н.Н. за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.
Прокурорът: Предвид, че сме постигнали споразумение с подсъдимия,
не е необходимо излагане на обстоятелства по обвинителния акт.
Постигнахме споразумение за следното: Подсъдимият Г.Н.Н. - ЕГН **********,***, ***гражданство, ***, ***образование,
неженен, безработен, с адрес ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2018 г., около 12,35 часа в гр.
Дупница, по ул. „Княз Борис І“ е управлявал МПС мотоциклет марка „Хонда“, модел
ХL 600 R, черен на
цвят, с номер на рамата ************, което не е регистрирано по надлежен ред,
предвиден в Наредба № І–45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за
регистрираните ППС (чл. 2/изм. ДВ бр. 93/2006 г., бр.
57 от 2007 г., доп. бр. 94 от 2009 г., изм. бр. 67 от 2012 г.) МПС и ремаркета,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената
„Пътна полиция“ при Столична дирекция на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика – за физически лица или по адреса на регистрация – за стопанските
субекти; чл. 3 (1) /изм. ДВ бр. 57
от 2007 г./ МПС и ремаркета се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен
или временен) от съответния митнически орган; чл. 10 (1) за всяко
регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер) –
престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, като на осн. чл. 54 от НК ще изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. (петстотин лева).
Подсъдимият Г.Н.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното
дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с
тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
Адв. А.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към
същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по
отношение на моя доверител.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
Прокурор: …………….. Служебен защитник: …………….
(Анета Стоева) (адв. Р.А.)
Подсъдим:……………….
(Г.Н.Н.)
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че
имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението
не противоречи на закона и морала,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд
№ 92/2019 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява
наказателното производство по нохд № 92/2019 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно
заседание, което приключи в 11:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: