Определение по дело №920/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1672
Дата: 4 ноември 2020 г.
Съдия: Николай Янков Господинов
Дело: 20207170700920
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1672

 

гр. Плевен, 04.11.2020 г.

 

 

Административен съд - гр. Плевен, II-ри състав, в закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и двадесета година, в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов

 

като разгледа докладваното от съдия Господинов административно дело № 920/2020 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба от С.В.В. с ЕГН **********,***, подадена чрез адв. М.А. *** с посочен адрес за призоваване : гр. ***, срещу Заповед № 12-376/01.10.2020 г. за премахване на незаконен строеж на кмета на Община Плевен.

Жалбата е била оставена без движение за внасяне на държавна такса от жалбоподателя, което е направено в посочения от съда срок.

С оглед установяване на заинтересованите страни и във връзка с възраженията в жалбата съдът изиска от СГКК - Плевен на основание чл.144 АПК вр. чл.186 от ГПК информация, касаеща собствеността на недвижимия имот с идентификатор 06495.201.223 по КК и КР в УПИ VII- 223, кв.2 по плана на с. Брестовец, обл. Плевенска, във връзка с което по делото е постъпила извадка от кадастралния регистър за горния имот.

На основание чл.157, ал.1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл.154 АПК следва да се конституират и призоват страните както следва :

 - в качеството на жалбоподател - С.В.В. с ЕГН **********,***, с процесуален представител адв. М.А. и посочен адрес за връчване на съобщения и книжа : гр. ***;

- Ответник - кмет на Община Плевен с адрес за призоваване гр.Плевен, пл.“Възраждане“ № 2;

- Заинтересовани страни- Р.П.К. *** и Н.В.С. ***.

Следва да се укаже на кмета на Община Плевен, както и на заинтересованите страни, за които оспореният АА е благоприятен, че носят тежестта на доказване по чл.170, ал.1 от АПК, относно установяване съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването ѝ. Следва да му се укаже и възможността съгласно чл.163 АПК да представи писмен отговор на жалбата в 14-дневен срок от съобщението.

На жалбоподателя следва да се укаже, че във връзка с твърденията от жалбата за наличие на друг съсобственик, следва да установи горния факт със съответни писмени доказателства на основание чл.154 от ГПК, приложим в производството с оглед разпоредбата на чл.144 от АПК.

Преписката е непълна, доколкото в изпратения като част от нея Констативен акт № 8/31.08.2020 г. е посочено представянето на конструктивно становище от правоспособен инженер- конструктор, а в раздел „Друга налична документация“ се сочат Заявление № ТСУ – 94С-8858-1/13.08.2020г. за скица с виза за проектиране; Заявление № ТСУ- ТР- 94С – 8858-1/13.08.2020 г. за издаване на разрешение без одобряване на инвестиционни проекти;  Писмо ТСУ- 94С-8858-1/24.08.2020г.; Писмо ТСУ-94С-8858-1/25.08.2020г.; Нот.акт № 55/2002г. и Нот. акт № 66/2009г., които не са приложени. Следва да бъде задължен ответникът да представи горните документи.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА производството по оспорване на Заповед № 12-376/01.10.2020 г. за премахване на незаконен строеж на кмета на Община Плевен, в открито съдебно заседание на 15.12. 2020 год. от 11.00  часа, за когато да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА страните в производството:

- в качеството на жалбоподател - С.В.В. с ЕГН **********,***, с процесуален представител адв. М.А. и посочен адрес за връчване на съобщения и книжа : гр. ***;

- Ответник - кмет на Община Плевен с адрес за призоваване гр.Плевен, пл.“Възраждане“ № 2;

- Заинтересовани страни- Р.П.К. *** и Н.В.С. ***.

УКАЗВА на ответника и на заинтересованите страни, за които издаденият адм. акт е благоприятен, че носят тежестта на доказване по чл.170, ал.1 от АПК, относно установяване съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването ѝ.

УКАЗВА на жалбоподателя, че във връзка с твърденията от жалбата за наличие на друг съсобственик, следва да установи горния факт със съответни писмени доказателства на основание чл.154 от ГПК, приложим в производството с оглед разпоредбата на чл.144 от АПК, в 7- дневен срок от съобщението.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението могат да представят писмени отговори на жалбата.

УКАЗВА на ответника в 3 – дневен срок от съобщението да представи по делото посочените в Констативен акт № 8/31.08.2020 г. писмени доказателства, а именно:

Заявление № ТСУ – 94С-8858-1/13.08.2020г. за скица с виза за проектиране; Заявление № ТСУ- ТР- 94С – 8858-1/13.08.2020 г. за издаване на разрешение без одобряване на инвестиционни проекти; конструктивно становище от правоспособен инженер- конструктор; Писмо ТСУ- 94С-8858-1/24.08.2020г.; Писмо ТСУ-94С-8858-1/25.08.2020г.; Нот.акт № 55/2002г. и Нот. акт № 66/2009г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от същото да се изпратят на конституираните страни.

 

 

СЪДИЯ:  /п/