№ 470
гр. Русе, 08.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Административно
наказателно дело № 20244520201120 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от С. И. С., с ЕГН:
********** от гр.Русе, срещу НП № 24-0453-000082/ 03.04.2024г. на Началник
РУ „Сливо поле“ в ОДМВР-Русе, с което му е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 400.00 лв., за нарушение на нарушение на
чл.638, ал.3 от КЗ.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява не се явява и
упълномощения представител адв. М. САК.
Въззиваемата страна - Началника на РУ „Сливо поле“ в ОДМВР-
Русе, редовно призована не се явява представител.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 11.03.2024г. около 10.58 ч. С. И. С. от гр.Русе, управлявал по път
Втори клас № 21 лек автомобил Мерцедес Е270 ЦДИ а рег.№ Р5544АР,
собственост на Д.Н. С.а. На км. 26+500 в посока към гр.Русе, бил спрян за
проверка от служители на РУ „Сливо поле“ в ОДМВР-Русе. След направена
справка се установило, че няма сключен договор а задължителна застраховка
1
Гражданска отговорност.Предвид на това бил съставен АУАН за извършено
нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ. Въз основа на така съставения АУАН е
издадено и обжалваното НП.
По делото е представено удостоверение за сключен граждански брак
между С. И. С. и Д.Н. П. на 15.04.2006г.
Представено е Свидетелство за регистрация на МПС Част I, от което
е видно, че лек автомобил Мерцедес Е270 ЦДИ а рег.№ Р5544АР е
регистрирано на името на Д.Н. С.а на 01.01.2003г., т.е. по време на брака на С.
И. С. и Д.Н. П..
От представената справка от Гаранционен фонд е видно, че на
11.03.2024г. в 11:38 часа е сключена застраховка „ГО“, която е валидна до
10.03.2025г.
А предходната застраховка „ГО“ е била сключена на 06.11.2023г. със
срок на валидност 5.11.2024г., но 21.02.2024г. е била прекратена.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна
съдът прие:
Жалбата е процесуално допустима. Същата е подадена от надлежно
лице, в установения от закона 14-дневен срок от връчване на постановлението
и до надлежния съд по место извършване на твърдяното нарушение.
Разгледана по същество е основателна.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че в хода на
административно – наказателното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване на
правото на защита на санкционираното лице. Административно-
наказателното производство е започнало с редовно съставен акт, съдържащ
всички минимално изискуеми по смисъла на чл. 42 от ЗАНН реквизити.
Същият е предявен и връчен на жалбоподателя. В НП също се съдържат
всички минимално изискуеми по силата на чл. 57 от ЗАНН реквизити.
Въз основа на събраните доказателства безспорно се установява, че
към 11.03.2024 г. по отношение на лек автомобил Мерцедес Е270 ЦДИ а рег.№
Р5544АР не е имало валиден договор за сключена застраховка "Гражданска
отговорност".
В разпоредбата на чл. 461 от КЗ са подробно изброени всички
2
задължителни застраховки, като в т. 1 на същия член, като такава е посочена
"Гражданската отговорност" на автомобилистите по т. 10. 1, раздел II, буква
"А" от приложение № 1, а именно застраховката, свързана с притежаването и
използването на моторно превозно средство.
Разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ вменява задължение за
сключване на договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност"
на лицето, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано
на територията на Република България и не е било спряно от движение.
Административно-наказателната разпоредба на чл. 638, ал. 1, т. 1 от
КЗ предвижда "глоба" в размер от 250 лева за лицето, което няма сключен
действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност, във
връзка с притежаваното от него МПС, а чл. 638, ал. 3 от КЗ - "глоба" в размер
от 400 лева за лице, което не е собственик и управлява моторно превозно
средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и
действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите.
Отговорността на жалбоподателя е ангажирана по 638, ал. 3 от КЗ.
Съгласно чл. 21 от СК вещните права придобити по време на брака в резултат
на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от
това на чие име са придобити. Въз основа на събраните по делото
доказателства съдът намира за безспорно установено, че жалбоподателят има
качеството на собственик, тъй като МПС е придобито след сключване на брака
и е семейна имуществена общност.
В хода на административно – наказателното производство тези
обстоятелства не са установени, което е довело и до неправилно
квалифициране на нарушението и неправилно приложение на съотносимата
санкционна разпоредба.
Предвид на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 24-0453-000082/ 03.04.2024г. на Началник РУ „Сливо
3
поле“ в ОДМВР-Русе, с което на С. И. С., с ЕГН: ********** от гр.Русе, му е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 400.00 лв., за
нарушение на нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред Русенския административен съд в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4