№ 46
гр. Видин, 25.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Ст. С.
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
в присъствието на прокурора М. Д. С.
като разгледа докладваното от Милена Ст. С. Гражданско дело №
20241320102437 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 530 от ГПК във вр. с чл.19, ал. 1 от ЗГР.
Делото е образувано по молба на И. С. И. от с. ******, обл. ******, с която иска да
бъде постановено решение и да бъде допусната промяна на имената на молителя на Р. С. И..
Твърди се в молбата, че молителят при раждането си е записан с имената И. С. И.. По
време на възродителния процес имената му били променени на Р. С. И.. Поддържа, че от
2015г. живее и работи във ****** където има адресна регистрация, както и документи –
лична карта и СУМПС с името Р. С. И.. През 2024г. молителят решил да възстанови
рожденото си име по реда на чл. 19а от ЗГР и с Решение № 1/ 24.06.2024г. на зам. кмета на
Община Видин е допуснато възстановяване на имената И. С. И., за което е съставен нов акт
за раждане. Когато се върнал във ******, молителят разбрал, че трябва да смени издадените
документи, както и му предстояло пенсиониране и това ще му създаде проблем поради
новите имена.
Поради това, иска от съда да постанови решение, с което да бъде допусната промяна
в имената на молителя от И. С. И. на Р. С. И., с които имена е известен както в ******, така
и във ******.
Заинтересованата страна Община Видин не е взела становище по основателността на
молбата.
Контролиращата страна РП – Видин, чрез процесуален представител е посочила, че
молбата е допустима, становище по основателността на молбата не е депозирано.
По делото са събрани писмени доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира следното от
1
фактическа и правна страна:
От представения по делото препис на стр. 101 от регистър на населението от
Община Видин, е видно че е извършено записване в акт за раждане № *** от **.**.****г.
на лицето И. С. И., роден на 08.06.1963г. от майка М. Б. О. и баща С. И. Ц.. В акта за
раждане е направено отбелязване, че е извършена промяна на имената на лицето на Р. С. И.
като дата на промяната не се чете. Направено е още едно отбелязване на 25.06.2024г. за
извършена промяна на имената на основание чл. 19а, ал. 1 от ЗГР и Решение №
1/24.06.2024г. във връзка със заявление от 19.06.2024г. за имена на лицето да се четат
имената И. С. И..
Видно е от представеното Решение № 1/24.06.2024г. на кмета на Община Видин е, че
е допуснато на основание чл. 19а от ЗГР лицето Р. С. И. с ЕГН ********** да възстанови
името си по административен ред на И. С. И.. Видно е също от представения препис на
удостоверение за раждане – дубликат, изд. от 03.07.2024г. от община Видин, че молителят е
записан с имената И. С. И..
От представени преписи на документи на чужд език – лична карта, свидетелство за
управление на МПС , удостоверение за заетост, всичките преведени на български език, се
установява, че молителят има издаден документ за самоличност във ****** от 10.08.2021г. с
имената Р. С. И., както и СУМПС със същите имена, както и че същият е бил в трудово
правоотношение във ******. От представен документ, преведен на български език, се
установява също, че молителят има адрес във ******.
От справка за съдимост от 18.10.2024г, , изд. от РС - Видин се установява, че
молителят е осъждан, но е съдебно реабилитиран.
От писма от ГД „Гранична полиция“ към МВР, се установява, че за времето от
25.04.2019г. до 09.11.2024г. молителят има множество влизания и излизания от страната.
Между така събраните доказателства няма противоречие, кореспондират помежду си,
поради което съдът ги кредитира.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че молбата е
основателна и доказана, поради което следва да бъде уважена.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни норми.
Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно
определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.
От събраните по делото доказателства се установява, че молителят при раждането си
е записан с имената И. С. И.. В последствие имената му са променени на Р. С. И. и с тези
имена са издадените му във ****** лична карта и СУМПС. С решение № 1/ 24.06.2024г. на
зам. кмета на Община Видин на основание чл. 19а от ЗГР молителят е възстановил
рожденото си име И. С. И.. След възстановяването на имената по административен ред,
молителят установил, че следва да смени издадените в чужбина документи, което ще му
създаде проблем поради различните имена, с които е записан.
2
Разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР допуска промяна на имената на едно лице, когато
важни обстоятелства налагат това. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства
трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили
лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя носеното на името. В настоящия
случай безспорно се установи, че извършената промяна на имената по административен ред
ще създаде затруднения на молителя в ежедневието му, тъй като същият в различни
документи фигурира с различни имена. От събраните по делото данни, се установява
твърдението на молителя, че живее и работи в чужбина. Това обстоятелство съдът приема за
достатъчно основание да се предположи, че различните имена, с които молителят е записан
ще му създаде затруднения особено в чужбина. Това е достатъчно основание да се приеме,
че са налице предпоставките на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Установи се също, че молителят е
съдебно реабилитиран.
При това положение, съдът намира, че са налице условията на чл. 19, ал. 1 от ЗГР и
исканата промяна ще следва да бъде допусната.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на имената на И. С. И. с ЕГН ********** от с. ******, обл.
******, ул. ****** от „И. С. И. „ на „Р. С. И.”.
След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на Община – Видин
за отбелязване на промяната в акта за раждане и в регистъра на населението и на „Бюро
съдимост” при Районен съд –Видин за сведение .
Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Видин в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3