№ 23814
гр. София, 01.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20251110122360 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.06.2025 г., от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от ищцата и ответника документи като писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП и НОИ по отношение на родителите на
ищеца, за осигурители, сключени трудови договори и декларирани доходи,
включително и като самоосигуряващи се лица и от извънтрудови
правоотношения, включително за декларирани имоти и моторни превозни
средства, за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката,
както и копия от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата, като същият
е задължен по силата на решение № 20785/15.12.2023 г. по гр. д. № 50648/2023
г., да й заплаща месечна издръжка в размер на 234,00 лв. Сочат се увеличени
нужди на ищцата предвид изминалия период от време от определяне на
предишния размер на издръжката и израстването й. Претендира се
увеличаване на месечната издръжка от 234,00 лв. месечно на 400,00 лв.
месечно, считано от датата на подаване на исковата молба /17.04.2025 г./.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва претендирания размер месечна издръжка за сумата над
минималния размер от 270 лв. Сочи, че редовно заплаща издръжка на детето,
дори в размери над определената по съдебен ред.
Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК за
увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на
ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото
следните обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищцата; че
последната не е навършила пълнолетие към датата на исковата молба; че
ответникът е задължен да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на
234,00 лв., по силата на съдебен акт; материалните възможности на ответника
да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период;
трайното съществено увеличаване на нуждите на ищцата след определяне
предишния размер на издръжката й.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че
ако е налице увеличена нужда от издръжка на ищцата, тя е задоволена
частично или изцяло, включително и защото ответникът е доставял, респ.
доставя, в процесния период месечна издръжка в необходимите размери.
УКАЗВА на ищцовата страна, че не представя доказателства, че
ответникът е задължен по силата на съдебен акт да й заплаща месечна
издръжка в размер на 234 лева.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА
СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
УКАЗВА на страните възможността в едноседмичен срок от връчване на
разпореждането да вземат становище във връзка с дадените указанията и
доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални
действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят
2
указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които
следва да представят доказателства по делото.
Определението е окончателно.
Препис от разпореждането да се връчи на страните, а на ищцата и препис от
писмения отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3