Разпореждане по дело №2070/2022 на Административен съд - Бургас

Съдия:		ЙОВКА БЪЧВАРОВА

В изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 834/22.02.2023г., съобщени на главен юрисконсулт Е. Е. – подател на касационната жалба срещу решение № 76/31.01.2023г., е постъпил отговор от Десислава Рангелова-Костова - Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна, Дирекция „Оперативни дейности“ при Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, в който се потвърждават извършените до този момент действия от главен юрисконсулт Егов и се твърди, че дължимата държавна такса в размер на 70.00 лева била внесена на 01.03.2023г.

Съдът, извършвайки проверката по чл.213а от АПК, установи, че касационната жалба продължава да е нередовна :

1/Не са представени доказателства, че дължимата държавна такса в размер на 70.00 лева е внесена по сметка на ВАС.

3/Отговорът е подаден от Десислава Рангелова-Костова - Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна, Дирекция „Оперативни дейности“ при Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, която е ответник по оспорването и съответно легитимирано лице да обжалва съдебния акт – чл.210, ал.1 от АПК. С отговора се потвърждават извършените до този момент от главен юрисконсулт Егов процесуални действия, вкл. и подаването на касационната жалба срещу решението по делото. Посочено е, че „се явявал представляващ на административнонаказващия орган“ и следвало да се приеме, че касационната жалба била подадена от ответника по оспорването.

Съгласно чл.231 от АПК, по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл.212, 213 и 213а от АПК. Според чл.212, ал.2 от АПК, касационните жалби, с изключение на делата по ЗАНН, делата за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, се приподписват от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят има юридическа правоспособност. Към искането се прилага пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят има юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност.

Ако ответникът по оспорването и касационен жалбоподател има юридическа правоспособност, следва да представи удостоверение за такава. Ако няма юридическа правоспособност, касационната жалба следва да се приподпише от юрисконсулт, надлежно упълномощен от касационния жалбоподател, а не от друго неучастващо по делото лице – напр. от Изпълнителния директор на НАП. Изрично АПК сочи, че се прилага пълномощно за приподписването, за каквото не може да се счете представеното с касационната жалба пълномощно от 27.10.2022г., с което Изпълнителният директор на НАП упълномощил главен юрисконсулт Е. Е. да представлява НАП и Изпълнителния директор пред съдилищата. В отговора изрично е подчертано, че според чл.12, ал.1 от ЗНАП, процесуалното представителство пред съда по актовете и действията на агенцията и нейните органи и служители се осъществява от изпълнителния директор или по негово пълномощие от юрисконсулти или други служители в агенцията с юридическо образование и придобита юридическа правоспособност. Посочената разпоредба обаче не придава на изпълнителния директор на НАП качеството на страна по всички образувани съдебни производства, по които страна е орган на НАП и не се дерогират разпоредбите на АПК – чл.210, ал.1 и чл.212, ал.2 от АПК, за спазването на които съдът следи служебно – така определение № 671/20.01.2023г., постановено по административно дело № 179/2023г. на ВАС, VІІІ отд.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

Оставя касационна жалба вх. № 1840/21.02.2023г., потвърдена с отговор вх. № 4224/21.04.2023г., без движение.

Указва на Десислава Рангелова-Костова - Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна, Дирекция „Оперативни дейности“ при Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, че касационната жалба е нередовна и дава седемдневен срок да изпълни следните указания :

1/ Да представи доказателства, че държавна такса в размер на 70.00 лева е платена по сметка на ВАС.

2/ Ако има юридическа правоспособност, да представи удостоверение за юридическа правоспособност;

3/ Ако няма юридическа правоспособност, касационна жалба да бъде приподписана от адвокат/юриснонсулт;

4/Ако касационната жалба бъде приподписана от юрисконсулт, да бъде представено пълномощно за приподписването, с което касационният жалбоподател Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна, Дирекция „Оперативни дейности“ при Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, упълномощава юрисконсулта да приподпише касационната жалба.

Предупреждава подателя на касационната жалба, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще върне жалбата на основание чл.213а, ал.1, изр.2 от АПК.

Препис от разпореждането да се изпрати на касационния жалбоподател.

Съдия: