№ 3537
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20211110158554 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът – Е. А. П., редовно призован – не се явява лично, представлява
се от адв. И. с пълномощно по делото.
За ответника – Ч АД, с променено име в хода на процеса Е, редовно
призован – представлява се от юрк. Ф – с пълномощно по делото.
Вещото лице - В. Е. Б., редовно призован – явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В предходно съдебно заседание съдът е допуснал и назначил СТЕ.
На 01.12.2022 г. по делото е постъпила с вх. № 267135 СТЕ.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА
Инж. В. Е. Б., 69 г., българин, български гражданин, с адрес: гр. София,
неосъждан, без дела и родство със страните.
На вещото лице се разяснява отговорността по чл.291 НК и то обеща да
даде вярно и точно по съвест и разбиране заключение.
В.л. Б.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Направил съм допълнителна справка в Български институт по метрология и
съм прегледал електронния регистър на ЧЕЗ Разпределение за периода.
Адв. И.: Нямам въпроси.
На въпрос на юрк. Ф в.л. Б. отговори:
В.л. Б.: Отбелязал съм, че съм установил нарушение на пломби, на
протокола от ЧЕЗ Разпределение два холограмни стикери -нарушени и един
липсва, същото е написано и в протокола на БИМ на първа страница.
Направил съм извадка на цените по това време и съм ги преизчислил по
представената по делото фактура и за това казах, че съм направил справка в
електронния масив на ЧЕЗ Разпределение.
Страните /поотделно/: Нямаме други въпроси. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и счита, че
вещото лице е отговорило пълно, точно и ясно на поставените задачи
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА и ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице В. Е. Б. по
допуснатата и назначена СТЕ в размер на 600 лева.
На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 600 лева, представляваща възнаграждение. Издаден РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И.: Моля да уважите изцяло предявените искове, като основателни
и доказани по аргументи изложени от нас в хода на процеса, моля да ни
присъдите направените по делото разноски, за което е представен списък по
чл. 80 ГПК по делото.
Юрк. Ф: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Въз основа на приетата без възражения СТЕ се доказа, че е
извършен нерегламентиран достъп във вътрешността на електромера, като
вещото лице, както и свидетелите на ответното дружество потвърдиха, че са
нарушени пломби и стикерите на електромера. Също така вещото лице
потвърди правилното преизчисление по формулата на чл. 50, ал. 1, буква „А“
от ПИКЕ съобразно действащите към момента цени на електрическа енергия.
Безспорно се установи, че страните се намират в облигационни
отношения, тъй като съобразно приетото писмо от обществения доставчик -
Електрохолд продажби се доказа, че ищецът е бил в облигационни отношения
с крайния снабдител, като съобразно приетата по делото лицензия за
разпределение на електрическа енергия ответното дружество стопанисва
единствената електроснабдителна мрежа тоест, че страните безспорно са в
облигационни отношения, представям списък с разноски, правя възражение за
прекомерност в случай, че е над минимума, в противен случай оттеглям
възражението.
Моля да ни присъдите разноски.
Съдът като изслуша страните,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА списък с разноски по чл. 80 ГПК по делото.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Съдебното заседание приключи в 9,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4