№ 1705
гр. С,,, 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110115743 по описа за 2024 година
ЗАД „А,,,АД е предявил срещу „Дж,,,ане”АД искове с правно
основание чл.422 вр. във вр. с чл.411 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване
за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 2 284.06 лева, представляваща остатък от заплатено застрахователно
обезщетение за отстраняване на вреди по л.а „Шкода Октавия”, с
ДК№СА,,,5РТ, настъпили вследствие на ПТП от 09.08.2019, ведно със
законната лихва за периода от 18.12.2023 –датата на депозиране на
заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането, и сумата от 744.15
лева , представляваща мораторна лихва за периода от 11.12.2020 до 11.12.2023,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от
23.01.2024 по ч.гр.дело №69319/2023 по описа на СРС, 49 състав.
Ищецът поддържа, че на 09.08.2019 около 20.00 часа в гр.Луковит при
движение по ул. „В,,,дане” в посока гр.П,,, до №2, застрахованият при него по
застрахователен договор „Каско” л.а. марка „Шкода Октавия”, с рег.
№СА,,,5РТ бил ударен от движещия се зад него с висока скорост водач на лек
автомобил марка „Тойота”, модел „Хайлукс”, с рег. №СВ,,,3АР, чиято
отговорност била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност” при
ответника.Твърди, че за настъпилото произшествие бил изготвен протокол за
ПТП с материални щети №1656273/09.08.2019, в който било отразено, че
1
причина за настъпилото произшествие има именно застрахования при
ответника водач, който неспазил дистанция, при неправилна преценка на
интензивността на движението и пътните обстоятелства.Сочи, че за
произлезлите вследствие на процесното ПТП имуществени вреди по л.а. с рег.
№„СА ,,,5РТ била заведена щета №1001903012129, изготвен бил опис на
щетите и било заплатено застрахователно обезщетение в размер на 9521.48
лева.Допълва, че е поканил ответника с писмо, получено от него на
26.11.2019 да възстанови изплатеното застрахователно обезщетение, ведно с
15 лева ликвидационни разноски.Твърди, че ответникът е заплатил частично
задължението си до размера на сумата от 7252.42 лева, като останал
задължен за остатъка в размер от 2 284.06 лева.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Дж,,,ане”АД е подал отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер.Сочи, че
изплатеното от него обезщетение представлява обезщетение при тотална щета
като действителната стойност на увреденото МПС към момента на
настъпване на съобитието е намалена с размера на запазените части, като е
добавен размера на направените ликвидационни разноски, поради което
счита вземането на ищеца за удовлетворено.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
С комбинирана застрахователна полица №0306Х0430767 за застраховки
„Каско” и „Злополука” е бил застрахован л.а. „Шкода Октавия”, с рег.
№СА,,,5РТ за периода от 11.11.2018 до 10.11.2019г..
Видно от протокол за ПТП №1656273 от 09.08.2019 в гр.Луковит на
същата дата л.а. „Тойота Хайлукс”, се движело по ул. В,,,дане в посока гр.П,,,
като поради движение с несъобразена скорост и с интензивността на
движението реализирал ПТП с автомобилите преди него л.а. „Шкода
Октавия”, с рег. №,,,5РТ, ППС3 и ППС4.
Въз основа на уведомление-декларация от 10.08.2019 била образувана
застрахователна щета , изготвен бил опис на щетите и с доклад от 1.10.2019 и
26.11.2019 било определено застрахователно обезщетение в размер от 9281
лева и 240.48 лева или общо 9521.48 лева.
С възлагателно писмо от 10.08.2019 ЗАД „А,,, възложил на „Автосервиз
2
М Кар Уест”ЕООД ремонта на л.а. „Шкода Октавия”, с рег. №СА0351РТ.
С преводно нареждане от 7.11.2019 е наредена от ЗАД „А,,,АД в полза
на Пламен Захариев Петров сумата от 9281 лева по щета 10019030121129.
С преводно нареждане от 13.12.2019 е наредена от ЗАД „А,,,АД в полза
на М Кап Уест ЕООД сумата от 240.48 лева по щета 10019030121129.
С покана за доброволно изпълнение от 28.11.2019 ЗАД Армеец е
отправил регресна претенция до „Дж,,,ане”АД за възстановяване на сумата от
9296 лева и на сумата от 240.48 лева.
Видно от приложен списък на 30.01.2020 са заплатени от „Дж,,,ане”АД
в полза на ЗАД „А,,, суми по застрахователни обезщетения, включително по
щета 10019030121129 сумата от 7011.94 лева от претендираната 9296 лева и е
останала разлика от 2 284.06 лева..
Видно от приложение №1 към плащане е заплатена от „Дж,,,ане”АД в
полза на ЗАД „А,,, сума по щета 10019030121129 в размер от 240.48 лева
/възстановена в пълен размер/.
Съгласно заключението на САТЕ механизмът на ПТП е следният:поради
управление от водача на лек автомобил „Тойота Хайлукс” с ДК №СВ4863АР
със скорост, несъобразена с интензивността на движението и на недостатъчно
разстояние от лек автомобил „Шкода Октавия”, с ДК№СА,,,5РТ, реализирал
ПТП.Съгласно заключението на САТЕ причинените вреди по л.а .”Шкода
Октавия”, с ДК№СА,,,5 РТ, от техническа гледна точка , са в зоната на удара и
вследствие реализираното ПТП на 09.08.2019г.Съгласно заключението на
САТЕ стойността за възстановяване на лек автомобил „Шкода Октавия” с
ДК№,,,5РТ, определена по средни пазарни цени, към датата на ПТП, възлиза
на 10 518.24 лева с ДДС.ОБичайният разход за ликвидация на щета като
процесната е 15 лева.Съгласно заключението на САТЕ действителната
стойност на л.а. „Шкода Октавия”, с ДК№СА,,,5РТ, към датата на събитието
възлиза на 11 011 лева.Стойността на възстановяване възлиза на 95.52% от
действителната стойност.Според вещото лице възстановяването е
икономически нецелесъобразно.Налице е тотална щета.Съгласно
заключението на САТЕ запазените части възлизат на 30% от действителната
стойност -3 303 лева.Съгласно заключението видно от приложените
доказателства при предлагане на автомобила на търг в увредено състояние,
3
ЗАД „А,,, е приел най-високата стойност за целия автомобил от 1 730
лева.Съгласно заключението на САТЕ стойността на дължимото обезщетение
възлиза на разликата от действителната стойност и стойността на запазените
части.В съдебно заседание вещото лице пояснява, че целият автомобил е
закупен увреден за сумата от 1730 лева.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
По делото са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване
следните обстоятелства: наличието на валидно застрахователно
правоотношение по застрахователен договор „Каско” на застрахования за лек
автомобил „Шкода”, модел „Октавия”, с рег. №СА,,,5РТ при ищеца, както и
наличие на валидно застрахователно правоотношение по застрахователен
договор „Гражданска отговорност” на водача на виновния за произшествието
лек автомобил марка „Тойота”, модел „Хайлукс”, с рег. №СВ,,,3АР, както и
описания в исковата молба механизъм за ПТП, както и изплатена от страна на
ответника сума в размер на 7011.94 лева, заедно с 15 лева – ликвидационни
рзаноски.
Спорен по делото е размерът на застрахователното обезщетение.
Разпоредбата на чл.499 от КЗ определя като горна граница на
дължимото застрахователно обезщетение-действителната стойност на
увреденото имущество.Действителната стойност е тази, /съгласно легалната
дефиниция, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи
друго със същото качество. Застрахователното обезщетение не може да
надвишава действителната стойност на увреденото имущество, а
действителната стойност не може да бъде по-голяма от пазарната му стойност
/пазарната цена/ към деня на настъпване на събитието.
Кредитирайки заключението на САТЕ съдът приема, че е налице тотална
щета. Съгласно заключението на САТЕ стойността на възстановяване възлиза
на 95.52% от действителната стойност.Според вещото лице възстановяването
е икономически нецелесъобразно и е налице тотална щета. Кредитирайки
заключението на САТЕ съдът приема, че стойността на дължимото
обезщетение възлиза на разликата от действителната стойност и стойността
на запазените части. Съгласно заключението на САТЕ действителната
стойност на л.а. „Шкода Октавия”, с ДК№СА,,,5РТ, към датата на събитието
възлиза на 11 011 лева. Съгласно заключението видно от приложените
4
доказателства при предлагане на автомобила на търг в увредено състояние,
ЗАД „А,,, е приел най-високата стойност за целия автомобил от 1 730 лева и
същият е закупен увреден за сумата от 1 730 лева.
Предвид изложеното съдът намира, че дължимото обезщетение възлиза
на разликата между дейстивтелната стойност на процесния автомобил -11 011
лева и стойността на запазените части- стойността, на която е продаден
увредения автомобил-1730 лева. С оглед на което съдът намира, че
застрахователното обезщетение възлиза в размер от 9281 лева.
Застрахователното обезщетение заедно с 15 лева ликвидационни разноски
възлиза в размер от 9296 лева.
По делото е обявено за безспорно обстоятелство плащането от
ответника на ищеца на сумата от 7011.94 лева, заедно с 15 лева –
ликвидационни рзаноски.
С оглед на което след приспъдане от сумата от 9296 лева на сумата от
7011.94 лева остава дължима сума в размер от 2284.06 лева.
Предвид изложеното съдът приема, че дължимият остатък от
застрахователното обезщетение е в размер от 2284.06 лева.
С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл.422 от
ГПК във вр. с чл.411 от КЗ следва да бъде уважен изцяло.
По лихвите за забава
Съгласно чл.412, ал.3 от КЗ в срок 30 дни от представяне на всички
доказателства застрахователят трябва да определи и изплати размера на
задължението по претенцията..Поканата е изпратена от ищеца на ответника и
видно от входящи печат при ответното дружество е получена от него на
23.12.2019г. Сумата е заплатена частично на 16.01.2020 в размер от 7011.94
лева, като е останала дължима сума в размер от 2284.06 лева. По отношение
на незаплатения остатък ответникът е изпаднал в забава считано от
17.01.2020. Ищецът претендира лихви за забава за периода от 11.12.2020 до
11.12.2023, поради което съдът следва да съобрази претенцията. Лихвата за
забава върху главница в размер от 2284.06 лева за периода от 11.12.2020 до
11.12.2023 възлиза в размер от 744.15 лева.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от
5
ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен изцяло.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца.Ищецът е реализирал разноски в исковото производство в размер от
410.57 лева, от които 60.57 лева –държавна такса, 250 лева – депозит за САТЕ
и 100 лева –юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
110.57 лева, от които 60.57 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско
възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от ЗАД „А,,,АД,
ЕИК121,,,,07, със седалище и адрес науправление:гр.С,,, ул. „С,,,аджа”№2,
срещу „Дж,,,ане”АД, ЕИК03,,,9, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,
бул. „К,,ков” №68, искове с правно основание чл.422 вр. във вр. с чл.411 от КЗ
и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че „Дж,,,ане”АД дължи на ЗАД „А,,,АД сумата от
2 284.06 лева, представляваща остатък от заплатено застрахователно
обезщетение за отстраняване на вреди по л.а „Шкода Октавия”, с
ДК№СА,,,5РТ, настъпили вследствие на ПТП от 09.08.2019, ведно със
законната лихва за периода от 18.12.2023 –датата на депозиране на
заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането, и сумата от 744.15
лева , представляваща мораторна лихва за периода от 11.12.2020 до 11.12.2023.
ОСЪЖДА „Дж,,,ане”АД, ЕИК03,,,9, със седалище и адрес на
управление:гр.С,,, бул. „К,,ков” №68, да заплати на ЗАД „А,,, АД,
ЕИК121,,,,07, със седалище и адрес науправление:гр.С,,, ул. „С,,,аджа”№2,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 410.57 лева- разноски в исковото
производство.
ОСЪЖДА „Дж,,,ане”АД, ЕИК03,,,9, със седалище и адрес на
6
управление:гр.С,,, бул. „К,,ков” №68, да заплати на ЗАД „А,,,АД,
ЕИК121,,,,07, със седалище и адрес науправление:гр.С,,, ул. „С,,,аджа”№2,
сумата от 110.57 лева- разноски в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7