ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43828
гр. София, 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело №
20241110101247 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 4575/08.01.2024 г., уточнена с молба от
12.01.2024 г. на М. П. К., чрез адвокат И. К. /с пълномощно на л. 30 – гръб/, срещу „М. ф. у.“
ООД.
В законоустановения срок по чл. 131 е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответника „М. ф. у.“ ООД, чрез адвокат Б. В. /с пълномощно на л. 76/.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2024 г. от
14:00 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 82 ЗЗД, и чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
както следва:
1./ иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 82 ЗЗД за осъждане на ответното
дружество да заплати на ищеца сумата в размер на 240,00 лева – обезщетение за
имуществени вреди, изразяващи се в неоснователно удържана на 09.11.2023 г. от банковата
сметка на ищеца сума за абонаментна такса за обучение по футбол на малолетния П. М. К. за
периода 26.10.2023 г. – 26.11.2023 г., което не се е провело поради неизпълнение на
задължение на ответника по сключен между тях през м. 09.2022 г. договор за предоставяне
на обучителни футболни тренировки за осъществяване на тренировъчна дейност по
предварително определен ред и график, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 08.01.2024 г., до окончателното плащане;
2./ иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответното дружество
да заплати на ищеца сумата в размер на 480,00 лева, представляваща неоснователно
удържана на 03.01.2024 г. от банковата сметка на ищеца сума за абонаментни такси по
1
прекратен договор за предоставяне на обучителни футболни тренировки, ведно със
законната лихва от завеждане на делото – 08.01.2024 г. до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че през месец септември 2022 г. М. П. К. е записал
малолетното си дете П. М. К. на обучителни футболни тренировки, провеждани от немското
дружество с ограничена отговорност „Фючър ъф коучес“ (Future of Coaches GmbH), което по
договор за франчайзинг, предлага обучителни тренировки по методика на Немската
футболна школа (Munchner Fussball Schule). Записването за провеждане на обучителни
тренировки се осъществявало през интернет страницата, поддържана от Future of Coaches
GmbH -посредством регистрация и въвеждане на данни за кредитна/дебитна карта, чрез
която ежемесечно се заплаща абонаментна такса за провежданите обучителни тренировки.
При извършване на регистрацията, потребителят се съгласява и приема Общи условия /ОУ/,
които са публикувани от търговеца. Съгласно посоченото в т. А2.4 от ОУ периодичните
курсове се фактурират чрез абонамент. Абонаментът може да бъде анулиран по всяко време
с предизвестие от 2 месеца. Съгласно т. А6.1 от ОУ клиентът има право да прекрати
повтарящи се курсове или единици, като отправи двумесечно предизвестие до края на
съответния месец. Ищецът излага твърдения, че за периода от месец септември 2022 г. до
месец октомври 2023 г. плащанията на абонамента са били извършвани чрез сайта на
дружеството. На 31.10.2023 г. ищецът отправил предизвестие до официалния електронен
адрес на ответника, посочен и на електронната страница , че желае детето му да бъде
отписано. Изявлението е достигнало до дружеството на 01.11.2023 г., което се потвърждава и
от получен отговор от същото на тази дата. На 04.11.2023 г. ищецът получил уведомление от
ответното дружество, че считано от 04.11.2023 г. се отменят всички тренировки. Посочено
било още, че се налага за един продължителен период от четири седмици, в който да се
преустановят тренировките и за този период са „спрени на пауза“ абонаментите, за да няма
начисляване на допълнителни такси и събиране на последващи плащания. Въпреки това, на
09.11.2023 г. ищецът бил таксуван от ответното дружество за периода от 26.10.2023 г. -
26.11.2023 г., като от картата му била изтеглена сумата от 240,00 лева. Поддържа, че за този
период не са били провеждани никакви обучителни тренировки, а причината за това била у
ответника. На 17.11.2023 г. по електронен път, ответникът уведомил ищеца, че всички
тренировки в гр. София ще започнат отново от 25 ноември 2023 г. На 27.11.2023 г. ищецът
бил уведомен по електронен път за промяна в мястото на провеждане на обучителните
тренировки, което по никакъв начин не било съгласувано с възможността и удобството за
посещение, а според ОУ за такива промени следва да се постигне съгласие между двете
страни по договора. На 14.12.2023 г. ответникът отново изпратил на ищеца уведомление с
призив да отправи „отговор на този имейл с текст: "Желая да оттегля отказа си за
прекратяване на абонамент!". За ищеца, предвид продължителната липса на обучителни
тренировки и промяна на мястото и графика на провеждане, едностранно от ответника, това
предложение не било приемливо и същият не се съгласил с него. На 03.01.2024 г. от
банковата сметка на ищеца и без негово съгласие и уведомяване, ответникът изтеглил сума в
общ размер от 480,00 лева с два превода от по 240,00 лева всеки.Ищецът отправил писмена
покана изтеглената сума да му бъде възстановена до 04.01.2024 г., но това не било сторено
от недобросъвестния ответник. Излага твърдения, че кореспонденцията между страните,
освен на електронната поща, обявена на интернет страницата на ответника, е провеждана и
чрез телефон, посредством мобилното приложение Вайбър /Viber/. Ищецът излага доводи, че
от 01.01.2024 г. не бил в никакви облигационни отношения с ответника и не е дължал
заплащане на каквато и да е било абонаментна такса, поради което без правно основание от
неговата банкова сметка е била изтеглената сумата от 480,00 лева. Поддържа, че Общите
условия, които са публикувани на сайта на дружеството са нищожни.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата
молба от ответника „М. ф. у.“ ООД, с който оспорва предявените искове. Излага твърдения,
че съгласно чл. А.6.1 от Общите условия прекратяването на абонаментния курс се извършва
2
с двумесечно писмено предизвестие. Поддържа, че с плащането на 09.11.2023 г. на сумата от
240,00 лева е погасено задължението на ищеца за абонаментна такса за месец октомври 2023
г. Твърди, че в случая предизвестието е отправено на 31.10.2023 г. и двумесечният срок
изтича на 31.12.2023 г. и за този период абонаментни такси са дължими по силата на
изрична договореност между страните. Оспорва твърдението, че специализираните
тренировки по футбол за деца са били преустановени. Излага твърдения, че през периода на
предизвестието са провеждани тренировки по футбол от А. Д., като у.то е осигурило и други
треньори, чийто родители са пожелали тренировките на децата им да продължат, но на
друго игрище. Признава, че през месец ноември 2023 г. не са извършени част от
тренировките и като извинение за причиненото неудобство у.то е предложило провеждането
на заместващи тренировки, от които участниците могат да се възползват в период от 6
месеца напред.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 82 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване при условията
на пълно и главно доказване следните обстоятелства: 1./ че между страните е съществувало
валидно облигационно правоотношение по договор за провеждане на обучителни
тренировки по футбол за деца по методиката на немската футболна школа за детето на
ищеца; 2./ неизпълнение на вменено на ответника задължение по договора за провеждане на
обучителни тренировки за осъществяване на тренировки по предварително определен
график – конкретно, че ответникът е преустановил тренировъчната дейност в периода, за
който на ищеца е била удържана на 09.11.2023 г. сумата в размер на 240,00 лева, респ.
неправомерното удържане на абонаментна такса за периода на преустановяване на
дейността при наличие на договорна клауза за „спиране на абонамента“ за този период; 3./
претърпени от ищеца имуществени вреди в претендирания размер от 240,00 лева –
конкретно чрез осъществяването на твърдяното в исковата молба удържане на месечна
абонаментна такса за обучение по футбол и периода, за който се отнася това удържане
– 26.10.2023 г. - 26.11.2023 г.; 4./ причинна връзка между неправомерното поведение на
ответника и твърдените вреди, настъпили за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже обстоятелството, че са били
провеждани обучения по футбол за деца през процесния период съгласно договореното
между страните, както и възражението си, че с плащането на 09.11.2023 г. на сумата от
240,00 лева е било погасено задължението на ищеца за абонаментна такса за месец октомври
2023 г., за което обстоятелство не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства, че
удържаната му на 09.11.2023 г. сума в размер на 240,00 лева е послужила за погасяване на
месечна абонаментна такса за периода 26.10.2023 г. - 26.11.2023 г.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване при условията
на пълно и главно доказване следните обстоятелства: осъществяване на твърдените в
исковата молба удържания на 2 броя месечни абонаментни такси за обучение по футбол по
прекратен преди удържанията договор за провеждане на обучителни тренировки по футбол
за деца по методиката на немската футболна школа за детето на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че с удържаната на 03.01.2024
г. сума в общ размер на 480,00 лева са погасени задължения на ищеца за месечни
абонаментни такси за м. ноември и м. декември 2023 г., за което обстоятелство не сочи
доказателства.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за
безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че за
3
периода месец септември 2022 г. – 01.11.2023 г. между страните е съществувало валидно
облигационно правоотношение по договор за провеждане на обучителни тренировки по
футбол за деца по методиката на немската футболна школа за детето на ищеца; че на
31.10.2023 г. ищецът е отправил предизвестие за прекратяване на договора, получено от
ответника на 01.11.2023 г.; че на 09.11.2023 г. от банковата сметка на ищеца е удържана сума
в размер на 240,00 лева; че на 03.01.2024 г. от банковата сметка на ищеца е удържана сума в
размер на 480,00 лева
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на двете страни за
изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата
молба и в отговора на исковата молба въпроси, тъй като обстоятелствата, чието
установяване се цели чрез това искане, са отделени като безспорни между страните.
ДОПУСКА на страната на ищеца един свидетел при режим на довеждане за датата
на първото съдебно заседание за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори свидетел за
установяване на същите обстоятелства по аргумент от чл. 159, ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА на страната на ответника един свидетел при режим на довеждане за
датата на първото съдебно заседание за установяване на посочените в отговора на исковата
молба обстоятелства.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4