П Р О Т О К
О Л
№ 40
град Пловдив, 20.04.2017
година
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на двадесети април две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: АТАНАС ТАВКОВ
КАТЯ
КОЛЕВА
Секретар: Х.Х.
Прокурор: КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ,
сложи за разглеждане НОХД № 384 по описа за 2017
година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.П.П. се явява лично и с адв. С. – с пълномощно по делото.
Не се явява другият
упълномощен защитник – адв. К. – редовно призована.
ЗАЩИТНИКЪТ П.П. се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ Б.П. не се
явява - нередовно призована. Призовката й е върната цяла, с отбелязване, че
лицето се намира в Гърция.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Б. се явява лично и с адв. З.Т. – с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т.И.Г. – редовно
призован – се явява;
Н.Т.М. – редовно
призован – се явява;
К.С.А. не се явява - нередовно
призована. Призовката й е върната цяла, с отбелязване, че по данни на Г.Р., свидетелката
се намира извън страната.
М.И.Р. не се явява –
редовно призована. От същата е постъпила молба, че не може да се яви в днешното
с.з. поради служебни ангажименти.
В.Б.Ж. не се явява –
редовно призован;
А.Б.Д. не се явява –
нередовно призована. Призовката й е върната цяла, с отбелязване, че по данни на
съседи лицето не пребивава на адреса от известно време.
В.П.К. се явява –
редовно призован;
Г.П.З. се явява –
редовно призован;
Е.П.Ф. не се явява –
редовно призована.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Л.И.И. не се явява - редовно призована. От същата е постъпила
молба, че не може да се яви в днешното с.з. поради служебни ангажименти.
Р.Т.Б., З.Х.Н. и А.К.
се явяват – всички редовно призовани.
ПРОКУРОРЪТ – Да се
даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде
ход на делото.
АДВ. Т. – Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание,
намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДС. П.П.П. - роден на *** г. в гр. ***, адресно регистриран в гр.
Пловдив, бул. ***, българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен,
неработещ, осъждан, ЕГН **********.
-
Преди
повече от 7 дни получих препис от обвинителния акт.
ПОДС. В.В.Б. - роден на *** г. в гр. Ш., живущ ***, българин, бълг.
гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********.
-
Преди
повече от 7 дни получих препис от обвинителния акт.
СВИД. Т.И.Г. – на 41
години, българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите;
СВИД. Н.Т.М. – на 41
години, българин бълг. гражданин, разведен, неосъждан, без родство с
подсъдимите;
СВИД. В.П.К. – на 47
години, българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите;
Г.П.З. – на 24
години, българин, бълг. гражданин,неженен, неосъждан, без родство с
подсъдимите.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите правата и задълженията им
като такива, визирани в чл. 119 – 121 от НПК и наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
Свидетелите СЕ
ИЗВЕДОХА от залата.
Сне се самоличността на явилите се вещи лица:
Р.Т.Б. – на 41
години, българка, бълг. гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с
подсъдимите;
З.Х.Н. – на 69 години,
българка, бълг. гражданка, омъжена, неосъждана, без родство;
А.К.К. – на 41 години, българин, бълг. гражданин, женен,
неосъждан, без родство.
РАЗЯСНИ СЕ на вещите лица наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
По делото са
приложени справки за съдимост, ведно с бюлетините за съдимост за подс. П.П. и подс.
В.Б..
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275
от НПК:
ПРОКУРОРЪТ – Искания за
отводи и за нови доказателства нямаме. Със защитата и подсъдимите сме постигнали
споразумение за решаване на делото. Същото съответства на закона и морала и
моля да го одобрите.
АДВ. С. – Нямам възражения
към състава на съда и секретаря. Искам да Ви представя, понеже подзащитният ми каза, че живее на друг адрес, различен от
този, установен на досъдебното производство, два броя удостоверения - за
постоянен и настоящ адрес - и Ви моля да ги приемете като доказателство. С
Окръжна прокуратура – Пловдив постигнахме споразумение, което не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС. П. – Нямам нищо
против този състав да гледа делото. Моля да приемете като писмени доказателства
представените от защитника ми удостоверения. Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
АДВ. Т. – Нямам искания
за отводи и за нови доказателства. Постигнали сме споразумение с прокуратурата,
което моля да одобрите. Да се приемат като писмени доказателства по делото
представените от адв. С. удостоверения.
ПОДС. Б. – Нямам нищо
против този състав да гледа делото. Да се приемат представените писмените
доказателства. Моля да одобрите представеното споразумение, което постигнахме с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ – Да се
приемат като писмени доказателства представените от адв.
С. удостоверения.
Съдът намира, че
представените от защитата на подс. П. две удостоверения
- за настоящ и постоянен адрес, са относими към
предмета на делото, както и постъпилите справки съдимост, ведно с бюлетините за
съдимост на подсъдимите П.П. и В.Б. и същите следва
да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА справки съдимост, ведно с бюлетините за
съдимост на подсъдимите П.П. и В.Б., както и два броя
удостоверения - за постоянен и настоящ адрес, за подс.
П.П..
ПРОКУРОРЪТ – Представям
споразумение, постигнато между мен, подсъдимите
и техните защитници за решаване на делото.
С оглед така
представеното споразумение за решаване на делото, съдът намира, че явяващите се
днес свидетели следва да бъдат освободени, както и вещите лица. На последните
да се изплати възнаграждение в размер на 20 лв. - за явяване. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ
възнаграждение в размер на 20 лв. с РКО от бюджета на съда на всяко от вещите
лица Р.Б., З.Н. и А.К..
ДОКЛАДВА СЕ споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. П. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
ПОДС. Б. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че така
представеното споразумение между страните за решаване на делото, отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и в него не следва да бъдат извършвани
промени. За престъпленията, за които подс. П. и подс. Б. са предадени на съд, законодателят допуска
решаване на делото със споразумение. За вменените им престъпления няма
предвидени съставомерни имуществени вреди, а към настоящия
момент съдебното следствие по делото не е приключило.
Ето защо и на
основание чл. 382 ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.П.П., роден на ***г***, с
постоянен адрес:***, български гражданин, българин, със средно образование,
неженен, осъждан, неработещ, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.08.2016г.на
път II-56,
90-ти км, посока от с.К., преди разклона за с.В., Пловдивска област, като
извършител, в съучастие със В.В.Б., ЕГН **********,
също като извършител, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества в големи размери – 3712 броя таблетки с общо
нетно тегло 1270,68 гр. Със съдържание на активен компонент
3,4метилендиоксиметамфетамин /МДММ/ 27,3% тегловни, на обща стойност 31767 в.,
съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, съгласно Приложение 2 от ПМС№23/29.01.1998
год. – престъпление по чл.354а,
ал.2, изр.1 вр. с ал.1 пр.1 вр.
с чл.20 ал.2, вр. ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление на основание чл.354а,
ал.2, изр.1 вр. с ал.1 пр.1 вр.
с чл.20 ал.2, вр. ал. 1, вр.с чл.55 ал.1 т.1 НК на подс.
П. се налага наказание лишаване от
свобода в размер на ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 9000 /девет хиляди/ лева.
На основание чл.57 ал.1 т.2
б.”в” от ЗИНЗС подсъдимият П.П.П. да изтърпи наложеното му
наказание от две години лишаване от свобода
при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2
от НК
от така определеното наказание на подсъдимия П. приспада времето, през което
същият е бил задържан по ЗМВР и по НПК за времето от 05.08.2016г. до днес,
20.04.2017г. включително, до влизане на споразумението в сила.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Б., роден на *** г. в гр.Ш., българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********* се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.08.2016 г. на път II-56, 90-ти км., обл. Пловдивска, в посока от с.К., преди разклона за с. В.,
като извършител, в съучастие с П.П.П., ЕГН **********,
също като извършител, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества в големи размери – 3712 бр.таблетки с общо
нетно тегло 1270,68 гр. със съдържание на активен компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ 27,3% тегловни, на обща
стойност 31767 лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а ал.2 изр.1 пр.1 с ал.1 пр.1
вр. с чл.20 ал.2, вр. ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление на основание чл.354а,
ал.2, изр.1 вр. с ал.1 пр.1 вр.
с чл.20 ал.2, вр. ал. 1, вр.с чл.55 ал.1 т.1 НК на подс. Б. се
налага наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА
в размер на 9000 /девет хиляди/ лева.
На основание чл.57 ал.1 т.2
б.”в” от ЗИНЗС подсъдимият Б. да изтърпи наоженото
му наказание от две години лишаване от свобода
при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2
от НК
от така определеното наказание на подсъдимия Б. приспада времето, през което
същият е бил задържан по ЗМВР и по НПК за времето от 05.08.2016г. до днес,
20.04.2017г. включително, до влизане на споразумението в сила.
На основание чл.354а ал.6 от НК
ОТНЕМА
в полза на Държавата предмета на престъплението : 3712 грама сини на цвят
правоъгълни таблетки с щампован надпис „Хtc” с обо нетно тегло 1270,68
гр. със съдържание на активен компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин
/МДМА/ 27,3% тегловни %, намиращи се на съхранение в Централно митническо
управление Отдел МРР-НОП, предадени с постановление от 04.01.2017г. по
прокурорска преписка 7241/2016г. , ДП 97/2016г. на Отдел КП – при ОД МВР-
Пловдив, които след одобряване на споразумението от съда да бъдат унищожени.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА :
Мобилен
телефон „Самсунг” с IMEI № *** със сим карта на „Виваком” с № *** с отделена батерия и заден капак, мобилен
телефон „Нокиа”, черен на цвят, с IMEI № ***, активиран със сим
карта на „Теленор” да се върнат на подсъдимия П.П.П.
след одобряване на споразумението от съда.
Мобилен
телефон „Самсунг” с имей № *** със сим
карта с телефонен номер *** да се върне на подсъдимия В.В.Б.
след одобряване на споразумението от съда.
1 брой шарен
платнен сак, къси мъжки панталони, със сини, червени и бели шарки, два плика –
хартиен и найлонов, съдържащи опаковки да се унищожат като вещи без стойност
след одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимите П.П.П. и В.В.Б.
да заплатят сумата от 367,69 лв.
(триста шестдесет и седем лв. и шестдесет и девет ст.) – всеки един от тях, по
сметка на ОД на МВР – Пловдив, както и сумата от 30 лв. (тридесет лв.) – всеки един от тях, в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на ОС – Пловдив - направени разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ:...................................
/Костадин Паскалев/
ПОДСЪДИМ:........................... ПОДСЪДИМ.............................
/П.П./ /В.Б./
ЗАЩИТНИК:............................. ЗАЗЩИТНИК:............................
/адв.В.С./ /адв. З.Т./
ЗАЩИТНИК:...........................
/П.П./
Съдът намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото между страните не противоречи
на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а производството по
делото – прекратено.
С оглед на изложеното
и на основание чл. 384 ал. 3, вр. чл. 382 ал. 7, вр. чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между ОП –
Пловдив, представлявана от прокурор КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ – от една страна и подс. П.П.П. и защитниците му – адв. В.С. и П.П., подс. В.В.Б. и защитникът му – адв. З.Т. – от друга страна, за решаване на НОХД № 384/2017
г. по описа на ОС – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
384/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ мерките за неотклонение „Задържане под
стража”, взети спрямо подсъдимите П.П.П. и В.В.Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протестиране и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:29 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: