№ 164
гр. Монтана, 02.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
в присъствието на прокурора М. Ив. Хр.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20221630200878 по описа за 2022 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпил е от Районна прокуратура гр.Монтана обвинителен акт спрямо
подс.Т. ЦВ. П. с посочен адрес в с.м, област Монтана за престъпление по
чл.313, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК. Изложени са доводи за доказано и
осъществено съставомерно престъпление от подс.П..
В разпоредително заседание представителя на РП - Монтана излага
доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на подс.П. поддържайки
обвинението, намирайки, че делото следва да се разгледа по реда на Глава 28
НПК.
Подс.П. редовно призован се явява лично и със защитник
адв.ЖАСМИНА ТОДОРОВА от МАК. Подс.П. признава вината си, моли да
му бъде наложено минимално наказание. Адв.ТОДОРОВА пледира да бъде
наложено минималното наказание – глоба по чл.78а НК.
След проведено разпоредително заседание, настоящето НОХД №
878/22г. по описа на МРС, се разгледа при условията и по реда на Глава 28
НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
1
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
Подс.Т. ЦВ. П. бил управител и едноличен собственик на капитала на
фирма ,,ПИПИ КАРС“ ЕООД, с предмет на дейност транспорт на автомобили.
На 08.07.2021г. подс.П. се намирал със служебния си автомобил - бус - марка
,,М“, модел ,,С 41“ с ДК № М ХХХ ВР в Република Унгария. Докато
шофирал въпросния автомобил по автомагистралата в Република Унгария в
същия ден, подс.П. бил спрян за проверка от органите на унгарската полиция.
След направена проверка от унгарските полицейски органи било установено,
че управляваното от подс.П. мпс марка,,М“, модел ,,С 41“ с ДК № М ХХХ ВР
превишава допустимата маса за движение по пътищата в Република Унгария.
На подс.П. бил съставен акт, предна табела с ДК № М ХХХ ВР била свалена
и на подс.П. бил отнет малкия талон. Подс.П. натоварил буса със свалените
табели на друг свой бус и го докарал в Република България. На 25.08.2021г.
подс.П. отишъл в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана и подал
заявление за пререгистрация на буса със свалените номера с № 210996012112.
За целта на същия ден подс.П. попълнил, собственоръчно подписал и подал
пред св.ВКЦ - системен администратор в ОДМВР - Монтана два броя
декларации - Декларация с рег. № 210996000789 от 25.08.2021г., че
свидетелство за регистрация с № ********* на мпс с рег. № М ХХХ ВР, не е
отнето от контролен орган, а е изгубено (откраднато) и Декларация с рег. №
210996000790 от 25.08.2021г., че табела с регистрационен № М ХХХ ВР, не е
отнета от контролен орган, а е изгубена (открадната), като по този начин
писмено потвърдил неистина пред орган на властта.
Видно от заключението на изготвената в рамките на ДП № 210/21г. по
описа на ОД МВР – Монтана съдебно - почеркова експертиза (СПЕ),
подписът на позиция ,,Декларатор“ и ръкописният текст „Т. ЦВ. П.“ по него в
Декларация с рег. № 210996000790 от 25.08.2021г., подадена от Т. ЦВ. П. по
отношение на рег. табели М ХХХ ВР са изпълнени от Т. ЦВ. П.; подписът на
позиция „Декларатор“ и ръкописният текст „Т. ЦВ. П.“ по него в Декларация
с рег. № 210996000789 от 25.08.2021г., подадена от Т. ЦВ. П. по отношение
на СРМПС на МПС с рег. № М ХХХ ВР са изпълнени от Т. ЦВ. П..
Привлечен и разпитан в качеството на обвиняем Т. ЦВ. П. се признава за
виновен, изразява съжаление и не желае предявяване на материалите по
разследването.
2
В рамките на съдебното следствие подс.П. заявява, че признава вината
си и че не оспорва изложените факти и обстоятелства в обвинителния акт на
РП – Монтана. Съдебното следствие протече без непосредствено събиране на
писмени и гласни доказателства, като бяха приети и приобщени събраните
доказателства в рамките на ДП № 210/21г. по описа на ОД МВР - Монтана.
Като се има предвид горното съдът намира, че подс.Т. ЦВ. П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.313, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК:
- на 25.08.2021г. в гр.Монтана, ул.Искър № 11, в условията на
продължавано престъпление, в сградата на Сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР - Монтана, пред ВКЦ - системен оператор в Сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР - Монтана, потвърдил неистина в два броя писмени декларации,
които по силата на закон се подават пред орган на властта за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно: 1.Декларация с рег. №
210996000789 от 25.08.2021г., че свидетелство за регистрация с № *********
на мпс с рег. № М ХХХ ВР, не е отнето от контролен орган, а е изгубено
(откраднато), която по силата на закон чл.141, ал.2 от Закон за движението по
пътищата се подава пред орган на власт - Сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР - Монтана, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства и
2.Декларация с рег. № 210996000790 от 25.08.2021г., че табела с
регистрационен № М ХХХ ВР, не е отнета от контролен орган, а е изгубена
(открадната), която по силата на закон - чл.141, ал.2 от Закон за движението
по пътищата, се подава пред орган на власт – Сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР - Монтана, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства.
Страните не спорят по събраните в рамките на ДП № 210/21г. по описа на
ОД МВР – Монтана доказателства, за това и съдът не ги обсъжда в детайли.
Съдебното следствие протече без непосредствено събиране на доказателства,
в т.ч. и на тези в рамките на ДП. Подс.П. в рамките на съдебното следствие не
оспорва изложените факти и обстоятелства в обвинителния акт на РП –
Монтана. Анализът на събраните доказателства води до извода, че по
несъмнен начин подс.П. е осъществил състава на престъплението по чл.313,
ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.
Въз основа на горното, съдът признава за ВИНОВЕН подс.Т. ЦВ. П. за
извършеното деяние по чл.313, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, като намира, че са
3
налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда)
лева.
В особената част на НК за престъплението по чл.313, ал.1 от НК са
предвидени наказания лишаване от свобода до три години или глоба от сто
до триста лева, подс.П. е неосъждан (реабитиран), по отношение на същия е
прилагано освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди
от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване
или обезпечаване. Процесният случай, не на последно място, не попада в
хипотезите изброени в чл.78а, ал.7 от НК. Съгласно ТР № 2/21.10.2010г. на
ВКС по т.д. 2/2010г. на ОСНК – „Ограничението по чл.78а, ал.7 НК
(предишна редакция на ал.6, ДВ, бр.75/2006г., в сила от 13.10.2006г.), "...
както и при множество престъпления", не се отнася за продължаваните
престъпления, поради което институтът за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание е приложим за
извършените след 13.10.2006г. престъпления при условията на чл.26 НК,
когато са налице и останалите предпоставки, предвидени в закона.
Видно от актуалните данни за съдимост на подс.П., същият е
реабилитиран по отношение на осъжданията си по НОХД № 30058/09г. по
описа на МРС и по НОХД № 30041/2010г. по описа на МРС.
За да установи дали е приложим чл.78а от НК, респ. дали делото може да
бъде разгледано по реда на Глава 28 НПК, съдът изиска справки от ТД на
НАП В. Търново, офис Монтана, съдържаща се в писмо изх. № 11 – 03 –
1132#1/26.08.2022г. и от СИС при МРС, съдържаща се в писмо изх. №
6982/30.08.2022г. От първото писмо е видно, че задължението от 500 лева по
НОХД № 30493/08г. по описа на МРС е погасено по давност от 10.01.2020г., а
от второто писмо е видно, че подс.П. е изплатил изцяло задължението си по
АНД № 1235/17г. по описа на МРС и производството по образуваното изп.
дело при СИС на МРС е било прекратено с влязло в сила постановление на
12.03.2019г. Според настоящият съд е налице хипотезата на т.7 от ТР №
2/28.02.2018г. на ВКС по т. д. № 2/2017г., ОСНК относно НОХД №
30493/08г., тъй като, след изтичане на давностния срок, едногодишния срок
по чл.86, ал.1, т.3 от НК е изтекъл м.01.2021г. По отношение на АНД №
1235/17г. е налице изпълнение на наказанието и е настъпила реабилитация,
т.е. към настоящия момент заради посочените данни, според настоящия съд е
правно възможно да се приложи повторно чл.78а НК относно процесното
деяние.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 от НК, съдът
наложи размера предвиден в чл.78а, ал.1 от НК при минимума. Съдът не
4
определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с
тежестта на извършеното деяние от подс.П.. Липсват данни по делото и ДП
относно имущественото състояние и доходите на подс.П., които да
обосновават налагането на по–голям размер глоба. Подс.П. работи – пътува за
коли и поправя коли, но жената с която живее във фактическо съжителство не
работи, и е баща е на седем годишно дете, което предстои да бъде ученик.
Като взе предвид посоченото от подс.П. съдът определи минималния размер
глоба по чл.78а НК.
Решаването на делото дава основание на съда да отмени наложената
мярка за неотклонение “Подписка” спрямо подс.П..
На основание чл.189, ал.3 от НПК подс.П. следва да заплати по сметка на
ОД МВР - Монтана сумата – 116.50 (сто и шестнадесет лева и 0.50 ст.) лева –
деловодни разноски – възнаграждение и разноски за изготвена СПЕ, сумата
67.50 (шестдесет и седем лева 0.50 ст.) – разноски за извършен превод и по
сметка на РС - Монтана сумата 10 (десет) лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листове.
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. ЦВ. П. – роден на 28.01.1989г. в гр.София, с
посочен адрес в с.м, област Монтана, ул.Х № 1, българин, български
гражданин, с основно образование, живее във фактическо съжителство,
работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 25.08.2021г. в гр.Монтана, ул.Искър № 11, в условията на продължавано
престъпление, в сградата на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Монтана,
пред ВКЦ - системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР -
Монтана, потвърдил неистина в два броя писмени декларации, които по
силата на закон се подават пред орган на властта за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно: 1.Декларация с рег. №
210996000789 от 25.08.2021г., че свидетелство за регистрация с № *********
на мпс с рег. № М ХХХ ВР, не е отнето от контролен орган, а е изгубено
(откраднато), която по силата на закон чл.141, ал.2 от Закон за движението по
5
пътищата се подава пред орган на власт - Сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР - Монтана, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства и
2.Декларация с рег. № 210996000790 от 25.08.2021г., че табела с
регистрационен № М ХХХ ВР, не е отнета от контролен орган, а е изгубена
(открадната), която по силата на закон - чл.141, ал.2 от Закон за движението
по пътищата, се подава пред орган на власт – Сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР - Монтана, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства –
престъпление по чл.313, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.313, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в”
от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Т. ЦВ. П. от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева, която следва да се заплати от
подс.П. по сметка на МРС.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. ЦВ. П. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР - Монтана сумата – 116.50 (сто и шестнадесет
лева и 0.50 ст.) лева – деловодни разноски – възнаграждение и разноски за
изготвена СПЕ и сумата 67.50 (шестдесет и седем лева 0.50 ст.) – разноски за
извършен превод и по сметка на РС - Монтана сумата 10 (десет) лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листове.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Т.
ЦВ. П..
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15 (петнадесет) дневен срок, считано от 03.09.2022г.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено решение.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
6