Определение по дело №334/2022 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 септември 2022 г. (в сила от 1 септември 2022 г.)
Съдия: Бисерка Любенова Бойчева
Дело: 20227140700334
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 1 септември 2022 г.

Съдържание на акта

                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   

                                      № 336 / 01.09.2022г.

                                          Гр.Монтана

 

 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- МОНТАНА ,ІІІ СЪСТАВ, в ЗАКРИТО заседание на първи септември  ,  през две хиляди  двадесет и втора  година в състав

                                                      Председател : БИСЕРКА БОЙЧЕВА

                                                                  

като разгледа докладваното от съдия БОЙЧЕВА ,административно дело№334/2022г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е по чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

  Образувано е по жалба  от И.Н.Б. ***  против Заповед за прилагане на ПАМ№22-1808-000024/23.08.2022г. на началника на РУ-Монтана към ОД на МВР-Монтана,с която на жалбоподателя е наложена ПАМ по чл.171,т.2А,б“б“ от ЗДвП –прекратяване регистрацията на ППС-л.а. „Рено Еспейс“рег.№СА8985ММ за срок от 6 месеца и с която са му отнети СРМПС№********* и 2бр. рег. табели с №СА8985ММ.

 

 Съдът намира ,че делото не му е подсъдно по изложените по-долу съображения.

Съгласно чл.172,ал.5  от ЗДвП Обжалването на заповедите за ПАМ се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Нормата на  чл. 133, ал. 1 изр. 1-во от АПК /изм. ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г. / определя, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, а чл. 134, ал. 1 от АПК я допълва, като указва, че определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.

Видно от справка от НБД“Население“ жалбоподателя е с постоянен адрес ***   ,при което делото е  подсъдно на Административен съд-София град ,на който делото следва да се изпрати по подсъдност. В настоящия случай следва да намери приложение определената в  чл. 133, ал. 1 от АПК местна подсъдност.

Ето защо и съгласно прогласената в чл. 134 от АПК задължителност на определената от закона подсъдност, съдът намира, че на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, следва да прекрати производството по настоящото дело и изпрати същото на съответния компетентен съд – АССГ

Предвид изложеното и на основание  чл. 133, ал. 1 АПК и чл. 135, ал. 2, вр. ал. 1 от АПК Съдът

 

                                   ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 334/2022 г. по описа на Административен съд -Монтана.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на АССГ, за разглеждане.

 Препис от определението да се изпрати за сведение на жалбоподателя.

Определението е окончателно.

 

 

 

                        АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: