П Р О Т О К О Л
|
20.04.2021 година |
гр. Бургас |
|
Районен съд -
Бургас |
LIII-ти наказателен
състав |
|
На двадесети
април |
две хиляди
двадесет и първа година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: MАРИНА МАВРОДИЕВА
Секретар: Калина Събева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Мавродиева
Наказателно частен характер дело № 3014 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:17 часа, поради забавяне от предходно дело, се явиха:
Частният тъжител Д.Г.Д., редовно уведомен
в предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. С.П. от БАК, с пълномощно по делото.
Подсъдимият Й.Д.П., редовно
уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.
Не се явява адв. П.Н. от БАК,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Адв. Н. е
призован във ВКС – София и е на дело. Да не се дава ход на делото.
АДВ. П.: Уважаема
госпожо Председател, моля да се даде ход на делото. Колегата Н. възможно
действително да е на дело във ВКС, но не е представил доказателства за това, не
е представил и молба в този смисъл. Ние водим един свидетел при режим на
довеждане, който действително е единствения, макар и косвен свидетел на
случилото се. Същият живее в Германия и не е сигурно дали ние в някакво
следващо заседание бихме могли да го осигурим. За изясняване на обективната
истина, считам че същият трябва да бъде разпитан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Говорих с
адв. Н.. Каза да не се дава ход на делото.
Съдът докладва постъпило по
делото Разпореждане от 30.03.2021 г. от прокурор Димо Маджаров – прокурор при
Районна прокуратура - Бургас, в което посочва, че като обвиняем е привлечен Й.Д.П.
за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 НК, за това че на 06.05.2020г. в гр.
Българово, вилна зона „Лозницата”, причинил временно разстройство на здравето,
неопасно за живота на Д.Г.Д. – лека телесна повреда, изразяваща се в
огнестрелна непроникваща в гръдния кош рана, меките тъкани в областта на
гръдната кост по особено мъчителен за него - прострелял го с метална сачма с
пневматична пушка – престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 130, ал. 1 НК. Прокурорът, посочва че досъдебното
производство е спряно и тъжбата по настоящото НЧХД е била подадена в законовия
срок, отговаря на нормативните изисквания да бъде разгледана по същество,
съдържа необходимите реквизи. В аргумент от чл. 245, ал.4 НПК е намерил, че
производството следва да бъде прекратено от прокурора, но за това процесуално действие
няма срок и същото не преграждало хода на НЧХД, с оглед императивната норма на чл.
24, ал. 1, т. 6 НПК. Разпоредил е да се извършва справка в деловодството на
Районен съд – Бургас на всеки три месеца за приключване на НЧХД № 3014/2021 г.
по описа на Районен съд – Бургас.
Съдът с Разпореждане от 12.04.2021
г. е разпоредил незабавно да се връчи на Районна прокуратура – Бургас, писмо с
приложен препис от тъжбата, с вх. № 29965/31.07.2020 г., ведно със заявление
към нея, с оглед преценка на прокурора – подадена ли е тъжбата и за упражняване
на правомощия по чл. 245, ал. 4 НПК.
Постъпило е по делото писмо от Районна
прокуратура – Бургас, с което е прието, че тъжбата по НЧХД № 3014/2020 г. по
описа на Районен съд – Бургас е подадена преди изтичане на 6-месечния срок.
Воденото идентично ДП № 300/2019 г. по описа на 2 РУ при ОД на МВР - Бургас е
спряно и подлежи на прекратяване. За реализиране на правомощията на прокурора
по чл. 245, ал. 4 НПК, нямало срок и считал, че следва да бъдат упражнени едва
след приключване на съдебното производство.
Съдът, предвид на тези така докладвани
Разпореждане и писмо на Районна прокуратура – Бургас, намира че е налице висящо
производство срещу подсъдимия при същите факти, при които е образувано и
настоящото НЧХД. Съгласно Разпореждането на Районна прокуратура – Бургас, като
обвиняем по ДП е привлечен Й.Д.П.. Според Тълкувателно решение № 3/22.12.2015
г. по Тълкувателно дело № 3/2015 г. на ВКС на ОНСК, от значение е наличието на
идентичност, сходство на фактите по двете производства, а правната квалификация
на деянието не е определяща. От тук и дублирането на наказателните процедури е
недопустимо когато някое от тях започва или продължава развоя си. Изрично чл.
24, ал. 1, т. 6, предл. първо от НПК, предвижда че не се образува наказателно производство,
а образуваното се прекратява, когато спрямо същото лице, за същото престъпление
има незавършено наказателно производство.
Според този съдебен състав,
неупражняването от страна на Районна прокуратура – Бургас, на предоставените
правомощия по чл. 245, ал. 4 НПК, а именно да прекрати образуваното пред нея
ДП, по което е постановено спиране, съставлява пречка за висящността на
образуваното пред Районнен съд – Бургас, наказателно производство по тъжба на
пострадалия, тъй като има незавършено наказателно производство за същото деяние,
спрямо същото лице. Прокурорският акт не е поставил край на образуваното наказателно
производство. Към настоящия момент наказателното производство, макар и спряно е
висящо и липсва процесулна пречка ДП да бъде възобновено във всеки един момент,
а липсата на прекратяване на същото от страна на прокурора в хипотезата на чл.
245, ал. 4 НПК, създава колебания в това дали се касае за престъпление, което
се преследва по реда на частното обвинение.
Предвид посоченото производство
по настоящото дело следва да се прекрати на основание чл. 24, ал. 1, т. 6, предл.
първо от НПК, поради което Районен съд - Бургас
О П Р Е Д Е Л И: №
260409
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 24, ал. 1, т. 6, предл. първо от НПК, производството по НЧХД №
3014/2020 г. по описа на Районен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Бургас в
15-дневен срок от днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
СЕКРЕТАР: /п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Вярно с оригинала: /п/
КС