МОТИВИ :
Обвинението против подсъдимия Д.М.И. ***, ЕГН ********* е за това, че:
На 22.03.2017 г. в гр. Плевен,
района на пл***, до линиите на ЖП-гара, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, отнел чужди движими вещи както следва:
- 1 бр. флаш памет 18 GB на стойност 16 лв.;
- 1 бр. платнена
чанта на стойност 3 лв.;
- 2 бр. халогенни крушки за фарове марка „Филипс“ на обща стойност
24 лв.;
- 2 бр. крушки стопове марка „Филипс“ на обща
стойност 8 лв.;
- 2 бр. крушки
габарит марка „Филипс“ на обща стойност 8 лв.;
- 1 бр. кожена
чанта за инструменти на стойност 5 лв.;
- 2 бр. чукове с
дървени дръжки на стойност 12 лв.;
- 10 бр.
(комплект) отвертки на стойност 10 лв.;
- 10 бр. гаечни
ключове на стойност 15 лв.;
- 1 бр. мултицет на стойност 9 лв.;
- 1 бр.
комбинирани електрически клещи марка „Спарта“ на стойност 8 лв.;
- 1 бр. клещи за
рязане на кабел на стойност 4 лв.;
- 1 бр. клещи за
забелване на кабел на стойност 4 лв.
или всичко вещи на обща стойност 126 лв. от владението на собственика Ц.С.М.
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК.
В съдебно заседание подсъдимият Д.М.И. заявява, че прави пълни
самопризнания и не оспорва фактите приети за установени по обвинителния акт, поради
което дава съгласието си да не се събират доказателства за тези факти.
Прокурорът поддържа обвинението срещу подсъдимия Д.М.И., и пледира за
осъдителна присъда, с която да бъде признат за виновен и да му
бъде наложено наказание Пробация.
Защитникът на подсъдимия адв. Т.М. пледира, с
оглед съкратеното съдебно следствие и факта, че И. е непълнолетен да му бъде
наложено наказание Пробация.
Съдът, като съобрази и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият
Д.М.И.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********
Подсъдимият Д.М.И. ***, не
посещава учебно заведение и не
реализира трудови доходи. На 22.03.2017 г. подс. И.
се намирал в района на ЖП гара гр. Плевен. Случайно преминал покрай паркиран, в
близост до пл. Миндиликов № 1 лек автомобил марка „Фолсваген Голф“с ***, собственост на Ц.С.М. ***. Забелязал,
че на задната седалка се намира чанта, съдържаща различни вещи, които привлекли
неговото внимание. Тъй като мястото, където бил паркиран автомобила било
сравнително отдалечено от обичайния човекопоток в района на гарата, подс. И. решил да се възползва от това обстоятелство като
строши стъклото на автомобила и извърши кражба на намиращите се в него по-ценни
вещи. Малко преди да пристъпи към изпълнение на намисленото от него престъпно
деяние, на място се появили две лица, с
които подс. И. поддържал приятелски отношения.
Това били непълнолетните Д.М.Б. и Л.П.Т., които се прибирали към дома си в
района на м. „Балабаир“. Двамата спрели и се
заговорили с подс. И., който със жестове им обяснил,
че има намерение да извърши кражба от автомобила. Подс.
И. е ням и комуникира чрез жестове с околните). Без да се притеснява от
присъствието на странични лица, подс. И. взел един
камък и с негова помощ строшил задното стъкло на автомобила. Пресегнал се през
получилия се отвор, взел чантата на стойност от 3 лв., в която се намирали
следните движими вещи: 1 бр. флаш
памет 18 GB
на стойност 16 лв.; 1 бр. платнена чанта на стойност 3 лв.; 2 бр. халогенни крушки за фарове марка „Филипс“ на обща стойност
24 лв.; 2 бр. крушки стопове марка
„Филипс“ на обща стойност 8 лв.; 2 бр. крушки габарит марка „Филипс“ на обща
стойност 8 лв.; 1 бр. кожена чанта за инструменти на стойност 5 лв.; 2 бр.
чукове с дървени дръжки на стойност 12 лв.; 10 бр. (комплект) отвертки на
стойност 10 лв.; 10 бр. гаечни ключове на стойност 15 лв.; 1 бр. мултицет на стойност 9 лв.; 1 бр. комбинирани електрически
клещи марка „Спарта“ на стойност 8 лв.; 1 бр. клещи за рязане на кабел на
стойност 4 лв.; 1 бр. клещи за забелване на кабел на стойност 4 лв. Отдалечил
се с чантата без да даде нищо от намиращите се вътре вещи на двете лица,
станали свидетели на кражбата. По –късно същия ден продал вещите на неустановено
в хода на разследването лице, а получените средства употребил за лични нужди.
При случайна среща със св. Д.Б. и Л.Т., за да спечели тяхното мълчание ги
почерпил с няколко цигари.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от направените
самопризнания на подсъдимите и доказателствата събрани на досъдебното
производство, които го подкрепят, а именно: показанията на свидетелите Ц. ***М.,
Д.М.Б., Л.П.Т. и ***, дадени в
досъдебното производство.
Показанията на свидетелите Ц. ***М., Д.М.Б., Л.П.Т. и ***,, дадени на досъдебното производство са
събрани по предвиденият от НПК процесуален ред, непротиворечиви са помежду си,
поради което, следва да се кредитират.
Обвинението се доказва и от писмените доказателства средства, а именно
заключението на вещото лице Е.Г. по
назначената на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза, от което
е видно, че общата стойност на отнетите
чужди движими вещи към момента на
деянието е била 126 лв.
При така изяснената фактическа обстановка съдът приема за установено
следното от правна страна:
С деянието си подсъдимият Д.М.И. ***, ЕГН *********
е осъществил от обективна и субективна страна на чл.195, ал.1, т. 3, вр.
чл.194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като в гр. Плевен, района на пл***,
до линиите на ЖП-гара, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи както
следва:
- 1 бр. флаш памет 18 GB на стойност 16 лв.;
- 1 бр. платнена
чанта на стойност 3 лв.;
- 2 бр. халогенни крушки за фарове марка „Филипс“ на обща стойност
24 лв.;
- 2 бр. крушки стопове марка „Филипс“ на обща
стойност 8 лв.;
- 2 бр. крушки
габарит марка „Филипс“ на обща стойност 8 лв.;
- 1 бр. кожена
чанта за инструменти на стойност 5 лв.;
- 2 бр. чукове с
дървени дръжки на стойност 12 лв.;
- 10 бр.
(комплект) отвертки на стойност 10 лв.;
- 10 бр. гаечни
ключове на стойност 15 лв.;
- 1 бр. мултицет на стойност 9 лв.;
- 1 бр.
комбинирани електрически клещи марка „Спарта“ на стойност 8 лв.;
- 1 бр. клещи за
рязане на кабел на стойност 4 лв.;
- 1 бр. клещи за
забелване на кабел на стойност 4 лв.
или всичко вещи на обща стойност 126 лв. от владението на собственика без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Налице е извършено деяние.
Деянието е извършено от подсъдимия Д.М.И.. Извършено е виновно, при форма
на вината - пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици. Деянието съставлява
престъпление според Наказателния закон на Република България и е обхванато като
съставомерно от нормата на чл.195, ал.1, т. 3, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК.
Деецът подлежи на съотве тно
наказание.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, с оглед разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК следва да намери
приложението чл.58а, ал.1 от НК. За извършеното от Д.М.И. деяние законът е предвидил наказание –
лишаване от свобода от 1 до 10 години.
Тъй като към момента на извършване
на деянието подсъдимия е бил непълнолетен
наказанието му трябва да се редуцира по
реда на чл.63, ал.1, т.3 от НК, съгласно който предвиденото в Особената
част наказание лишаване от свобода за повече от 5 години се заменя с лишаване от свобода до 3 години.
Съдът прецени обществената опасност на деянието с оглед времето, мястото и
начина на извършването му.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се
съобразят признанията, направени още при разследването, с които е способствано за изясняване на обективната истина, а
отегчаващо такова не е налице.Това мотивира съда да определи наказанието при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства на една година лишаване от свобода.Предвид разпоредбата на
чл.58 а от НК и проведеното съкратено съдебно следствие, това наказание подлежи
на редукция, като за окончателно изтърпяване от подс.И.
се определи наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца,
Съдът
прие, че за поправянето и превъзпитанието на подс.И. не е наложително наказанието лишаване от
свобода да се изтърпява реално. Не съществува законова пречка за условно
осъждане и съдът като взе предвид младостта на подсъдимия, обстоятелството, че
в момента е ученик изразените съжаления
за извършеното деяние, прие, че на основание чл.66 НК наложеното наказание
лишаване от свобода следва да се отложи за изпитателен срок от три години,
считано от влизане в сила на присъдата.
При този изход на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Д.М.И.
следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-Плевен направените по делото
разноски в размер на 60 лв. и 78, 84 лв. по сметка на ОД на МВР –Плевен.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: