Присъда по НОХД №308/2025 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 15
Дата: 27 октомври 2025 г.
Съдия: Антоанета Маринова Симеонова
Дело: 20254340200308
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 15
гр. Троян, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Антоанета М. Симеонова
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
и прокурора Р. К. Д.
като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Наказателно дело от
общ характер № 20254340200308 по описа за 2025 година
Въз основа на доказателствата по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. С. М., ЕГН **********, роден на ***г.,
български гражданин, българин, със средно образование, неженен, неосъждан,
не работи, с постоянен и настоящ адрес: ***, за ВИНОВЕН в това, че на
02.10.2025 год. около 11:20 часа в гр. Троян, обл. Ловешка, ул. „Опълченска"
при дом № 20, с посока на движение от Кооперативен пазар към ж.к. „Лъгът",
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Мерцедес", модел „Спринтер 315Д" с peг. № OB *** ВХ, негова собственост,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда - 2,70 /две цяло и
седемдесет/ на хиляда, установено по надлежния ред, посочен в чл. 1, ал. 3 от
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози /
обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017, последно изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 26
Септември 2023 г./ с химическо лабораторно изследване, отразено в Протокол
за химическо изследване за определяне на алкохол в кръв №-141/07.10.2025г.
на НТЛ при ОДМВР – Ловеч, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 и чл.
54 от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ 1 (една) година ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1 000.00 ( хиляда лева), която да заплати в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд
- Троян.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на
1
наложеното наказание 1 (една) година „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на
подсъдимия Р. С. М., ЕГН **********, с така установената самоличност, за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 (три) години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във вр. с ал. 2 от НК, ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият Р. С. М., ЕГН **********, е бил задържан
за срок от 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със заповед за
задържане на лице с рег. № 359зз-152/02.10.2025 г. на РУ гр. Троян при ОД на
МВР гр. Ловеч, като 1 (един) ден задържане се зачита за 1 (един) ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, ЛИШАВА
подсъдимия Р. С. М., ЕГН **********, от право да управлява моторно
превозно средство за срок от за срок от 24 (двадесет и четири) месеца,
считано от влизане в сила на присъдата.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Р. С. М., ЕГН **********, е бил лишен по административен ред
от правото да управлява МПС със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 25-0359-000141/02.10.2025 г., считано от
02.10.2025 г. до влизане в сила на присъдата.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ във вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК,
ОТНЕМА в полза на Държавата товарен автомобил марка „Мерцедес",
модел „Спринтер 315Д" с peг. № OB *** ВХ, номер рама: ***, собственост на
Р. С. М., ЕГН **********, послужил за извършване на престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК, ведно с 1 бр. контактен ключ и 1 бр. свидетелство за
регистрация № ***.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Р. С. М.,
ЕГН ********** с постоянен и настоящ арес: ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 401,76 лв.
(четиристотин и един лева и седемдесет и шест стотинки) - разноски по
делото от досъдебното производство.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Р. С. М.,
ЕГН ********** с постоянен и настоящ арес: ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по сметка на Районен съд гр. Троян сумата 70,00 лв. (седемдесет
лева) - разноски по НОХД № 308/2025г. по описа на Районен съд гр. Троян.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА 7-дневен срок от днес за изготвяне на мотивите по
чл. 359, ал. 1 от НПК.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по
реда на глава ХХІV от НПК пред Ловешки окръжен съд в 15-дневен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 15 от 27.10.2025 г., постановена по
НОХД № 308 по описа на Троянски районен съд за 2025 г.

Подсъдимият Р. С. М. от гр. Троян, обл. Ловешка, е предаден на съд по
обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на 02.10.2025
г., около 11:20 часа, в гр. Троян, обл. Ловешка, ул. „Опълченска" при дом №
20, с посока на движение от Кооперативен пазар към ж.к. „Лъгът", управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес", модел
„Спринтер 315Д" с peг. № OB *** ВХ, негова собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда - 2,70 /две цяло и седемдесет/ на хиляда,
установено по надлежния ред, посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., последно изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 26.09.2023 г./ с химическо лабораторно
изследване, отразено в Протокол за химическо изследване за определяне на
алкохол в кръв №-141/07.10.2025 г. на НТЛ при ОДМВР – Ловеч.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр. Ловеч
поддържа обвинението спрямо Р. С. М., като счита, че същото е доказано от
събраните доказателства и предлага на подсъдимия да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, чието изпълнение да
бъде отложено с изпитателен срок от 3 години на основание чл. 66, ал.1 от НК,
„глоба“ в размер на 1 000.00 лева, както и наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 24 месеца. По отношение на направените в
производството разноски прокурорът изразява становище, че същите следва
да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия Р. С. М. - адвокат Е. Ц. от АК-Ловеч, не
оспорва извършването на престъплението, за което е повдигнато обвинение на
М., като пледира наказанието, което съдът ще наложи, да бъде определено
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Адв. Ц. излага, че липсата на
предходни осъждания и направеното самопризнание от страна на подсъдимия
следва да се ценят от съда като смекчаващи отговорността обстоятелства.
Като смекчаващи адв. Ц. твърди, че са и обстоятелствата, водещи до
затрудненото материално положение на подсъдимия, произтичащи от
прекратяване на трудовото му правоотношение като *** и наличието на
множество задължения на последния към банки и кредитни институции.
Поради това защитникът предлага съдът да наложи кумулативна санкция,
включваща наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, чието
изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години на основание чл.
66, ал.1 от НК, „глоба“ в размер на 1000.00 лева, както и наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.
Подсъдимият Р. С. М. в обясненията си, дадени в съдебно заседание,
посочва, че на 02.10.2025 г. е управлявал собствения си товарен автомобил, за
да отиде да вземе една машина. Изразява съжаление за извършеното. В своя
лична защита моли съда за по-малък срок на наказанието лишаване от право
да управлява МПС.
Съдът, като обсъди на основание чл. 14 от НПК всички събрани по
1
делото доказателства – обясненията на подсъдимия, показанията на
свидетелите К. Т. К. и Р. В. В., както и другите писмени и веществени
доказателства и доказателствени средства, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Р. С. М. живее в гр. Троян, обл. Ловеч. Същият е
правоспособен водач за категории С, В, А, СЕ, АМ, Ткт ВЕ, притежаващ
свидетелство за правоуправление № ***, валидно до 23.04.2029 г. и към
02.10.2025 г. работи като *** в „***“ АД гр. София.
На 02.10.2025 г. служителите на РУ гр. Троян - св. К. Т. К. и св. Р. В. В.
били на работа за времето от 08:30 часа до 17:30 часа. Около 11:15 часа
получили обаждане от ОДЧ при РУ - Троян с информация, че от с. Калейца
към гр. Троян е тръгнал микробус „Мерцедес", бял на цвят с peг. № OB ***
ВХ, управляван от водач, който бил употребил алкохол. Служителите на РУ -
Троян тръгнали със служебния автомобил от полицейското управление в
посока към с. Калейца, общ. Троян, като минали по ул. „Г. С. Раковски" и при
НУПИ „Венко Колев" срещнали търсения микробус, който се движел в посока
към ж.к. „Лъгът". След като служителите на РУ - Троян се разминали с
микробуса, те обърнали посоката на движение със служебния автомобил и
тръгнали след буса. Настигнали го на ул. „Опълченска", като в района около
дом № 20 успели да се изравнят с него и св. К. Т. К. подал стоп - палка за
спиране през страничното стъкло на служебния автомобил, която водачът
възприел и отбил управлявания от него микробус в дясно на пътя пред дом №
20. Служителите на РУ - Троян се легитимирали пред водача на товарния
автомобил и му поискали неговите документи и документите на МПС - то за
проверка, след което установили, че автомобилът се управлявал от
собственика си - подсъдимият Р. С. М. от гр. Троян, който бил сам в
превозното средство и имал мирис на алкохол. Св. К. Т. К. извикал М. до
служебния автомобил, като му обяснил, че ще бъде проверен с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510" с фабр. № ARBА - 0161 за употреба на
алкохол, като при извършената проверка в 11:26 часа проба № 360 отчела
положителен резултат, а именно 2,44 промила алкохол в издишания въздух.
Св. К. Т. К. попитал водача какво и колко е изпил и той му отговорил, че е
изпил около половин литър уиски.
За така установеното нарушение св. К. Т. К. съставил АУАН серия АД №
713725/02.10.2025г., на който св. Р. В. В. станал свидетел, след което му издал
и талон за изследване с № 142587, като му обяснил, че ако не е съгласен с
показанията на техническото средство, може да даде кръвна проба за
химическо изследване. Подс. Р. С. М. заявил, че не е съгласен с показанията на
дрегера и изразил желание да даде кръвна проба. Св. К. Т. К. докладвал на
ОДЧ за установеното, като на място дошла оперативна дежурна група за
извършване на оглед на микробуса и той бил иззет в хода на извършения оглед
на местопроизшествие, с който било образувано бързо производство №
30/21025г. по описа на РУ-Троян.
След това служителите на РУ - Троян съпроводили подсъдимия Р. С. М.
до ФСМП - Троян, където той дал кръвна проба за изследване, след той бил
задържан за срок до 24 часа със Заповед за задържане № 359зз-152/02.10.2025
г.
2
От извършеното химическо изследване на пробата кръв, взета от Р. С.
М., отразено в Протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в
кръв № -141/07.10.2025г. на НТЛ при ОДМВР –Ловеч, е установено наличие
на алкохол в концентрация 2,70 промила.
Съдът кредитира обясненията на подсъдимия, като отчита, че те са както
доказателствено средство, така и средство за защита. М. не оспорва
управлението на собствения си товарен автомобил с установената
концентрация алкохол, като твърди, че съжалява за извършеното.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите К. К. и Р. В., които
са последователни и съответстващи, както помежду си, така и с писмените
доказателства по делото – протокол за оглед на МП, АУАН, талон за
изследване.
Резултатът от извършеното химическо изследване на пробата кръв,
взета от подс. М., не се оспорва от подсъдимия и неговия защитник.
По така посочените доказателства съдът приема описаната фактическа
обстановка.
Анализът на събраните по делото доказателства дава основание за
следните правни изводи:
От събраните доказателства се установява, че подс. Р. С. М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК, като на 02.10.2025 г., около 11:20 часа, в гр. Троян, по, ул.
„Опълченска" същият е управлявал моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „Мерцедес", модел „Спринтер 315Д" с peг. № OB *** ВХ,
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда -
2,70 /две цяло и седемдесет/ на хиляда, установено по надлежния ред с
химическо лабораторно изследване, отразено в Протокол за химическо
изследване за определяне на алкохол в кръв №-141/07.10.2025 г. на НТЛ при
ОДМВР – Ловеч.
Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е престъпление по транспорта,
чийто непосредствен обект са обществените отношения, които са свързани с
безопасността на транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност
или реално увреждане на имуществени или неимуществени интереси на
неограничен кръг от хора.
Подсъдимият Р. С. М. е пълнолетно и вменяемо лице, субект на
наказателна отговорност по смисъла на чл. 31, ал. 1 от НК.
От обективна страна подс. Р. С. М. е осъществил изпълнителното деяние
на престъплението чрез действия, като в посоченото по-горе време и място е
управлявал товарния автомобил, негова собственост, с установената
концентрация от 2.70 на хиляда алкохол в кръвта, надвишаваща значително
установения праг за съставомерна концентрация на алкохол от над 1.2 на
хиляда.
Доказателства в тази насока са показанията на свидетелите – очевидци
К. и В. и протокола за химическо изследване за определяне на алкохол в кръв
№ -141/07.10.2025г. на НТЛ при ОДМВР –Ловеч.
Съставомерната концентрация на алкохол е била установена по
3
надлежния ред, установен с Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, с химическо изследване на проби кръв, взети след оспорен резултат
от извършена проверка с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр.
№ ARBA 0161.
От обективна страна с деянието си подсъдимият е поставил в опасност
живота, здравето и имуществото на всички участващи в движението
граждани.
От субективна страна подс. Р. С. М. е извършил престъплението
умишлено, при пряк умисъл, като е съзнавал противоправността на деянието
си и произтичащите от него последици, като е целял настъпването на тези
последици.
Относно индивидуализация на наказанието.
За извършеното от подсъдимия Р. С. М. престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години и
глоба от хиляда до пет хиляди лева. Подсъдимият не е осъждан (реабилитиран
е). При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази липсата на
предишни осъждания като смекчаващо отговорността обстоятелство.
Като отегчаващо вината обстоятелство съдът отчете изключително
високата концентрация на алкохол в кръвта на подс. М. – 2.70 на хиляда,
значително надвишаваща минималната граница от 0,5 %о, респ.
инкриминираната концентрация от 1.2%о. Тази висока концентрация на
алкохол неминуемо води до забавени реакции при управление на МПС и
създава висока степен на обща опасност от увреждане на хора и имущество.
При индивидуализицията на наказанието обществената опасност на
деянието не следва да бъде абсолютизирана като основен критерий за
отговорността на виновния, тъй като данните за неговата личност също са от
значение. Последователна е съдебната практика, че обществената опасност на
дееца намира проява и зависи главно от конкретното престъпление.
В случая настоящият състав намира за отегчаващо отговорността
обстоятелството, че подс. М., като „професионален“ шофьор с кат. „С“,
осъществяващ години наред международен транспорт и към когото поради
това са още по-завишени изисквания за стриктно спазване правилата за
движение, е управлявал МПС с така установената изключително висока
концентрация на алкохол.
Съдът съобрази и характеристичните данни на подсъдимия, като в
изготвената характеристична справка се съдържат данни, че М. злоупотребява
с алкохолни напитки, след което става агресивен.
Съдът взе предвид и подбудите и причините за извършване на
деянието, състоящи се в явното незачитане от страна на подсъдимия на
правилата за движение по пътищата и слабите му морално-волеви задръжки.
Не се споделят твърденията на адв. Ц., че прекратяване на трудово-
правните отношения на Р. С. М. с дружеството-работодател и настъпилите в
резултат на това житейски затруднения за подсъдимия, изразили се в
невъзможност да погасява задължения по кредити, да плаща издръжка и да
4
подпомага сина си в негови спортни начинания, следва да се третират като
смекчаващи отговорността обстоятелства. Това са фактори настъпили
вследствие на извършеното престъпление и те не могат по никакъв начин да
обусловят намаляване отговорността на подсъдимия за управление на МПС с
концентрация на алкохол 2.7 на хиляда.
Съдът споделя изложеното от защитника на подсъдимия, че при
индивидуализация на наказанието съдът не следва да взима предвид
извършените административни нарушения, за които на подс. М. са наложени
административни наказания, тъй като те са извършени преди повече от 10
години. Поради което настоящият състав не приема като отегчаващи
отговорността обстоятелства наличието на извършени предходни нарушения
по ЗДвП, тъй като през последните 10 години, в които М. е реализирал
доходите си от трудова дейност само като шофьор, същият не е бил наказван
по административен ред.
Не се споделя и становището на адв. Ц., че направеното самопризнание
и оказаното съдействие от страна на подсъдимия следва да се преценяват като
смекчаващи отговорността обстоятелства. Направеното признание може да
има изключителен характер, когато без него разкриването на обективната
истина не би било възможно или би било изключително затруднено. В случая
извършеното престъпление е безспорно доказано, така че направеното
признание от страна на подсъдимия не може да обоснове то да бъде
квалифицирано като смекчаващо отговорността обстоятелство.
При индивидуализация на наказанието съдът намери, че не са налице
предпоставките за прилагане на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, поради което
определи наказанието по правилата на чл.54 НК при минимален превес на
отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът наложи на подсъдимия
наказание лишаване от свобода в минимално установения от закона размер - 1
година лишаване от свобода, като прецени, че това наказание се явява
справедливо и че съответства на обществената опасност на деянието и на
автора му, като чрез него ще се постигнат целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК, на личната и генералната превенция.
И предвид че са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК за отлагане
изтърпяването на така наложеното наказание, съдът прецени, че за постигане
целите на наказанието, същото не следва да бъде изтърпяно ефективно,
поради което отложи изпълнението му с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК съдът приспадна времето, през
което подсъдимият е бил задържан със Заповед за задържане рег. № 359зз-
152/02.10.2025 г. на основание чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
Предвид, че разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК предвижда
кумулативна санкция глоба, наред с наказанието лишаване от свобода, съдът
наложи на подсъдимия глоба, която да заплати в полза на държавата в
минимално установения от закона размер – 1000.00 лева. Размерът на глобата
съдът определи, като съобрази обстоятелствата, взети предвид при
индивидуализацията на наказанието лишаване от свобода, но прецени и
имотното състояние на подсъдимия съгласно приложената към делото
декларация, от която е видно, че същият е имал доходи само от трудова
5
дейност, която вече не извършва и не притежава имущество извън товарният
автомобил, с който е извършил престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, с който
съдът се е разпоредил съгласно чл. 343б, ал. 5 от НК и чл.53, ал.1, б.“а“ от НК.
На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът лиши
подсъдимия Р. С. М. от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, като
размерът на това наказание определи с оглед степента на обществена опасност
на деянието предвид установената висока концентрация на алкохол и степента
на обществена опасност на подс. Р. С. М.. И подсъдимият, и защитникът му
пледираха за по-малък размер на това наказание, но съдът съобрази
императивната разпоредба на чл. 343г, ал. 2 от НК и наложи същото за срок от
24 месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК бе приспаднато времето, през което
подс. М. е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС
със Заповед за прилагане на принудителни административни мерки № 25-
0359-000141/02.10.2025 г на РУ гр. Троян, считано от 02.10.2025 г. до
влизане в сила на присъдата.
Съдът се произнесе и по приобщеното веществено доказателство, като
на основание чл.53, ал.1, б.“а“ и чл.343б, ал.5 от НК постанови отнемане в
полза на държавата на товарен автомобил марка „Мерцедес", модел
„Спринтер 315Д" с peг. № OB *** ВХ, номер рама: ***, собственост на Р. С.
М., послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, ведно
с 1 бр. контактен ключ и 1 бр. свидетелство за регистрация № ***.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати
направените разноски в производството, като постанови Р. С. М. да заплати по
сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 401,76 лв. (четиристотин и един лева и
седемдесет и шест стотинки) - разноски от досъдебното производство, а по
сметка на Районен съд гр. Троян - сумата 70,00 лв. (седемдесет лева) -
разноски по НОХД № 308/2025г. по описа на Районен съд гр. Троян.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови присъда, която е
обявена на страните публично в открито съдебно заседание, проведено на
27.10.2025 година.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6
Съобщи за изтекли лични данни