П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

№ 802     01.06.2009 година         гр. Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд                                                  VІ наказателен състав,

на  първи юни                                                                     две хиляди и девета година

в публично заседание,                                                      в следния състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: VІ наказателен състав

 

СЕКРЕТАР: VІ наказателен състав

ПРОКУРОР: Д. Н.

като разгледа докладваното от съдията VІ наказателен състав

наказателно  общ характер дело  №  1522  по описа за 2009 г. на БРС

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.А.А. – роден на ......... г. в гр. Б., с постоянен адрес: с. Т., общ. К., ул. „Х.” № .., българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, неграмотен, работи в „Р.” ЕООД гр. Б., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2009 г. около 00.30 часа в с. Р., общ. К., до С. е управлявал моторно превозно средство – мотопед „.........” с ДК № ........... в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 338/02.09.2008 година на Началника на РУ на МВР – гр. К., влязло в сила на 13.10.2008 г. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл.343В, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.78 а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен срок от днес пред Бургаски окръжен съд.

                                             

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: VІ наказателен състав

МОТИВИ към ПРИСЪДА №  802/01.06.2009г.,

постановена по НОХД № 1522/2009г. по описа на БРС

Съдебното производство по делото е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – Б., с който против подсъдимия А.А.А., ЕГН ********** *** е повдигнато обвинение по чл.343в, ал.2, НК за това, че на 14.03.2009г. около 00.30 часа в с. Р., общ. К., до с. е управлявал МПС- мотопед „......." с ДК№ ......... в едногодишен срок от наказването му по административен ред- с наказателно постановление №338/ 02.09.08г. на началника на РУ на МВР -гр. К., влязло в сила на 13.10.2008г. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.

В разпореденото от Съда на осн. чл.370, ал.1, пр.2 НПК предварително изслушване подсъдимия лично и чрез сл. назначения му защитник адв. Д., БАК, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Съгласява се с правната квалификация на деянието по обвинението против него.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и извършена констатация за това, че същите подкрепят изразеното самопризнание, е обявил, че при постановяването на присъдата, ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената частна обвинителния акт. 

   В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Б. поддържа обвинението против подсъдимия и пледира за определяне на наказание при превес на смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, като на осн. чл.343в, ал.2, вр. чл.78а, ал.1 НК, А. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде определено адм. наказатие глоба в минимален размер.

Подсъдимият, чрез процесуалния си представител, като преценят наличието на предпоставките за приложение на чл.78а НК, желаят по отношение на него да бъде приложен института на освобождаването му от  нак. отговорност и налагането му на адм. наказание глоба.

 

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

 

След като взе предвид самопризнанията на  подсъдимия и обстоятелството, че същите се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, прочетени в о.с.з., а именно: свидетелство за съдимост на подс. А., св. показания на свидетеля С. П., АУАН № 91/14.03.2009г. на св. П. и НП №338/02.09.2008г. на началника на РУ на МВР гр. К., Съдът възприема изцяло фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:

На 13.03.2009г. свидетеля С. П.- младши автоконтрольор при РУ на МВР -гр. К. бил на работа заедно с колегите си П. Н. и К. Ч. за времето от 22.00 часа на 13.03.2009г. до 05.00 часа на 14.10.2009г., като изпълнявали задачи по контрол и безопасност на пътното движение в обслужваната от тях територия. Около 00.30 часа на 14.03.2009г. в село Р., общ. К., до с. свидетеля С. П. спрял за проверка мотопед „........... с ДК№ ........ управляван от обвиняемия А.А.. При извършената проверка обв. А. е заявил ,че не притежава свидетелство за управление на МПС , поради което и не може да представи същото .Обвиняемият А. е бил поканен в РУ на МВР -гр. К. , където е била извършена справка от която се установило, че на обв. А. е било издадено наказателно постановление №338/02.09.2008г., което е влязло в сила на 13.10.2008г. На обв. А.А. е бил съставен акт за установяване на административно нарушение №91/14.03.2009г. , който акт е бил подписан от обвиняемия без възражения.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

 

С оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка съдът намира, че подс. А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343в, ал.2 НК, тъй като от обективна страна на 14.03.2009г. около 00,30 в с. Р. е управлявал МПС, а именно двуколесен мотопед, като си е служил с лостовете и уредите за управление на превозното средство.

При това, той е нарушил нормата на чл.343в, ал.2 НК, защото като неправоспособен водач, макар и притежаваш необходимите практически умения, без да притежава надлежно разрешение за това, е извършвал една правно регламентирана и законосъобразна дейност, което обстоятелство само по себе си е забранено от закона и представлява престъпление, тъй като е било извършено след като преди по-малко от година е бил наказан за същото деяние по административен ред с влязло в сила на 13.10.2008г. Наказателно постановление №338/02.09.2008г. на началника на РУ на МВР К.. Самото инкриминирано деяние е такова на просто извършване, като не е обвързано с конкретен резултат. Със самото привеждане в действие на посочения по-горе автомобил при наличие на коментираните по-горе обтсоятелства, същият е изпълнил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 НК.

 

Деянието на подсъдимия е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по см. на чл. 11, ал.2 НК, тъй като подс. А. е знаел че не притежава свидетелство за управлене на мПС, наясно е бил и с наложеното преди по-малко от година адм. наказание за идентично деяние, тъй като видно от самото НП същият е получил екземпляр от НП на 06.10.2008г. лично. В този смисъл макар да е бил длъжен и да е могъл да предвиди общественоопасните последици, които могат да настъпят вследствие престъпното му поведение, същият се е стремял именно към тях и е желал настъпването им.

 

Към момента на осъществяване на процесното деяние А. е реабилитиран, поради което не следва да бъде считан за осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност за идентично деяние.

 

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

 

За така извършеното престъпление – чл.343в, ал.2 НК, законът предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок до две години, като както бе посочено по-горе подс. А. към момента на осъществяване на процесното деяние е реабилитиран, и се счита за неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV НК. Същевременно от престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, тъй като същото е такова на просто извършване, а не резултатно, което обстоятелство не възпрепятства приложението на разпоредбата на чл.78а НК. От снетата по делото самоличност се установява и това, че подсъдимият е пълнолетен. Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на осн. чл. 78а НК.

При определяне конкретния размер на наказанията по чл.78а НК, съдът съобрази от една страна невисоката степен на обществена опасност на дееца предвид оказаното от него в хода на цялото наказателно производство съдействие за изясняване на действителната фактическа обстановка по делото и изразените съжаление и разкаяние за стореното. Същите се преценят комплексно с данните за това, че лицето работи както към момента на осъществяване на процесното деяние, така и към момента на постановяване на присъдата. А отегчаващи отговорността му обстоятелство БРС не възприема.

С оглед горните си констатации, съдът намира, че целите на наказанието по чл. 36 НК по отношение на подс. А. ще бъдат постигнати в пълна степен, като на последния бъде наложено, предвиденото в чл.78а, ал.1 НК такова – “глоба”, в минималния съобразно закона размер от 500лв.

 

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.                                                          

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: VІ наказателен състав

 

Вярно с оригинала

Ж. С.