№ 1116
гр. Пазарджик, 17.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200811 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:09 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „СЕЗАРИА“ ООД гр.Ветрен, редовно
призовано, се представлява от адв.И. А., редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган Директор на ДИТ Пазарджик, се явява юрк.М. Ш.,
редовно упълномощена
Не се явява се актосъставителят Т. З. Д. – призован по месторабота. За
същата се представя болничен лист.
Явява се призования като свидетел Ф. А. А..
Не се явява призования като В. Н. Т., редовно призован.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. А.: Поддържам жалбата. За сега нямам други искания.
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Нямам други искания.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, копие от пощенски плик с клеймо л.7, копие от известие за доставяне
л.8, покана л.9, писмо л.10, декларация л.11, писмо л.12, известие л.13,
протокол л.14-л.16, призовка л.17, КП л.18 и л.19, декларация л.20, сведение
л.21, справка л.22, пълномощно л.23, заповед л.24.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Т. З. Д., Ф. А.
А., В. Н. Т..
Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:
Ф. А. А.: на 61 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св.А.:
СВ.А.: Първата проверка съм бил аз, тази, която е по сигнал от тел. 112,
за инцидент с лице, работещо в птицеферма в гр. Ветрен, за отглеждане на
патици. Мястото е в бившето ТКЗС.
Инцидентът – е паднала таван на адм.сграда с пострадало лице Х..
Проверката беше 28 декември 2023г., като участваха и полицаи от РУ
Септември, защото сигналът дойде от тел. 112 и защото те не ни допуснаха в
двора и трябваше съдействие на полицията. Едно лице имаше на входа и то
направо затвори и затова и ние потърсихме съдействие на полицията за
достъп по двора и помещенията вътре. До самите помещения пак не ни
допуснаха, защото имало санитарни правила и не могат външни лица да
влизат при птиците заради зарази.
На следващите проверки също участваха и полицейски служители, а и
БАБХ, но ние си отговаряме за нашата част от проверката и за нея си пишем в
протокола. Няма протокол от тази дата, имаме общ протокол от всички
проверки, не за всяка дата. Като сме съставяли протоколи и за дните, в които
се е явил от някой от управителите да представи документи, които ние
изискахме.
На място на 28.12.23г., по сигнала, бях със С..
2
В двора на бившето ТКЗС беше, там се извършва дейността и там се
водеха и ремонтни, строителни дейности от друга фирма, за да се приспособят
условията за птицефермата.
На място видяхме, че Х. Б. и съпругата му Т. как ги изкарват от портала
и са сложили верига с катинар. Те претендират, че в 2 часа през нощта е
паднала мазилка от тавана върху тях по време на сън.Имаше едно лице И., но
не му помня фамилията който затвори портала и каза че не можем да влизаме
вътре и ние се обадихме тогава на 112 за съдействие от РУ септември.
И. беше с работни дрехи и караше тракторче.
Видяхме други лица, които работеха по покрива на една сграда.
Ремонтните дейности се извършват от друга фирма и тя си има работници.
Сградите се намират на вътре и други лица не видях.
На 28-ми декември не можахме да връчим призовка за изискване на
документи, нямаше никакъв представител. Призовката изпратихме по мейла и
на адреса на дружеството.
За проверката на 11-ти януари -беше инициирана от МВР и беше
съвместна с тях и с БАХ, ние до последно с Т. Д. не знаем, че ще ходим на тази
проверка. Като влезнахме във Ветрен, тогава ни казаха, че ще ходим на
проверка в тази птицеферма. Това сигурно е било с цел изтичане на
информация.
Първо заварихме А. и той товареше отпадъци в едно камионче от
адм.сграда. Първо него записахме в един списък, който ни е за вас, не е
документ - че сме го заварили. В адм. сграда имаше и други хора., И първият
човек, който видяхме, го помолихме да извика всички, които работят тук.
Достъпа до фермите, където се отглеждат птици, е ограничен по санитарни
причини и затова помолихме да извикат работниците, не ни пуснаха навътре.
А. си беше отвън.
Дойдоха отвътре няколко лица, помня бяха В. Т. и В. К.. На тримата
дадохме декларации.
На свидетеля се предяви декларация / на л.20/.
СВ.А.: На тази декларация се е подписал само този, който я е попълнил
и я е попълнил лично. Това е В. Т.. Тук той се е подписал, щом е един подпис -
3
той си е попълнил собственоръчно и си се е подписал. Ако има повече
подписа, то е защото се е подписал този, който я е попълнил – например
инспектора от ДИТ или друго лице, както и този, който е запознат със
съдържанието, което е написано. Но тук само той се е подписал .
Лични разговори с лицата проведохме и те потвърдиха в разговорите
това което са написали в декларациите.
Нямаме практика в ДИТ да се прави КП от всяка проверка, когато те са
повече - а се прави после, накрая на всички, с предписание.
На 12 януари - няма проверка , М. се яви и тогава е съставен протокол и
се представиха документите, но не всички и после се яви Р. за още документи
и тя представи - на 15-ти януари. На 15-ти януари Л. Р. представи ТД, но за
други лица, не за К., не за А. и Т..
За А., К. и Т. - не ни се представиха ТД, мисля, че само един граждански
договор на лицето К. и трябва да го има в преписката и по делото.
Направихме проверка в регистъра за ТД и на 28-ми декември и на 11-ти
януари и към двете дати в дружеството нямаше назначени работници по
трудов договори, нямаше изпратени уведомления към ТД на НАП.
За 11.01.2024г. освен декларация имаме и един списък, който съставихме
тогава и съдържа имената на лицата, които сме заварили там. Този списък е за
наше ползване, но за 11.01.2024г. нямаме съставен КП само за тази дата.
Протокол от проверката сме съставили на 19.02.2024г . и той касае всички
проверки от всички дати.
А. го установихме какво работи и аз казах преди малко. К. и Т. не сме ги
виждали да работят, защото ние нямахме достъп и поискахме от лицето, което
видяхме, да повика всички, които работят там, ние сме ги извикали навън,
като не ни допуснаха. Те дойдоха от към оборите с работни дрехи – бяха в
сиви работни дрехи, а за шапки - не помня, бяха с ботуши гумени и не бяха с
калцуни.
Към момента на проверката нямаше управители. М. се яви на 12-ти и
представи малко документи, а на 15-ти се яви Р. с пълномощно от М.. Те
обясниха, че тези хора работят там и ще представят ТД за тях.Обясненията сме
ги представители.
Двамата управители за 11-ти януари не отрекоха, че заварените лица
4
работят там. Протокол от проверката се съставя след като съберем всички
доказателства.
Лицата си писаха декларация и не са отричали, че работят там. А.
помня, че написа, че първи ден е там. К. и Т. написаха, че работят от един
месец там.
Опитахме да се свържем с представители на дружеството, но дойде
лице, което нямаше пълномощно. След това той ни свърза и мисля, че
говорихме с М. и се разбрахме да дойде на 12-ти. Представител на
дружеството нямаше тогава на проверката.
След като се съставят протоколи от проверката, се подписват и от
представителя на фирмата.
На 22.02.24г. отново се яви в сградата на ДИТ Д. М. и му връчихме вече
протокола от проверката, който съставихме на 09.02.24 и покана за съставяне
на акта, като никой не дойде на съставянето и актът е съставен на осн. чл. 40,
ал.2 от ЗАНН. За това явяване на 22.02.24 има протокол от Д., аз съм свидетел.
АДВ. А.: Да се отложи делото за разпит на двамата свидетели.
ЮРК. Ш.: Същото е и моето искане.
Съдът намира, че делото следва да се отложи за разпит на двамата
неявили се свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Отлага и насрочва делото за 08.10.2024г. от 13,40 часа
ЮРК.Ш.: В отпуска съм тогава утвърден.
Отлага и насрочва делото за 17.10.2024г.
АДВ.А.: Имам дело в София.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.09.2024г. от 14,00 часа, за която
дата и час са уведомени явилите се.
ДА СЕ призове св. Д..
ДА СЕ призове св.Т. чрез съответното дл. лице в Община
Раковски - вкл. по телефони, служебно установени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,22 ч.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6