ПРОТОКОЛ
№ 1005
гр. Сливен, 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230101427 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът И. К. Г. , редовно призован чрез пълномощник, не се явява
лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК –
адв. Г. М. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от
24.07.2023 г.
Ответникът НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ , гр.
София, редовно призован, не се представлява от представител по закон или
пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от представител на
ответника, с което не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на негов
представител.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
1
молба.
С писменото становище представителят на ответника сочи, че поддържа
писмения отговор.
Съдът с Определение № 1839 от 16.05.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора,
като е разпределил доказателствената тежест.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. М.: Нямам възражения по проектодоклада.
Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, на осн. чл.
146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение № 1839 от 16.05.2024 г., държано в
закрито съдебно заседание.
Съдът следва да приеме изисканото и постъпило ИД по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото ИД № 2689 от 2022 г. по описа на
ЧСИ Гергана Грозева, с район на действие СлОС.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М.: Моля да постановите съдебен акт, с който да признаете за
установено, че доверителят ми не дължи на ответника исканите средства, тъй
като е изтекла в негова полза погасителна давност. Претендирам разноски по
делото. Представям списък на същите.
С писменото становище представителят на ответника моли исковата
2
молба да бъде отхвърлена. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ищеца с искане за редуцирането му.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 26.07.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:06 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3