№ 1357
гр. С., 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. Р.ОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
и прокурора И. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. Р.ОВА Наказателно дело
от общ характер № 20231110216238 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. В. – редовно призован, се явява лично.
НЕ СЕ ЯВЯВА адв. В.Г. упълномощен защитник на обвиняемия В..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 28.10.2024 г. молба от адв. Г., с която
уведомява съда, че не може да се яви в съдебното заседание, поради
ангажираност в СГС. Прилага пълномощно.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. Р. В. от САК назначен за служебен защитник
на обвиняемия В..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Моля да дадете ход на делото желая да сключа
споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от 7 дни.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. В. В. по лична карта № ***, издадена на *** г. от МВР С.:
С. В. В. – роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, във
фактическо съжителство, неосъждан, средно специално образование, работи
като строител, живущ в гр. С., ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
2
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му,
на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице
предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на обвиняемия е
взета МНО „подписка“ и намирам, че същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на
обвиняемия сме постигнали съгласие делото да приключи по реда на глава 29
от НПК със сключване на споразумение.
АДВ. В. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия
защитник, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че
по отношение на подзащитния ми В. е взета МНО „подписка“ и същата следва
да бъде отменена. Нямам искане за събиране но нови доказателства. Моля да
се даде ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК със сключване
на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. - Поддържам казаното от защитника ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
3
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.
СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК,
поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение на
обвиняемия В. е взета МНО „подписка“ и СЪДЪТ, намира че същата следва
да бъде потвърдена на етапа на разпоредителното заседание. С оглед
изявлението на страните СЪДЪТ, намира че съдебното следствие следва да
протече по реда на глава 29 от НПК съобразявайки разпоредбата на чл. 252,
ал. 1 от НПК и делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ С. В. В. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „подписка“.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по МНО подлежи на обжалване и/или
протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред състав
на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
4
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 16238/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
5
16238/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 16238/2023 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 29.10.2024 г. в гр. С. между Д. - прокурор от СРП, адв. В. от САК,
служебен защитник на подсъдимия С. В. В. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 16238/2023 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. В. – роден на *** г. в гр. С., българин, български
гражданин, във фактическо съжителство, неосъждан, средно специално образование, работи
като строител, живущ в гр. С., ***, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 14.05.2022 г. в гр. С., по бул. „Вардар“, с посока на движение от ул. „Христо
Благоев“ към бул. „Тодор Александров“, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Волво”, модел „С80“ без поставени табели с регистрационен номер,
с номер на рама YV1TS793221241877, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,74%о/промила/, установена по надлежния ред, съгласно Наредба
№ 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от
2018 г.), след извършена предварителна проба с техническо средство „Алкотест дрегер
7510“ с фабричен номер ARNA 0141, проба № 01454 с резултат 1,84%о /промила/ към
05.28 часа, извършено химическо изследване на предоставена кръвна проба от В. с
резултат 1,34%о /промила/ към 07.20 часа и изготвена съдебна химикотоксикологична
експертиза с peг. № И-5329/07.06.2023 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, на основание чл. 381, ал. 5, т.
2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ .
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“.
И за ВИНОВЕН в това, че:
На 14.05.2022 г., в гр. С., по бул. „Вардар“, с посока на движение от ул. „Христо
Благоев“ към бул. „Тодор Александров“, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Волво”, модел „С80“ без поставени табели с регистрационен номер, с
номер на рама YV1TS793221241877, който не е регистриран по надлежния ред съгласно чл.
140, ал. 1 и 2 от ЗДвП и чл. 21, ал. 4 на Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 381,
ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „глоба“ в размер на
250,00 лева.
6
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание
Лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо
най- тежко наказание наказанието „глоба“ в размер на 250,00 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимия да заплати по
сметка на СДВР сторените по делото разноски на ДП в размер на 247,40
/двеста четиридесет и седем лева и четиридесет стотинки/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ И. Д. / /адв. Р. В. /
ПОДСЪДИМ: /С. В./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, С. В. В. – роден на *** г. в гр. С., българин, български
гражданин, във фактическо съжителство, неосъждан, средно специално
образование, работи като строител, живущ в гр. С., ***, ЕГН: **********,
подсъдим по НОХД № 16238/2023 г., по описа на СРС, НО, 21 състав,
заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са
ми разяснени последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/С. В. В./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
7
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, предмет на
настоящото наказателно производство, не попадат в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият се признава
изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проекта на споразумението. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проект на споразумението наказание не е явно несправедливо и е
от естество да реализира законно установените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. В. – служебен защитник на подсъдимия
С. В. В. и прокурор Д. от СРП за решаване на наказателното производство по
НОХД № 16238/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16238/2023 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
8
Препис от протокола да се изпрати на началника на 03 РУ СДВР за
сведение и изпълнение, че спрямо подсъдимия С. В. В. са отпаднали всички
законови основания за продължаване действието на МНО „подписка“, тъй
като споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Препис от протокола за адв. В. за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9