Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……. 14.08.2020
г. гр.Търговище
Търговищки окръжен
съд
ІІІ състав, на четиринадесети август 2020 година
В закрито
разпоредително заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА.
като разгледа
докладваното от Председателя
търговско дело №
54 по описа на съда за 2020 година
за да се произнесе,
взе предвид следното:
С разпореждане № 316/01.07.2020 г. съдът е оставил исковата молба,
депозирана от ищеца Л.Б.Д. ***, с посочен адрес гр. Варна, ул. Георги Китов“ 34
А, срещу „ЕКОДРИНКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ООД, ЕИК:*********, с. Водица, общ.Попово,
обл. Търговище, по която молба е образувано търговско дело № 54/2020г. по описа
на Окръжен съд-Търговище, като на осн.чл. 129 ал. 2 във вр. с чл. 127 ал. 1 т.
4 и 5, и чл. 128 т. 2 вр. с чл. 377 от ГПК е УКАЗАЛ на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН
СРОК от съобщението, да представи пред ТОС, в служба „Регистратура“:
1.Платежен документ за внесена по сметка на ТОС сума от 80.00 лв.
(осемдесет лева) –държавна такса по чл. 3 от Тарифата за държавните такси,
събирани от съдилищата по ГПК, като посочи в платежния документ номера на
делото – на осн.чл. 128 т. 2 ГПК;
2.С уточняваща молба, с препис за ответника, да конкретизира:
- дали предявява иск за отмяна на решенията на ОС като незаконосъобразни
и/или иск за нищожност на посочените решения, като изрично посочи основанията
за релевираната нищожност, съобразно изложеното в мотивите на настоящото
разпореждане;
-във връзка с изложеното в последния абзац от обстоятелствената част на
исковата молба – относно „обявяването на актуален дружествен договор въз основа
на нищожно решение , прието от новия управител“ – да конкретизира дали
предявява иск по чл. 29 ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ и ако да, какъв точно – за установяване
нищожност или недопустимост на вписване, за несъществуване на вписано
обстоятелство или се касае за друг иск, който да уточни.
В съобщението до ищеца е указано, че при неизпълнение на горните указания
производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба - върната на
ищеца, на осн.чл.129, ал. 3- 4 от ГПК.
Изпратеното до ищеца съобщение, ведно с
препис от разпореждането, е върнато в цялост от ОС-Варна, с отбелязване,
че посоченият адрес не се обслужва от Окръжен съд –Варна.
Изпратеното на 10.07.2020 г. съобщение, с писмо с обратна разписка, е
върнато, със залепена разписка, че пратката е непотърсена.
С разпореждане № 395/05.08.2020 г. съдът е разпоредил съобщението до ищеца Л.Б.Д.
за оставяне на исковата молба без движение, ведно с препис от разпореждане № 316/01.07.2020
г., както и от разпореждане от 05.08.2020 г., с указания за отстраняване на
посочените в първото разпореждане нередовности на исковата молба и последиците
от неизпълнението им, да се връчат на посочения от ищеца в исковата молба
електронен адрес: *************@*****.***
, като след изпращането по имейла, лицето бъде уведомено и по телефона,
посочен в исковата молба:
********** – на осн.чл. 42 ал. 3 и 4 от ГПК,
указал е на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването, да посочи актуален
адрес, на който да бъде призоваван и да получава съобщения, като ако не посочи
такъв, да бъде уведомен, че съобщенията и призовките ще му бъдат изпращани на
посочения електронен адрес, като на осн.чл. 42 ал. 4 от ГПК „те се смятат връчени с постъпването им в
посочената информационна система“.
В указания срок е постъпила молба вх. № 3054/13.08.2020 г. (дата на
пощ.клеймо 12.08.2020 г.), с която ищецът е уточнил исковата си претенция по
чл. 74 от ТЗ, представил е документ за внесена д.такса в размер на 80 лв. по
сметка на ОС-Търговище, уточнил е, че предявява и иск с правно осн.чл. 29 ал. 1
от ЗТР за установяване вписване на несъществуващо обстоятелство по отношение на
обявения по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ актуализиран дружествен
договор от 11.06.2020 г..
Посочил е, че адресът му за призоваване е посоченият в исковата молба. Посочил
е друг адрес за призоваване на ответника.
Предвид горното, съдът намира, че исковата молба, в частта й по предявения
иск с правно осн.чл. 29 ал. 1 от ЗТР следва да бъде оставена без движение, като
се укаже на ищеца в едноседмичен срок да внесе по сметка на ОС-Търговище
д.такса в размер на 40лв.- държавна такса по чл. 3 от Тарифата за държавните
такси, събирани от съдилищата по ГПК, като посочи в платежния документ номера
на делото, поради което
Р А З П О Р Е Ж Д А:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 2255/25.06.2020г., съгласно уточнението й с молба вх.
№3054/13.08.2020 г., депозирани от Л.Б.Д. ***, срещу „ЕКОДРИНКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“
ООД, ЕИК:*********, с. Водица, общ.Попово, обл. Търговище, по която молба е
образувано търговско дело № 54/2020г. по описа на Окръжен съд-Търговище, като
на осн.чл. 129 ал. 2 във вр. с чл. 128 т. 2, вр. с чл. 377 от ГПК
УКАЗВА на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от съобщението, да представи пред ТОС,
в служба „Регистратура“:
1.Платежен документ за внесена по сметка на ОС-Търговище сума от 40 лева–държавна
такса по предявения иск с правно осн.чл. 29 ал. 1 от ЗТР, по чл. 3 от Тарифата
за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, като посочи в платежния
документ номера на делото – на осн.чл.
128 т. 2 ГПК;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания производството по
делото в частта му относно предявения иск с правно осн.чл. 29 ал. 1 от ЗТР ще
бъде прекратено, а исковата молба – в тази й част, върната на ищеца на осн.чл.129, ал. 3- 4 от ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, ведно със съобщението – на
посочения от ищеца адрес в уточняващата молба – гр. Варна, кв. Сотира, ул.
„Георги Китов“ № 34 А.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: