№ 8626
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110109949 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на А.Б. срещу „Д.“ ЕАД,
с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване
отрицателен установителен иск и осъдителен иск.
Първоначално производството е образувано пред СГС под гр. д. №
113/2022г. С определение № 626 от 27.01.2022г. СГС е прекратил
производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на СРС.
Настоящият съдебен състав намира, че подадената искова молба е била
нередовна, тъй като в нея не е бил уточнен размерът на отрицателния
установителен иск, което от своя страна прави невъзможно определяне на
цената му, а оттам и родово компетентния съд. Ето защо, настоящият състав е
дал указания до ищеца с разпореждане № 20923/09.03.2022г. за отстраняване
на констатираните нередовности, включително за посочване конкретен
размер на предявения отрицателен установителен иск. В изпълнение на
дадените указания, ищецът е депозирал молба от 31.03.2022г., в която
посочва, че определянето на цената на иска представлявало затруднение на
настоящия етап, но въпреки това неговата цена би била 1 090 360,44лв. или
поне 222 460,24лв. Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд като първа
инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на
иска над 25 000лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове
и за вземания по актове за начет, сред които изключения не попада
настоящата хипотеза.
Осъдителният иск, макар да е с цена от 6818,03лв., е предявен за
съвместно разглеждане заедно с отрицателния установителен иск и подлежи
на разглеждане по реда на същото производство. Ето защо, съгласно чл. 104,
т. 6 ГПК същият се явява подсъден отново на окръжен съд.
От изложеното следва, че е налице спор по чл. 122 ГПК между СГС и
СРС относно това кой е родово компетентният съд да разгледа предявените
искове, който спор следва да бъде разрешен от общия им по-горен съд, а
именно Апелативен съд – София.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА на основание чл. 122 ГПК спор за подсъдност досежно
предявените от АЛ. АНД. Б. срещу „Д.“ ЕАД искове пред Апелативен съд –
София.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на АС – София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2