Разпореждане по дело №668/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2181
Дата: 3 юли 2018 г.
Съдия: Деян Иванов Денев
Дело: 20183100200668
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 юни 2018 г.

Съдържание на акта

                                    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

                                     02. 07. 2018 г. гр. Варна

 Деян Денев -определен за съдия докладчик по НОХД № 668/ 2018 г. по описа на ВнОС, след като се запознах с материалите по делото и обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК, установих:

Делото е подсъдно на Варненския окръжен съд., а за разглеждането му следва да се насрочи разпоредително заседание, в което да бъдат разгледани въпросите на чл.248,ал.1 от НПК.

 

Предвид изложеното, на основание чл. 247 а НПК

                                    Р А З П О Р Е Ж Д А М :

              Насрочвам разпоредително заседание по делото на 17.09.2018г. в 10.30 часа, което да се проведе в състав съдия и двама съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени следните въпроси: 

. подсъдно ли е делото на съда;

           . има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

             допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

            налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

           разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

.           взетите мерки за процесуална принуда;

             искания за събиране на нови доказателства;

              насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 конституиране на страни в производството по направени искания.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение.

След влизането му в сила, в последващите съдебни заседания пред първоинстанционния, въззивния или касационния съд, не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила, посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

. Препис от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия.

. Подсъдимият да се уведоми и че има право да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, както следва, ако:

1.  обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”или обвиняемият е задържан;

7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

8. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

 В случаите на  т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.

В случаите на т.8, ако подсъдим бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК

4. Подсъдимият да се уведоми, присъствието му в съдебно заседание е задължително, но делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, а именно:

 - когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. 1 НПК - по призоваване и уведомяване  ;

4. се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, посочени настоящото разпореждане да се уведомят прокурорът, подсъдимият и неговият защитник, както и министърът на .финансите.

Тези лица следва да се уведомят и че 

- в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите искания

- по искане на подсъдимия делото може да се разгледа по реда на глава двадесет и седма - „Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция, като делото ще бъде разгледано незабавно.

 8. Да се осигури на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание, възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Присъствието на прокурора и подсъдимия е задължително.

 

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

                                                             

ДЕЯН ДЕНЕВ