ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3274
Русе, 08.12.2025 г.
Административният съд - Русе - I състав, в закрито заседание на осми декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИВАЙЛО ЙОСИФОВ |
като разгледа докладваното от съдията Ивайло Йосифов административно дело № 980/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 2327/14.08.2025 г. съдът, на основание чл.154а, ал.1, т.6 от АПК, е спрял производството по настоящото дело до приключване с решение на конституционно дело № 7/2025 г. на Конституционния съд на Република България, образувано по искане на 20-и касационен състав на Административния съд София-град за установяване на противоконституционност на чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН (обн. ДВ, бр. 92 от 1969 г., посл. изм. ДВ, бр. 79 от 2024 г.).
След извършена служебна справка съдът установи, че по посоченото дело е постановено решение № 12/27.11.2025 г., с което Конституционният съд на Република България е отхвърлил искането на Административния съд София-град, 20-и касационен състав, за установяване на противоконституционност на чл. 79б, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (обн. ДВ, бр. 92 от 1969 г., посл. изм. и доп. бр. 64 от 2025 г.).
В мотивите на решението на КС, във връзка с евентуално извършеното плащане на глобата от трето лице, а не от нарушителя, е записано следното: „Разпоредбата на чл. 79б, ал. 2 във връзка с ал. 1 ЗАНН закрепва напълно ясно правило за поведение, което не препятства обжалването от нарушителя на наказателното постановление в частта относно наложената глоба, когато тя е заплатена от различно от него лице, без негово желание за това, какъвто според предоставените от сезиращия съд документи изглежда случаят, предмет на делото по същество пред първоинстанционния съд. Предвиденото в чл. 79б, ал. 1 ЗАНН плащане е годно да предизвика настъпването на предвидените в ал. 2 правни последици само ако е направено от самия нарушител или от трето лице по изрична воля на нарушителя (по негово упълномощаване или с негово съгласие), което следва да бъде надлежно доказано. Извън тези хипотези плащане от другиго не препятства възможността за търсене на съдебна защита. Компетентният съд е длъжен във фазата по допустимост на жалба срещу наказателно постановление, с което е наложено административно наказание „глоба“, служебно да провери дали са изпълнени кумулативните условия на чл. 79б, ал. 1 за прилагане на ал. 2, и само ако установи, че са изпълнени в цялост, да прекрати производството по отношение на наложената глоба, прилагайки чл. 79б, ал. 2 (във връзка с чл. 63г ЗАНН). Ако волята на нарушителя (визирана в ал. 1) е опорочена и/или плащането е извършено не от него без негова ясно изразена воля, то чл. 79б, ал. 2 е неприложим“.
Така мотивиран и на основание чл.154а, ал.3 от АПК и чл.142, ал.4 от ГПК вр. чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.д. № 980/2024 г. по описа на Административен съд – Русе.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.01.2026 г. от 11:00 ч. в I-ва зала на Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
| Съдия: | |