№ 487
гр. Смолян, 17.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Валентина Т. Бошнякова
Събинска
Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно
гражданско дело № 20235400500356 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателите З. А. Р. и К. А. Щ., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. Д. К., редовно упълномощен.
Въззиваемите С. Д. К., З. Л. К., Н. В. К., Л. Т. К., Т. Т. К., редовно
призовани, не се явяват и не изпращат представител. От процесуалния им
представител адв. С. Н. е постъпила молба вх. № 3753/17.11.2023г. Същата е
поискала да се даде ход на делото, представила е и писмени доказателства,
взето е становище по същество и са претендирани разноски.
Въззиваемата Е. Д. П., редовно призована, не се явява.
Въззиваемият Д. В. П., редовно призован, не се явява.
Въззиваемият С. В. П., редовно призован, не се явява.
Въззиваемият Я. Н. Д., редовно призован, не се явява.
Въззиваемият Б. А. Щ., редовно призован, не се явява.
Адв. К. – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на делото.
Поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
ДОКЛАДВА се постъпилата молба от адв. Н., ведно с приложените
доказателства.
Адв. К. – Не възразявам да бъде прието представеното удостоверение.
То е едно открито ново доказателство, което може да бъде приложено по
делото по искане на страната.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме и приложи като
доказателство по делото Удостоверение изх. № ПО-18-150/24.10.2023 г.,
издадено от Общинска служба по Земеделие гр. Смолян.
Поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото, представеното Удостоверение изх.
№ ПО-18-150/24.10.2023 г., издадено от Общинска служба по Земеделие гр.
Смолян.
Адв. К. – Няма да сочим други доказателствени искания. Считаме
делото за изяснено.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА фазата на съдебното дирене.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
Адв К. – Моля уважаемия съд да приеме, че е налице несъответствие и
липса на ясна воля в завещателното разпореждане, поради което сочените от
нас заветници не следва да бъдат допускани до делбата. Описаните седем
броя имоти, земеделски, допуснати до съдебната делба, не са същите, които
са в нотариалния акт, посочен в завещанието, има разминаване, дори с
представеното в днешно съдебно заседание удостоверение. Това само
потвърждава, че има неясна воля на завещателното разпореждане, което само
по себе си е основание за отмяна на първоинстанционното решение в тази
част. Моля да присъдите разноски на доверителите ми, представили сме
списък. Моля да приемете писмени бележки.
СЪДЪТ даде възможност на страните в едноседмичен срок, считано от
днес, да представят писмени бележки по делото.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 15.12.2023 година.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 14,40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3