СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
………………………….
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 06.10.16г. /с
участието на секретаря М. Д./ гражданско
дело № 8829/15г. и констатира
следното:
Предявени са искове от А. Г., Т. Г., А. Г. и С. С. против
ЗАД „ОЗК - З.“ АД с правно основание чл. 226 от КЗ за сумите по 150 000
лева – за всеки от ищците /обезщетения за неимуществени вреди – следствие от
ПТП/.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 01.02.15г. е настъпило ПТП-е в резултат на което е
загинала Д. Г. /наследодател – съпруга, майка и дъщеря на ищците/.
Произшествието е причинено от Л. Й.. Обстоятелствата, свързани с процесното
ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността му, вредоносния
резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата и вината на Л.
Й./ са удостоверени със събраният по делото писмен, гласен и експертен
доказателствен материал /преценен в съвкупност/, в това число и с влязъл в сила
съдебен акт на наказателен съд, който акт е задължителен за настоящия
граждански съд – на основание чл. 300 от ГПК. Към датата на ПТП-е – Л. Й. е
имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства /относими към фактическия и
правен състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният
доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват, че в процесната
хипотеза са налице предпоставките на цитирания законов текст за присъждане на търсените
обезщетения.
Главните искове са основателни до размера на сумите по
130 000 лева – за всеки от ищците:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че
във всички случаи, когато е налице физическо увреждане на дадено лице /или
когато е налице смъртен случай/ наличието на неимуществени вреди следва да се
презумира, т.е. обезщетение принципно се следва във всички случаи на причинено
телесно увреждане, или смърт. От друга страна - по делото е разпитан и
свидетел, който очертава конкретното измерение на процесните неимуществени
вреди /преценени в контекста на отношенията в семейството приживе и след
настъпване на инцидента/.
Процесните обезщетения се определят в контекста на
правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна –
съобразява горните принципни съображения, а от друга страна отчита и
конкретните събрани по делото доказателства досежно претърпените неимуществени
вреди /свидетелски показания/. Съдът отчита също и възрастта на загиналата и
възрастта на ищците.
При определяне на горните обезщетения председателят на
състава съобразява частично и възражението на ответника за съпричиняване:
Констатациите на наказателният съд /които следва да
бъдат съобразени в тази част – в хипотезата на чл. 300 от ГПК/ дават основание
да се направи извод, че коланният механизъм на пострадалата е бил повреден в
момента на инцидента. В този смисъл – дори правилно поставеният предпазен колан
в процесната хипотеза не би оказал съществена роля за запазване на живота на
загиналата /особено като се има предвид и конкретният механизъм на настъпване
на инцидента – очертан подробно от приетата по делото експертиза/. Последната
обаче налага извода, че все пак правилно поставеният /макар и неизправен
предпазен колан/ би оказал известна роля /за евентуално ограничаване на
процесните травми като – вид, естество, интензитет/. Именно заради тази
констатация на експертите процесните обезщетения се редуцират частично в
хипотезата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.
Искане за присъждане на законни лихви върху горните
главници – не е заявено.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК - З.“ АД да плати на А. Т.Г. ЕГН **********, Т.
А.Г. ЕГН **********, А.А.Г. ЕГН **********,
С.С.С. ЕГН ********** сумите по 130 000 лева – за всеки от ищците /обезщетения
за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ и 1 560 лева – съдебни разноски
/съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ главните искове за сумите над по 130 000
лева за всеки от ищците.
ОСЪЖДА А. Т.Г., Т.
А.Г. , А.А.Г., С.С.С. да платят на ЗАД „ОЗК - З.“ АД – 3 035 лева съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените искове; в това
число и юрисконсултско възнаграждение/.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК - З.“ АД да плати на СГС – 20 800 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: