П Р О Т
О К О Л
01.07.2020 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На първи юли
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.У.Секретар: А.Г.Прокурор: Г.К.
Сложи за разглеждане докладвано
от председателя У.Наказателно общ характер дело № 309 по описа за 2020 година
На именно повикване в 14.00 часа
се явиха:
Подсъдимият
В. С., редовно уведомен, се явява лично.
За
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно уведомени,
се явява прокурор К..
Явява се
адв. В.Г. ***, редовно уведомен, назначен за служебен
защитник на подсъдимия на ДП.
Явява
се преводачът Е.Д..
Съдът
снема самоличността на преводача:
Е.А.Д.-
родена на *** г., българско и руско гражданство, висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
Преводачът,
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, обещава да
даде верен превод.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не възразявам Е.Д. да бъде преводач по настоящото дело.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
Е.Д. за преводач в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не възразявам по настоящото дело да ме представлява адв.Г..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. В.Г.Г. за защитник на
подсъдимия В. С. по настоящото производство.
Съдът,
при откриване на заседанието, на основание чл.266 от НПК, УВЕДОМЯВА присъстващите в съдебната
зала лица, че се използва звукозаписна система.
РАЗЯСНЯВА на присъстващите реда за
провеждане на съдебното заседание, като задължава всички да изключат мобилните
си телефони.
ЗАБРАНЯВА
използването на всякакви технически средства, включително видеозаснемащи и
звукозаписни такива.
УКАЗВА задължението на всички присъстващи да
спазват пълна тишина в съдебната зала, като изказванията на страните се
извършват само по реда на НПК, след даване на думата от председателстващия
съдебния състав.
УКАЗВА на страните, че нямат право да се
прекъсват взаимно по време на изказване, като в този смисъл същите следва да се
възползват от правото си на реплика.
ЗАБРАНЯВА
напускането на залата без предварително разрешение на съда.
ЗАБРАНЯВА
влизането в съдебната зала след даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Уточнявам, че в диспозитива
на обвинителния акт е записано, че подсъдимият е управлявал автомобила с 2,02
промила на хиляда, а словестно ев
писано едно цяло и двадесет. Моля да имате предвид, че вярното е 2,02 и да
приемете уточнението.
Адв.Г.: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото. Разяснено ми е за допусната техническа грешка в
обвинителния акт досежно цифром
и словом изписване на промилите. Заявявам, че същата не води до нарушаване
правата ми в процеса.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
изготвена служебна справка за съдимост на подсъдимия В. С. с ЛНЧ ********** с
рег. № 413/29.06.2020г. по описа на РС-Несебър.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия:
В. С.-
роден на *** г. в Р., постоянен адрес:***, адрес ***,
руснак, руски гражданин, неосъждан, със средно образование, пенсионер, паспорт
№ ****, издаден на ****г., валиден до ****г., разрешение за продължително пребиваване
№ ****издадено от ОД на МВР Бургас на ****г, валидно до ****г. ЛНЧ **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Адв.Г.:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия
разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него
самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване
на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с
прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да
протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ
запитва прокурора и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основания за прекратяване или
спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особени правила
чл.384 от НПК, а именно по реда на глава 29 НПК. Със защитника на подсъдимия
обсъдихме параметри на споразумение. Не се
налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият
има защитник, който да го представлява в настоящото производство. Моля да се
потвърди мярката за процесуална принуда. Не са налице предпоставки за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. След приключване на разпоредителното заседание
моля да се продължи по реда на Глава 29 от НПК, при условията на чл.384 от НПК.
Адв.Г.:
Настоящото производство е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основание за
спиране или прекратяване на производството. Към настоящият момент защитата не е
констатирала допуснати в досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, водещи до ограничаване правата на подсъдимия. Желаем да приключим
със споразумение. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице предпоставки
за извършване на съдебни следствени действия по делегация Не е необходимо
привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. Мярката за
неотклонение е законосъобразна и моля да бъде потвърдена. Няма да сочим нови
доказателства. Моля да приемете, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно 384 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към становището на адвоката ми.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора и защитника по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен
акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще
бъде обявено в 14.15 часа.
СЪДЪТ
след проведено тайно съвещание следва да даде възможност на страните с
приложение на чл. 238, ал. 1, т. 4 от НПК, за което дава 10 минути почивка за
обсъждане на параметри за споразумение.
Съдебното
заседание продължава в 14.15 часа, в присъствието на страните, на които съдът
обяви своето определение по чл.248, ал.5 от НПК в следния смисъл:
СЪДЪТ
след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата
и местната подсъдност така, както е приел в разпореждането си от 13.04.2020 г., като установи, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на
подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните и след като не са налице
основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, и предвид
липсата на доказателствени искания от страните по делото и общото им съгласие
делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, следва да се пристъпи към
разглеждане на делото по реда на глава Глава 29 от НПК при условията на чл.384
от НПК, с участието на прокурора, подсъдимия и защитника му.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.252, вр. с чл.248, ал.5, т.4, във вр. с чл.384
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава
XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на подсъдимия обсъдихме и подписахме споразумение, което
представяме и молим да одобрите.
Адв.Г.: Моля да одобрите така
представеното от нас споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ,
на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 2 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/В. С./
По
доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по
делото материалите по ДП № 304 ЗМ - 134/2020г.
по описа на РУ-Несебър, както и служебно изисканата справка за съдимост на
подсъдимия с рег. № 413/29.06.2020г. по описа на РС- Несебър.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 01.07.2020г., в гр. Несебър, по НОХД №
309/2020г. по описа на РС Несебър, Досъдебно производство № 304 ЗМ-134/2020г.
по описа на РУ на МВР гр. Несебър, пр. вх. № 2748/2020г. по описа на Районна
прокуратура гр. Бургас, ТО Несебър между: Г.К. – прокурор в Районна прокуратура
гр. Несебър и адвокат В.Г. ***, защитник на подсъдимия В. С., ЛНЧ **********,
гражданин на Р.Ф., се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство на основание чл.384 и следв.
от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г.К. – прокурор в
Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Несебър;
2. ЗАЩИТНИК: В.Г. – адвокат при Адвокатска
колегия гр. Бургас;
3. ПОДСЪДИМ: В. С. с ЛНЧ **********, роден на ***г.
в Руска Ф., гражданин на Р.Ф., притежаващ руски национален паспорт № ****
издаден на ****и валиден до 21.03.2024г., разрешение за пребиваване в Република
България с № *********, с адрес:***, женен, неосъждан, средно образование,
пенсионер
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и следв. от НПК, водени от желанието за по-бързо приключване
на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без
съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
1. Подсъдимият В. С. с ЛНЧ **********, роден
на ***г. в Руска Ф., гражданин на Р.Ф., се признава за виновен в това, че на
12.03.2020г., около 12.30 часа, в к.к. „Сл.бряг“,
общ. Несебър, обл. Бургас до хотел „Дариус“ управлявал МПС лек автомобил марка „О.“, модел „К.”,
с peг. номер ****, движещ се посока магазин „Младост“
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.02 /две
цяло нула две/ на хиляда установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с ARND 0053
–– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината
“пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление на подсъдимия В.
С. с ЛНЧ **********, роден на ***г. в Руска Ф., гражданин на Р.Ф., на основание
чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2, вр.
с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия В. С. с ЛНЧ **********, се налага
кумулативно предвиденото за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, наказание
„Глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр.
с чл.343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
подсъдимия се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК, се зачита времето,
през което свидетелството за управление на моторно превозно средство е било
отнето по административен ред, считано от 12.03.2020г.
ІІІ. От престъплението няма причинени
имуществени вреди.
ІV.
Разноски по делото – няма.
V. Приложения по делото – няма.
VI. Мярка за неотклонение - „Подписка“.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.К./ /В.Г./ /В.С./
СЪДЪТ,
като взе предвид, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, с които да са нарушени процесуалните права на
подсъдимия, постигнатото между страните споразумение е изготвено и представено
от съда при спазване на всички процесуални правила, не противоречи на закона и
морала, в това число и по видовете и размерите на наложените наказания, съдържа
всички изискуеми по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити, намира, че същото следва
да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 309/2020г.
по описа на РС Несебър, а именно Г.К.- прокурор в РП-Бургас, Териториално отделение
Несебър и подсъдимия В. С. със служебен защитник адв.
В.Г. споразумение, съгласно което:
Подсъдимият
В. С.- роден на *** г. в Р., постоянен адрес:***, адрес
***, руснак, руски гражданин, неосъждан, със средно образование, пенсионер,
паспорт № ****, издаден на ****г., валиден до ****г., разрешение за
продължително пребиваване № ****издадено от ОД на МВР Бургас на ****г, валидно
до ****г. ЛНЧ **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2020
г., около 12.30 часа в к.к. „Слънчев бряг“, общ. Несебър,
обл. Бургас, до хотел „Дариус“,
управлявал МПС лек автомобил марка „О.“, модел „К.“, с peг.
№ ****, движещ се посока магазин „Младост“, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 2.02 /две цяло и две/ на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с ARND 0053,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,
за изпитателен срок от ТРИ години.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия В. С. с ЛНЧ **********,
кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 150.00 (сто и петдесет)
лева.
ЛИШАВА на основание
чл.343
г вр. чл.343 б
вр. с чл.37 ал.1, т.7 от НК, подсъдимия В. С. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от
12 /дванадесет/ месеца.
ПРИСПАДА
на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява правото да управлява моторно
превозно средство, считано от 12.03.2020
г.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за
преводач в размер на 25.00 лева за извършен превод по настоящото производство.
ОСЪЖДА,
на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия В. С. със снета самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата от 15.00 (петнадесет) лева,
представляваща направените по делото разноски в хода на досъдебното
производство, както и сумата от 25.00 (двадесет и пет) лева, представляващи
направени в хода на съдебното производство разноски за преводач.
ПРЕДВИД
одобряване на споразумението, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 309/2020 г. по
описа на РС Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След
одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че не са отпаднали основанията
за същата, на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо В. С. с ЛНЧ ********** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.40 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: