№ 5261
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110136256 по описа за 2023 година
Въз основа на искова молба №140987/19.05.2023г. от В. А. П. срещу А. И. И. по чл. 143, ал.2
СК, чл. 149 СК и чл. 127а СК, е образувано в Софийски районен съд, гр.д. № 27293/2023г.
по описа на СРС, 84 състав.
С определение №22595 от 27.06.2023г. по гр.д. № 27293/2023г. по описа на СРС, 84 състав,
разделя исковете, като по претенциите по чл. 143, ал.2 СК и чл. 149 СК е образувано
настоящото гражданско дело-гр.д. №36256/2023г. със страни: ищец М. А. И./малолетна към
момента на подаване на исковата молба и постановяване на решението/, действаща чрез
законния си представител В. А. П. срещу А. И. И..
При подаване на исковата молба е приложен договор за правна защита и съдействие за
извършване на процесуално представителство на адв. Е. Г. Ш.-САК по предявените пред
СРС искове за заместване съгласието на ответника за пътуване на детето М. А. И. и за
заплащане в полза на детето на издръжки от нейния баща А. И. И..
При отделяне на материалите по делото, направеното от съдебния служител копие на
договора за правна защита и съдействие е останал нечетлив, което е мотивирало съда да
приеме, че не е уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение по договора. Предвид
тези факти по делото съдът е оставил без уважение искането в полза на ищцата за
присъждане на разноски по делото.
С молба вх. №319820/10.11.2023г. ищцата, чрез адв. Ш., е направила искане да бъде
изменено постановеното решение в частта за разноските, като отправя искане за допълване
на решението.
С отговор на молбата ответникът намира същата за неоснователна.
Молбата е допустима-подадена е от легитимирана страна, в срока по чл. 248 ГПК.
Разгледана по същество молбата е основателна.
Съдът намира от фактическа и правна страна, следното:
1
Съдът е постановил съдебно решение, с което отхвърля частично иска по чл. 149 СК за
минал период и уважава изцяло иска по чл. 143, ал.2 СК.
По делото са представени доказателства за заплатен адвокатски хонорар в размер на 600 лв.
за извършване на процесуално представителство по предявените искове за заместване
съгласието на ответника за пътуване на детето Мария А. И. и за заплащане в полза на детето
издръжка от нейния баща А. И. И..
В договора за правна защита и съдействие не е уточнено каква сума е заплатена за иска по
чл. 127а, ал. 2 СК и каква за исковете по чл. 143, ал.2 СК и чл. 149 СК.
Ето защо следва да се приеме, че адвокатският хонорар е заплатен за трите иска поравно.
Искът по чл. 143, ал.2 СК е уважен изцяло, поради което ответникът остава задължен за
сумата от 200 лв.
Искът по чл. 149 СК е уважен частично и съгласно правилото на чл. 78, ал. 1 СК, ответникът
дължи разноски в размер на 142,86 лв.
За разгледаните искове за издръжка следва се присъди в полза на ищцовата страна сумата от
342,86 лв.
Предвид на изложеното, искането с правно основание чл. 248 от ГПК се явява основателно.
Воден от горното, Софийски районен съд, ІII ГО, 149 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение 17748 от 31.10.2023г., постановено по гр.д. № 36256/2023г. по описа на
СРС, 149 състав, като го допълва, както следва:
ОСЪЖДА А. И. И., ЕГН:********** да заплати на М. А. И., ЕГН:**********, действаща
лично и със съгласието на своята майка В. А. П., ЕГН:********** сумата от 342,86 лв.,
представляваща разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от уведомяването на
страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2