ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14.07.2017 година град Пазарджик
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХІ граждански
състав
На четиринадесети юли две хиляди и седемнадесета година
В
закрито заседание в следния
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА
Като
разгледа докладваното от Районен съдия Десислава Ралинова
Гражданско
дело №400 по описа за 2016 година
Производството е по реда на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК.
Производството е образувано по
искова молба депозирана от Х.М.Ч. и Д.В.Ч.,
срещу Н.М.Ч. и М.Д.Ч. по реда на чл.32 от ЗС за разпределение на реалното
ползване на поземлен имот с идентификатор 55302.501.450, с трайно предназначение на територията:
урбанизирана и начин на трайно ползване: ниско застрояване, номер по предходен
план 450, в кв.26, парцел ХІІІ, при съседи:55302.501.451, 55302.501.9745,
55302.501.449, 55302.501.3931, 55302.501.440
и 55302.501.436.
Съдията докладчик разглежда и производството
по гр.дело №441/2014г. по описа на РС Панагюрище,между същите страни по реда на
чл.124 ал.1 от ГПК което е образувано по искова молба от Н.М.Ч. и М.Д.Ч. ***,
чрез процесуалния им представител- адв. Радко Колибанеков срещу Х.М.Ч. и Д.В.Ч.,
в което се моли да бъде постановено
решение, с което се приеме за установено по отношение на ответниците Х.М.Ч. и Д.В.Ч.,
че ищците Н.М.Ч. и М.Д.Ч. са единствени собственици при равни права върху изба
с площ от 6кв.м., пристроена към приземния етаж и стая с площ от 6кв.м.,
пристроена към първия етаж на масивна двуетажна жилищна сграда, с обща площ от
87кв.м., построена в ПИ с идентификатор
55302.501.450, с трайно предназначение на територията: урбанизирана и начин
на трайно ползване: ниско застрояване. Номер по предходен план 450, в кв.26,
парцел ХІІІ, при съседи: 55302.501.451; 55302.501.9745; 55302.501.449;
55302.501.3931; 55302.501.440; 55302.501.436.Иска се и да бъде отменен нотариален акт №165, том І, рег.№2007, дело
№137/2010г. на нотариус с рег.№390- Пенка Карбанова при РС- Панагюрище, в
частта в която ответниците Х.М.Ч. и Д.В.Ч. са признати за собственици върху
изба с площ от 6кв.м., пристроена към приземния етаж и стая с площ от 6кв.м.,
пристроена към първия етаж на масивна двуетажна жилищна сграда, с обща площ от
87кв.м.
Съдът,
след преглед на депозираните писмени доказателства,установи,че няма влязъл в
сила съдебен акт по гр.д.№441/14г. по описа на Районен съд гр.Панагюрище което
производство касае установяване на собствеността върху два обекта – изба и стая
с площ от по 6 кв.м. в ПИ с
идентификатор 55302.501.450 и този казус се явява преюдициален спрямо
настоящото производство,което е за разпределяне на реалното ползване/спорна
съдебна администрация/ в същият имот.С установяване на кой всъщност е
собствеността върху тези два обекта,следва да се съобрази експертизата по
настоящото производство при представяне на варианти за разпределяне на дворното
място.Категорична е съдебната практика с оглед постановеното тълкувателно решение №13/2012 от 10 април 2013
година на ОСГК на ВКС,с което е прието,че въпрос на лична преценка на всяка от
заинтересованите страни е по какъв процесуален ред да търси съдебна защита на правата си – чрез заявяване на
такова възражение в рамките на производството по чл. 32, ал. 2 ЗС, чрез
предявяване на инцидентен установителен иск за собственост в същото
производство (чл. 212 ГПК), чрез предявяване на установителен иск за собственост
като първоначално обективно съединен (с една искова молба– чл. 210, ал. 1 ГПК)
с иска по чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределение ползването, или чрез предявяване в
отделно исково производство на установителен или осъдителен иск за собственост.В последния случай спорът за собственост между същите страни по вече образувано и висящо
самостоятелно исково производство, във всички случаи ще е преюдициален за разпределянето на ползването между тях и ще
обуслови спирането на производството по чл. 32, ал. 2 ЗС“.
Ето защо, във връзка с постановеното
ТР№13/2012 година,производството по гр.д.№400 по описа на Районен съд
гр.Панагюрище за 2016,следва да бъде спряно,до приключване на гр.д.441/14г. на Районен съд гр.Панагюрище.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. №400
по описа на съда за 2016 година,до приключване на гр.д.№441 по описа на Районен
съд гр.Панагюрище за 2014 година.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок,от връчването му на страните с
частна жалба пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: