№ 148
гр. Сливен , 23.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на шести
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20212230200713 по описа за 2021 година
Производството е по повод жалба на Д.Н. К., ЕГН **********, против НП на
Директора на Регионална Дирекция „АА“-гр. Бургас определен от Министъра на МТИТС за
длъжностно лице по реда на чл. 92 от ЗАвтП и чл. 189,ал.12 от ЗДП, с което на
жалбоподателя на основание чл. 177, ал.3 т. 1 предл. 3 от ЗДП е наложена глоба в размер
на 3000 /деветстотин/ лева за нарушението по чл. 139 ал. 1 т. 2 предл. 3 от ЗДП в врчл. 7,ал.1
т.5 б.“в“ от Наредба № 11 от 03.07.01г. на МРРБ.
Жалбоподателя, редовно призован не се явява. Изпраща процесуален представител,
който моли за отмяна на НП.
В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление изпраща свой
представител. Моли за потвърждаване на НП.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 28.04.2021 г.около 13:30ч. на главен път 1-6 преди гр. Сливен, пред фирма
"Джорджес” ЕООД, посока с. Б. - гр. Сливен, жалбоподателят управлявал товарен автомобил
"Ман ТГА 41.410", категория N3G с peгистрационен № СА****ТВ, собственост на "Рея-
2002" ООД .
На същия ден и час бил спрян за проверка , при която било установено ,че
притежава пътен лист № 9402418/ 28.04.2021 г. и извършва обществен превоз на товари с
товар фракция 040 без документ за товара от с Б. до гр. Я.
В хода на проверката било констатирано, че управляваният от водача автомобил е
четириосов с две задвижващи оси с разстояние между тях 140см измерено със
сертифицирана рулетка BMI с фабричен № ****.В хода на проверката и след измерване на
теглото на автомобила с товара с електронна везна DINI ARCEO с платформа
WWSE10TMRS и индификационен блок DFWKR с № *********** било установено, че
теглото на двете задвижващи оси- трета и четвърта ос е общо 31515 кг..
За горепосоченото обстоятелство била извадена разпечатка № 268 / 28.04.2021 г.
1
- 13:54:58ч., от която било видно ,че водачът е допуснал претоварване на автомобила с 13
515кг. Измерването било извършено в присъствието на водача, който не представи
разрешение за претоварване от АПИ.
Въз основа на горепосочената констатация на жалбоподателя е съставен АУАН и НП
като е прието, че същия е нарушил разпоредбата на чл. 139,ал. 1,т. 2, пр. 3 от Закон за
движение по пътищата във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 5, б."в” от Наредба № 11/03,07.2001 г. на
МРРБ и на основание чл. 177, ал.3 т.1, предл.3 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 3000
/трихиляди/ лева.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото,
съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима- подадена в законоустановения срок от лице
имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е неоснователна.
На първо място АУАН е съставено от надлежно упълномощено длъжностно лице,
видно от представената Заповед №РД – 08 – 30/24.02.2020г. на Министъра на ТИТС.
Установено безспорно е и обстоятелството, че водачът е осъществил движението на
тежко пътно превозно средство без да притежава разрешение от администрацията,
управляваща пътя както и ,че на 28.04.2021 г.около 13:00 ч. се е движил на главен път I-6.
В хода на проверката било установено и обстоятелството,че управляваното от него
МПС представлява товарен автомобил "Ман ТГА 41.410", категория N3G с
peгистрационен № СА****ТВ, както и ,че автомобил е четириосов с две задвижващи оси с
разстояние между тях 140см измерено със сертифицирана рулетка BMI с фабричен № ****.
Съдът приема за безспорно установено ,че нарушението е установено посредством
техническо средство електронна мобилна везна марка DINI ARCEO с платформа
WWSE10TMRS и индификационен блок DFWKR с № ***********. Било установено и ,че
теглото на двете задвижващи оси- трета и четвърта ос е общо 31515 кг.
Така прието за установено се доказва по безспорен и категоричен начин от
приложената и приета по съответния процесуален ред компютърна разпечатка №268 от
28.04.2021 г.от техническо средство ,въз основа на която е отчетено претоварване с 13515
кг.
Въз основа на така констатирания тонаж и при безспорно установена фактическа
обстановка , съдът приема ,че АНО правилно и законосъобразно е санкционирал
жалбоподателя.
Посочените показатели са установени по надлежния ред ,чрез извършено
замерване с изправно и преминало през съответния технически преглед техническо
средство .
Предвид горното ,съдът приема ,че АНО правилно е квалифицирал извършеното от
жалбоподателя като нарушение на разпоредбата на чл. 139,ал. 1,т. 2, пр. 3 от Закон за
движение по пътищата във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 5, б."в” от Наредба № 11/03,07.2001 г. на
МРРБ
Съдът счита,че в НП ,АНО правилно и точно е посочил нарушените законовите
разпоредби като е подвел извършеното от жалбоподателя деяние под конкретна правна
норма, съдържаща състав на административно нарушениеВ конкретния случай в АУАН е
2
посочено, че жалбоподателя е нарушил разпоредбата на чл. 139,ал. 1,т. 2, пр. 3 от Закон за
движение по пътищата във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 5, б."в” от Нар. № 11/03,07.2001 г. на МРРБ
,която гласи : „ Движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат с размери,
маса и натоварване на ос, които не надвишават нормите, установени от министъра на
регионалното развитие и благоустройството, и с товари, които не представляват опасност за
участниците в движението“. За така квалифицираното нарушение е наложено
административно наказание на основание чл. 177,ал.3 ,т. 1 предл.3 от ЗДП, която предвижда,
че се наказват с глоба от 500 до 3000 лв. водач, който, без да спазва установения за това ред
управлява пътно превозно средство с размери, маса или натоварване на ос, които
надвишават нормите, определени от министъра на регионалното развитие и
благоустройството.
Съдът, счита определеното наказание глоба в максималния размер от 3000 лв. за
съответно на извършеното нарушение и на степента и характера на вината на извършителя
като приема,че АНО е определил размера му като е съобразил обстоятелството ,че при
извършената проверка е установено претоварване с повече от 10 000 кг. , а именно 13 255
кг., което освен,че надвишава значително законоустановения тонаж води до повишаване на
опасността от възникване на ПТП като по този начин поставя както водача така и
останалите участници в движението в риск.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0000278/10.05.2021 г. на Директора на „АА“гр.Бургас, с
което на Д. Н. К. , ЕГН **********, живущ в гр. Сливен, на основание чл. чл. 177,ал.3
т.1,предл. 3 от ЗДП е наложена глоба в размер на 3000 /три хиляди/ лева като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.
Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3