Определение по дело №772/2022 на Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                              № 114

гр. Велико Търново,24.03.2023г.

 

Административен съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова

като разгледа докладваното от съдия Данаилова адм. д. № 772/2022г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

 

Образувано е молба от вр. и. д. управител на НЗОК, чрез ***Т.Т., с искане за допълване на постановено Определение № 83 от 02.03.2023г. по адм. дело № 772/2022г., като бъдат присъдени в полза на НЗОК съдебни разноски. В искането за изложени съображения, че е налице хипотезата на чл. 78, ал. 4 ГПК. Тъй като предявеният иск е оттеглен преди приключване на първото по делото заседание, връчването на препис от него е породило запознаване с делото и снабдяване с писмени доказателства, както и изготвяне на писмен отговор по исковата молба вх. № 759/13.02.2023г. в законоустановения срок. В писмения отговор било направено изрично искане за присъждане на разноски по делото.

В срока за изразяване на становище е постъпило възражение вх. № 1489/22.03.2023г. от д-р Е.П.К..

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Велико Търново приема, че молбата е процесуално допустима, а по същество е основателна, предвид следното.

Искането е допустимо като направено в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от страна по делото и основателно. Искането на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е заявено своевременно още в писменото становище по жалбата – вх. № 759/13.02.2023 г.

Производството по адм. дело № 772/2022г. е било образувано по искова молба с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, вр. с чл. 202 и сл. от АПК от ЕТ „Амбулатория за индивидуална практика за първична извънболнична медицинска помощ“ д-р Е.К., със седалище и адрес на управление ***, съдебен адрес *** срещу Национална здравноосигурителна каса, гр. София, ул. Кричим № 1 с цена на иска 42 319лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди в размер на 32 319лв., изразяващи се в пропуснати ползи от прекратения договор № 040686/02.05.2017г. с РЗОК Велико Търново за периода 11.08.2017г. – 30.04.2018г., и неимуществени вреди в размер на 10 000лв., както и обезщетение за забава от 25.10.2018г.

Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК разграничава две хипотези, свързани с промяна на вече постановения съдебен акт в частта му за разноските – допълване, когато в него не е налице произнасяне, и изменение в случаите, когато съдът е определил дължимите разноски, но е налице искане от страната те да бъдат приведени в съответствие с нейното твърдение за осъществяването им.

В случая е заявено искане за допълване на прекратителното определение, тъй като в него липсва произнасяне по искането за разноски. Съгласно т. 8 от ТР № 6/06.11.2013 г. по т. д. 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, в която съдът изобщо не се е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване на акта в частта му за разноските.

На основание чл. 143, ал. 3 АПК, когато оспорващият оттегли жалбата, той дължи заплащане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение, когато административният орган е представляван от ***в съдебно-административното производство с оглед субсидиарното приложение на  чл. 78, ал. 8 ГПК на основание чл. 144 АПК според ТР № 3/13.05.2010 г. по т. д. № 5/2009 г. на ОС на ВАС.

Размерът на юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определен по реда на чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, приета на основание чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, към който препраща чл. 78, ал. 8 ГПК в минималния размер от 100лв.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, във връзка с чл. 143, ал. 3 АПК, съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Определение № 83 от 02.03.2023 г. по адм. дело № 772/2022 г. на Административен съд Велико Търново, в частта относно разноските, като:

ОСЪЖДА ЕТ „Амбулатория за индивидуална практика за първична извънболнична медицинска помощ“ д-р Е.К., със седалище и адрес на управление *** да заплати на Национална здравно осигурителна каса гр. София, ул. Кричим № 1 сумата от 100.00 (сто) лева, представляваща направените по делото разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок от уведомяване на страните пред ВАС на РБ.

ПРЕПИС от определението на основание чл. 138 АПК да се връчи на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: