Определение по ЧГД №1543/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5369
Дата: 8 февруари 2023 г.
Съдия: Петър Иванов Минчев
Дело: 20221110101543
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5369
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110101543 по описа за 2022 година
На 19.01.2022г. в полза на заявителите по делото В. Н. Д., И. В. Д. и С. В. Д. е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Уиз Еър Унгария Црт чрез клона му в
страната.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК длъжникът е подал възражение срещу заповедта за
изпълнение, поради което и на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК с разпореждане от
12.05.2022г. съдът е указал на заявителите, че могат да предявят иск за установяване на
вземането си в едномесечен срок от получаване на съобщението и да представи
доказателства за предявяването му. Съдът е указал на заявителите последиците от
неизпълнение на указанието.
Препис от разпореждането е връчен на заявителите на 06.12.2022г., като в рамките на
едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК същите не са представили доказателства за
предявен иск за установяване на вземането.
Предвид липсата на предявен иск в предоставения срок и на основание чл. 415, ал. 5
от ГПК, издадената по делото заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена.
Във възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК длъжникът е направил искане за присъждане
на адвокатско възнаграждение, но не е представен договор за правна защита и съдействие
нито доказателство за плащане на възнаграждението, поради което така претендираните
разноски не следва да бъдат присъждани на длъжника.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 19.01.2022г. по ч.гр.д. № 1543/2022г. по описа на
СРС, I ГО, 175 състав, в полза на В. Н. Д., И. В. Д. и С. В. Д. срещу Уиз Еър Унгария Црт
чрез Уиз Еър Унгария Црт – клон България КЧТ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1