Споразумение по дело №1646/2016 на Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

Гр. София, 17 май 2016 година

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание на 17 май 2016 година в състав:

Председател: АНДРЕЙ АНГЕЛОВ

Съдебни заседатели: В.Н.

О.М.

Прокурор: СТЕФАН МИЛЕВ
Секретар: Д.Г.

Сложи за разглеждане, докладвано от Председателя на състава

Наказателно ОХ дело № 1646 по описа за 2016 година

На именното повикване в 9,30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Н. редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. С.,

За същият СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост с отразени 13 броя извлечения от влезли в сила присъди и справка от Министерство на правосъдието, ГД „Изпълнение на наказанията“ относно периодите на изтърпяното от същия наказание лишаване от свобода.

ЯВЯВА СЕ служебно назначеният му от досъдебната фаза на производството защитник адв. К.Б., като от същата СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 08.04.2016 г. молба, с която същата моли делото да бъде насрочено и разгледано по реда на диференцираната процедура съкратено съдебно следствие пред първата инстанция.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Получих препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни, считано от днес.

Не съм си упълномощил адвокат. Желая адв. Б. да продължи защитата ми и в съдебната фаза на производството.

АДВ. Б.: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата на подсъдимия Н..

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се назначи адв. Б., като защитник на подсъдимия.

СЪДЪТ съобразявайки обстоятелството, че подсъдимия Н. към момента изтърпява наказание лишаване от свобода, в който смисъл защитата му се явява задължителна по силата на чл. 94, ал.1 т. 6, пр. 2 от НПК, не е упълномощил свой защитник в производството намира, че адв. К.Б. следва да бъде назначена в качеството на служебен защитник и в съдебната фаза на производството, поради което И

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К.Б. от САК в качеството на служебен защитник на подсъдимия Б.С.Н. по НОХД 1646/16 г. по описа на СГС при възнаграждение определено от НБПП.

СЪДЪТ ПРИКАНИ подсъдимият и защитника му към становище по разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

АДВ. БЪЧВАРОАВ: След проведен разговор с моя подзащитен и с представителя на СГП постигнахме споразумение и молим делото да се разгледа по реда на чл. 384 от НПК, като молим 15 минути почивка за да изготвим споразумението

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитата и подсъдимия и моля за 15 минути почивка за да изготвим споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах какво означава споразумение. Казаха ми какви ще бъдат параметрите на споразумението и съм съгласен с тях.

СЪДЪТ С ОГЛЕД СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ОБЯВИ ПОЧИВКА ОТ 30 МИНУТИ.

След обявената почивка съдебното заседание продължава в 10,20 часа при участието на същия съдебен състав, страни и секретар по делото.

АДВ. Б.: Постигнахме споразумение с прокуратурата и моля да го одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТНА ПОДСЪДИМИЯТ, както следва:

Б.С.Н. роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, живущ:***, ****, с ЕГН **********

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ В НАСТОЯЩОТО НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбрах правата си в настоящото производство. Разбрах това, което ми разясни съда. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

С оглед на представеното споразумение и на основание чл. 382, ал.4 от НПК

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ: Б.Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението , които ми разясни съда и съм съгласен с тях и в частност с така определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Н.: Декларирам, че съм съгласен със споразумението и неговите последици, доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждането на делото по общия ред.

ПОДПИС:

/Б. Н./

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с представеното от страните споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобрение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, страните са постигнали съгласие по всички визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.5 от НПК въпроси, а от деянието видно от неговата квалификация не са настъпили съставомерни и подлежащи на възстановяване имуществени вреди

Ето защо

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД 1646/16 г. по описа на СГС образувано по материали, съдържащи се в ДП № 1075/2015 г. по описа на 02 РУП СДВР пр.пр. 7387/2015 г по описа на СГП Споразумение за следното::

І.Подсъдимият Б.С.Н., роден на *** ***, с ЕГН: **********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес ***, към момента – лишен от свобода в Затвора в гр. София, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 10.05.2015 г., около 20.50 часа, в гр. ********, в приемен кабинет на СБАЛЛС при Затвор – С., без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – хероин ( диацетилморфин ), разпределен в два отделни обекта, с общо нето тегло 2.40 грама, и коноп ( марихуана ), разпределен в петдесет отделни обекта, с общо нето тегло 36.54 грама, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както следва:

- хероин ( диацетилморфин ), с нето тегло 1,93 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент хероин 0,4 %, на стойност 96.50 / деветдесет и шест лева и петдесет стотинки / лева;

- хероин ( диацетилморфин ), с нето тегло 0,47 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент хероин 0,4 %, на стойност 23.50 / двадесет и три лева и петдесет стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,83 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,7 %, на стойност 4.98 / четири лева и деветдесет и осем стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,83 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 4.98 / четири лева и деветдесет и осем стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 1,36 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 8.16 / осем лева и шестнадесет стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,95 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 5.70 / пет лева и седемдесет стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 1,15 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 6.90 / шест лева и деветдесет стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,47 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,7 %, на стойност 2.82 / два лева и осемдесет и две стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 1,11 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 6.66 / шест лева и шестдесет и шест стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,51 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 3.06 / три лева и шест стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,71 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,7 %, на стойност 4.26 / четири лева и двадесет и шест стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,58 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 3.48 / три лева и четиридесет и осем стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,97 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 5.82 / пет лева и осемдесет и две стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,55 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 3.30 / три лева и тридесет стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 1,09 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 6.54 / шест лева и петдесет и четири стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 1,25 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 7.50 / седем лева и петдесет стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,61 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 3.66 / три лева и шестдесет и шест стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 1,01 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 6.06 / шест лева и шест стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,93 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 5.58 / пет лева и петдесет и осем стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 1,07 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 6.42 / шест лева и четиридесет и две стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 1,03 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 6.18 / шест лева и осемнадесет стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 1,22 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 7.32 / седем лева и тридесет и две стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,60 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 3.60 / три лева и шестдесет стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,73 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 4.38 / четири лева и тридесет и осем стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,57 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 3.42 / три лева и четиридесет и две стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 1,08 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 6.48 / шест лева и четиридесет и осем стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,48 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 2.88 / два лева и осемдесет и осем стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,71 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 4.26 / четири лева и двадесет и шест стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,63 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 3.78 / три лева и седемдесет и осем стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,62 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 3.72 / три лева и седемдесет и две стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,34 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,7 %, на стойност 2.04 / два лева и четири стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,45 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 2.70 / два лева и седемдесет стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,33 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,7 %, на стойност 1.98 / един лев и деветдесет и осем стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,67 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,7 %, на стойност 4.02 / четири лева и две стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,31 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,7 %, на стойност 1.86 / един лев и осемдесет и шест стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,38 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,7 %, на стойност 2.28 / два лева и двадесет и осем стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,34 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,1 %, на стойност 2.04 / два лева и четири стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,27 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,7 %, на стойност 1.62 / един лев и шестдесет и две стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,44 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,7 %, на стойност 2.64 / два лева и шестдесет и четири стотинки / лева;

- коноп ( марихуана ), с нето тегло 0,30 грама, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,7 %, на стойност 1.80 / един лев и осемдесет стотинки / лева,

като високорисковите наркотични вещества са на обща стойност 339.24 (триста тридесет и девет лева и двадесет и четири стотинки) и деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като Б.С.Н. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по–малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като Б.С.Н. е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, както следва:

- Определение по НОХД № 368/2010 г. по описа на Районен съд – Елин Пелин, влязла в законна сила на 23.11.2010 г., му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване;

- Определение по НОХД № 1015/2013 г. по описа на СРС, в сила от 11.07.2014 г. на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК му е определено едно общо най - тежко наказание по НОХД № 5210/2011 г. по описа на СРС , НОХД № 1013/ 2013 г. по описа на СРС, НОХД № 1378/2012 г. по описа на СГС, а именно шест години „Лишаване от свобода” при първоначален „строг” режим на изтърпяване;

- престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. последно, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК.

ІІ.За така извършеното престъпление, на основание 381, ал.4 НПК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 НК, на подс. Н. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.

ІII.По отношение на веществените доказателства:

1.На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл. 111, ал.1 НПК, съхраняваните по делото веществени доказателства – 1 бр. мобилен телефонен апарат „Нокия“, модел „С-2-05“ с ИМЕЙ: *******, 1 бр. СИМ-карта с надпис върху нея: „******** и 1 бр. батерия за мобилен телефон, следва да бъдат върнати за администрацията на Затвора в гр. София;

2.На основание чл. 354а, ал.6, вр. ал.2, вр. чл. 53, ал.1, б. „Б” от НК се отнемат в полза на държавата съхраняваните по делото обекти – наркотични вещества към протокол № 257-Х/2015 г. по описа на отдел „ЕГД-СДВР“, запечатани в полиетиленов плик с картон Серия А, 0302064 и два броя СП „032 НЕКД-СДВР“ и описани в приемо-предавателния протокол № 36706 от 17.06.2015 г. на ЦМУ.

IV.Подсъдимия Н. се осъжда да заплати направените по делото разноски в размер на 1071, 81 лв., както и 5 лв. такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

. ПРОКУРОР:

(Ст. МИЛЕВ)

ПОДСЪДИМ:…

(Б.Н.)

ЗАЩИТНИК:

(КР.Б.)

С оглед на така постигнатото и одобрено споразумение наказателното производство по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 24 ал.3 от НПК, поради което и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1646 по описа за 2016 г, по описа на СГС, НО, 23 състав, образувано по материали съдържащи се в ДП № 1072/2015 г по описа на 02 РУП СДВР пр. пр. 7387/2015 г. по описа на СГП

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране

Препис от протокола да се издаде на адв. Б. за послужването и пред НБПП.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде проведено и допълнително производство по чл. 306 ал.1 т.1 от НПК за определяне на общо наказание по реда на чл. 27, ал.2 от НК, като наложеното днес наказание от 4 години да бъде изцяло присъединено към наказанието което към в момента подсъдимия изтърпява в затвора гр. София

АДВ. Б. Не възразявам съдът да се произнесе по така направеното искане от представителя на прокуратурата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на производство по реда на чл. 306, ал.1 т.1 от НПК в настоящото съдебно заседание именно с оглед процесуална икономия, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА разглеждането на производство по реда на чл. 306, ал.1 т.1 от НПК.

ДОПУСКА и ПРИЕМА в качеството на писмени доказателства докладваната по-горе справка за съдимост и Справка от МП ГД „ИН“,касаещи съдебното минало и настоящия статус на осъдения Н.

Считайки делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното искане.

АДВ. Б.: Не възразявам по така направеното искане от прокурора.

ОСЪДЕНИЯ Н.: Нямам какво да кажа в тази връзка.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че направеното от прокурора искане се явява основателно, тъй като видно от съдебния статус на дееца с влязла в сила присъда на СГС, по НОХД 1378/2012 г влязла в сила на 17.12.2012 г. осъденият Н. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 199 от НК, като му е наложено наказание от 6 години лишаване от свобода, като на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК му е определено едно общо най-тежко наказание по това наказателно производство и по НОХД 5210/2011 г на СРС, а именно 6 години лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип. Впоследствие СРС, НО, 93 състав по НОХД 1015/2013 г. с влязло в сила определение на 11.07.2014 г. по реда на чл. 24, ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК е определил на Н. едно общо най-тежко наказание между тези наложени му по НОХД 5210/2011 г по описа на СРС по НОХД 1013/2013 г по описа на СРС и по НОХД 1378/2012 г по описа на СГС, а именно това наложено му по НОХД 1378/2012 г по опис на СГС – лишаване от свобода за срок от 6 години, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор.

Съгласно представената справка от МП ГДИН осъденият Н. е започнал да търпи така определеното му общо най тежко наказание от 6 години лишаване от свобода на 18.10.2011 г., което означава, че деянието по настоящото дело, извършено на 10.05.2015 г. е осъществено преди Н. да е изтърпял това наказание от 6 години ЛОС,

Съгласно императивната разпоредба на чл. 27, ал.2 наказанието определено по настоящото наказателно производство от 4 години лишаване от свобода с първоначален строг режим следва да бъде присъединено изцяло, тъй като същото е наложено за престъпление извършено при условията на опасен рецидив.

Ето защо и СГС, НО , 23 състав

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 27 ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО наложеното по НОХД 1646/2016 г по описа на СГС на Б.С.Н. с ЕГН ********** наказание от 4 /ЧЕТИРИ/ години ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип, към определеното му общо най-тежко наказание по НОХД 1015/2013 г на СРС, НО, 93 състав по което с влязло в сила на 11..07.2014 г. определение му е наложено едно общо най-тежко наказание 6 /ШЕСТ/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в затвор.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 15 дневен срок от днес.

Препис от протокола да се издаде на служебен защитник за послужването и пред НБПП.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,10 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	82
Дата:	17 май 2016 г. (в сила от 17 май 2016 г.)
Съдия:	Андрей Ангелов Ангелов

Дело:	20161100201646
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 април 2016 г.

Споразумение по дело №1646/2016 на Софийски градски съд

Съдържание на акта