О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260194
гр. Пловдив, 26.01.2021г.
Пловдивски
окръжен съд, гражданска колегия, ХХІI гр. с-в, в
закрито заседание от 26.01.2021г. с председател
Пенка Стоева,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело
N 2893
по описа за 2020г. по повод изпратен заведен в
канцеларията на съда с вх.№262618/25.01.2021г. отговор на исковата молба от
ответника, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.118 от ГПК.
Гр.дело №2893/2020г. е образувано
по иск на *** дружество „Прогресив Куолити Кейър Инк“ срещу Л.Т.К. с искане за
осъждане на ответника да заплати на
ищеца една парична сума.
Препис
от исковата молба с приложенията е бил връчен на ответника на 21.12.2020г. /л.144/.
На
неизвестна дата, поради нечетливост на положения върху пощенския плик печат, от
ответника е изпратен по пощата отговор на исковата молба, с който повдига
възражение за местна неподсъдност на спора пред ПОС и моли делото да бъде
изпратено за разглеждане на надлежния СГС, тъй като има постоянен адрес ***, за
което прилага удостоверение.
Съдът намери, че повдигнатото от
ответника с отговора му на исковата молба възражение за местна неподсъдност е допустимо
и основателно, поради което следва да се уважи, воден от следните съображения:
При негоден за разчитане печат на
пощенското клеймо в частта относно датата на изпращане на пратката от
изпращача, тъй като същото не може да се тълкува във вреда на страната, съдът
приема отговора и, заведен в канцеларията му на 25.01.21г., като подаден в
срока по чл.131,ал.1 от ГПК, който в случая изтича на 21.01.21г.
Възражението за местна
неподсъдност на спора пред ПОС е повдигнато с отговора на исковата молба и като
такова е своевременно с оглед изискването на чл.119,ал.4 от ГПК, на които
обстоятелства съдът основава извода си за неговата допустимост.
Същото е и основателно, доколкото,
съгласно приложеното с отговора на ответника Удостоверение за постоянен адрес №***/***г.,
считано от тази дата, постоянният адрес, регистриран от ответницата, е такъв в
гр.***, а съгласно чл.105 от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на
който е постоянният адрес на ответника.
Затова, възражението за местна
неподсъдност на спора пред ПОС, повдигнато от ответницата, следва да се уважи,
а след стабилизиране на определението за прекратяване на делото пред този съд,
с оглед цената на иска- 272 991.16лв., делото следва да се изпрати на
надлежния да го разгледа по постоянния адрес на ответника СГС.
При тези мотиви, на основание чл.118,
ал.1, във вр. с чл.119,ал.4, във вр. с чл.105 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява
производството по гр.дело №2893 по описа за 2020г. на Пловдивски окръжен съд,
поради повдигнато от ответника възражение за местна неподсъдност на спора пред
този съд.
На основание
чл.274,ал.1,т.2 във вр. с чл.121 от ГПК, определението подлежи на обжалване от
заинтересуваната страна пред Пловдивски апелативен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
След
стабилизиране на определението, делото да бъде изпратено на СГС, като надлежен
да разгледа предявения иск по смисъла на чл.118,ал.2 от ГПК.
Окръжен съдия: