№ 7531
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110140717 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „ О.А.М.“ЕООД срещу „В.Д.“ ООД
с която по реда на чл.422, ал.1 ГПК
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявените искове като неоснователни. Оспорва твърденията, че са налице реални
доставки на твърдените с исковата молба стоки.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде назначена поисканата с отговора на исковата молба ССчЕ.
По искането да бъдат отделени за безспорни обстоятелствата,посочени в исковата
молба,съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д. №17252/2021г. по описа на СРС, 40 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирана
в исковата молба. НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.Р.С. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер
на 250 лева, вносимо от ответника , в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Вещото лице да се уведоми след депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.06.2022г. г. от
10.00 часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение. На
ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел на
ответника при режим на довеждане за установяване на посочените в отговора на исковата
молба обстоятелства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са по реда на чл.422, ал.1 ГПК, искове с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ
и чл.86 от ГПК.
С оглед направените оспорвания, в тежест на ищеца е да докаже, че е продал и
доставил на ответника твърдяното количество стоки, отразени в процесните фактури, за
посочената в исковата молба цена.
При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
задължението за плащане на цена.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация към Софийски районен съд.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3