№ 122
гр. П., 11.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
СъдебниК.М.М
заседатели:Н.Н.К.
при участието на секретаря П.В.Г.
и прокурора П. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20253130200528 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО П. – редовно призовани,
представляват се от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯ А. С. А. - редовно призован, явява се лично и с адв. С.
З., редовно упълномощен на фаза досъдебно производство и приет от съда от
днес.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. А., ЕГН **********, роден на 20.05.1988 год.
1
в гр. В., настоящ адрес: град П., област В., ул. „Хр. Смирненски“ № 16,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан.
На осн.чл. 272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост на подс. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. З.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените
писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за
съдимостта на подс. А..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Постигнахме
споразумение с подсъдимия непосредствено преди съдебната зала. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. З.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Постигнахме споразумение с
прокуратурата и са Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК споразумение. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по
глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания
по доказателствата.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. А. за
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-П. и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалото лице. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК с оглед становището на защитата и на
подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален
ред. Осигурена е задължителната защита на подсъдимият. Няма основания
делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или
съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
3
неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и
на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този
етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-В. по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимият А.
се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение и приема да
изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, на основание чл. 57, ал. 1, т.
3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не му бъде налагана глоба.
Направените по делото разноски на обща стойност 547,76 лв. да бъдат
заплатени от подсъдимия.
По отношение на веществените доказателства същите да бъдат отнети в
полза на Държавата и да се унищожат.
АДВ. З.: Съгласни сме със споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна,
че:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. А.- На 28.09.2025 г. в град П., област В., без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, в нарушение на установените в чл. 30 от
ЗКНВП правила – „Забранява се производството, преработването,
търговията, съхранението, вноса, износа, реекспорта, транзита,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването, и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препратки по списъка на чл. 3, ал. 2, т. 1“ - държал високорискови
наркотични вещества – марихуана /индийски коноп, канабис/, с нетно тегло
9,51 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
10,45%, на стойност 190,20 /сто и деветдесет лева и двадесет стотинки/ лева,
като конопът е включен в Приложение № I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични – Списък I:
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.
1 от НК.
5
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ А. С. А. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл. 354а, ал.3,
т.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“ не се налага.
ПОДСЪДИМИЯ А. С. А. ПРИЕМА да заплати направените разноски
по делото в размер на 547,76 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-В..
Вещественото доказателство по делото: 1бр. бял хартиен плик, с печат
на БНТЛ ОДМВР-В., съдържащ първоначалната опаковка от НВ
заведени под вх. № 202531300049/2025 г. в Книгата за веществени
доказателства при РС П., след влизане в сила на споразумението да се
ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.
Остатък от наркотично вещество - изпратен на съхранение в ЦМУ-
София, след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖАТ.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. А. ПРИЕМА: Разбирам последиците от това
споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под
споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 528/2025г. по описа на ПРС, I състав в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
6
- за обвинението П. П.– прокурор при Районна Прокуратура В. - ТО П..
- за защитата на подсъдимия - адв. АДВ. С. З. от АК-В.,
- подсъдимият А. С. А.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД № 528/2025г. по описа на ПРС, I състав водено срещу подсъдимият А.
С. А., за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК .
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. А., ЕГН **********, роден на 20.05.1988 год. в гр.
В., настоящ адрес: град П., област В., ул. „Хр. Смирненски“ № 16, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, осъждан е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК,
На 28.09.2025 г. в град П., област В., без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, в нарушение на установените в чл. 30 от ЗКНВП правила –
„Забранява се производството, преработването, търговията,
съхранението, вноса, износа, реекспорта, транзита, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването, и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препратки по списъка на чл. 3, ал. 2, т. 1“ - държал високорискови
наркотични вещества – марихуана /индийски коноп, канабис/, с нетно тегло
9,51 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
10,45%, на стойност 190,20 /сто и деветдесет лева и двадесет стотинки/ лева,
като конопът е включен в Приложение № I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични – Списък I:
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.
1 от НК.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ А. С. А. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл. 354а, ал.3,
т.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
7
На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“ не се налага.
ПОДСЪДИМИЯ А. С. А. ПРИЕМА да заплати направените разноски
по делото в размер на 547,76 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-В..
Вещественото доказателство по делото: 1бр. бял хартиен плик, с печат на
БНТЛ ОДМВР-В., съдържащ първоначалната опаковка от НВ
заведени под вх. № 202531300049/2025 г. в Книгата за веществени доказателства при
РС П., след влизане в сила на споразумението да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата
и да се УНИЩОЖАТ.
Остатък от наркотично вещество - изпратен на съхранение в ЦМУ-София, след
влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖАТ.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯТ А. С. А., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА,
че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /С. З. /
ПОДСЪДИМ:
/ А. С. А. /
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в
хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.
Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ
8
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 528/2025г. по описа
на ПРС, І състав, в смисъл:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 528/2025 год.
по описа на Районен съд – П., състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдебно заседание приключи в 11:54 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9