ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11998
гр. София, 19.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20241110104624 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XIII ГПК
Производството е образувано, след разпореждане, обективирано в
определение от открито съдебно заседание по гр. д. № 60230/2020 г., с което е
предявен иск от *********** *****, ЕИК ********, ********** срещу П. Х.
П., ЕГН **********, ******* и С. Х. П., ЕГН **********, ******, с която е
предявен осъдителен иск, с който се иска ответниците солидарно да
възстановят разрушения фундамент на оградата или да заплатят
разходите по възстановяването му.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
материалите по делото, установи следното от фактически и правна
страна:
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
Ответниците на този етап не се представляват.
По държавната такса
Не се знае предметът на иска, поради което на тази етап не може да се
определи държавната такса.
По редовността на ИМ и 131 ГПК
На този етап съдът приема, че исковата молба е нередовна, Липсват
реквизити по чл.127-128 ГПК.
Не е посочена цената на иска, на основание чл.127, ал.1, т.3 ГПК.
1
Липсват изложения на обстоятелства, на които ищецът предявява иска
си. Липсва правното основание на иска. Посочено е, че иска двамата
ответниците да възстановят фундамента или да заплатят разходите по
възстановяване, но не е посочено на какво основание – дали ищецът е
собственик на вещта (неготорен иск), дали претендира обезщетение на вреди
(чл.45 ЗЗД), дали претендира чл.57 ЗЗД – връщане на вещта. Липсват
основанията на иска, на основание чл.127, ал.1, т.4 ГПК.
Липсва петитум, на основание чл.127, ал.1, т.5 ГПК
Липсва банкова сметка, на основание чл.127, ал.4 ГПК.
Липсват реквизити по чл.128 ГПК
Ето защо искова молба с вх. № 25142290/24.09.2021 г. по описа на
старата система, уточнена с молба от о.с.з. по гр. д. № 60230/2020 г. от
23.01.2024 г., следва да бъде оставена без движение, на основание чл.129, ал.2
вр. чл.127, ал.1, т.3-5, ал.4 и чл.128 ГПК, като нередовна, като се УКАЖЕ на
ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото
разпореждане, с препис за противните страни, следва да отстрани следните
нередовности, като:
1. Посочи цената на иска, на основание чл.127, ал.1, т.3 ГПК.
2. Да изложи обстоятелства, на които предявява иска си. ДА посочи
правното основание на иска (фактическите твърдения). Да на какво
основание иска ответниците да бъдат осъдени – дали ищецът е
собственик на вещта и те са въздействали на нея (неготорен иск), дали
претендира обезщетение на вреди от непозволени действия (чл.45 ЗЗД),
дали претендира чл.57 ЗЗД – връщане на вещта, без основание, която
ответниците са я взели. Липсват основанията на иска, на основание
чл.127, ал.1, т.4 ГПК.
3. Да формулира точен, ясен и прецизен петитум, който да съответства на
диспозитива на бъдещото решение, на основание чл.127, ал.1, т.5 ГПК
4. Да посочи банкова сметка, на основание чл.127, ал.4 ГПК.
5. Да приложи реквизити по чл.128 ГПК
Следва да се укаже на ищеца, че ако не изпълни указанията в срок,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
С разпореждане № 19236/04.02.2024 г. съдът е дал указания на ищеца да
отстрани нередовности на исковата молба. Разпореждането е връчено на
19.02.2024 г., поради което срокът за отстраняване изтича на 26.02.2024 г. До
този момент не е постъпило нищо по делото.
Ето защо искова молба с вх. № 25142290/24.09.2021 г. по описа на
старата система, уточнена с молба от о.с.з. по гр. д. № 60230/2020 г. от
23.01.2024 г., следва да бъде върната и производството по настоящото дело
прекратено, поради неотстраняване на нередовности в срок, на основание
чл.129, ал.3 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 25142290/24.09.2021 г. по описа на
старата система, уточнена с молба от о.с.з. по гр. д. № 60230/2020 г. от
23.01.2024 г., и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №
20241110104624 по описа за 2024 година на СРС, поради неотстраняване на
нередовности в срок, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.129, ал.3 вр.
чл.274, ал.1, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3