П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На единадесети юли 2019
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
КОСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.К.
А.Б.
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 354 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 14:00 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.А., се явява лично и с адв. Кр. С. служебен
защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ И.И., се явява лично и с адв. Й. К. служебен
защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.А., се явява лично и с адв. Д. В. служебен
защитник.
ПОДСЪДИМЯТ Ю.Х., се явява лично и с адв. Мл. Е. упълномощен
защитник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА адв. Кр. С. за служебен защитник на подсъдимия
Х.А. в съдебната фаза.
НАЗНАЧАВА адв. Й. К. за служебен защитник на подсъдимия
И.И. в съдебната фаза.
НАЗНАЧАВА адв. Д. В. за служебен защитник на подсъдимия
Е.А. в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимите.
Х.Н.А.,
роден на ***г***, с ПА и НА: **, български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.А.: Получих препис от обвинителния акт.
И.Б.И., роден на ***г***,
с ПА и НА: ** български гражданин, с начално образование, работи като секач в **,
неженен, неосъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ
И.И.: Получих препис от обвинителния акт.
Е.Н.А., роден на ***г***,
с ПА и НА: **, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.А.: Получих препис от обвинителния акт.
Ю.Б.Х., роден на ***г***,
с ПА и НА: **, български гражданин, със средно образование, работи - общ
работник в**, женен, неосъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ
Ю.Х.: Получих препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания
за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Е.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към
разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РСРз.
АДВ. С.: Подсъдно е делото на съда.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на съда.
АДВ. Е.: Подсъдно е делото на съда.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РСРз.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
2 от НПК има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство.
АДВ. С.: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
АДВ. К.: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
АДВ. В.: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
АДВ. Е.: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато такова нарушение.
АДВ. С.: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ. К.: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ. В.: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ. Е.: Не са допуснати такива нарушения.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения,
които налагат връщане на делото на РРП за отстраняване на същите.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
4 от НПК налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото
по гл. 29 НПК. Подготвили сме споразумение, което Ви го представям и след като
изчерпаме въпросите в чл. 248, ал. 1 НПК, предлагам да преминем към производство
по реда на гл. 29 НПК.
АДВ. С.: Има основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 НПК.
АДВ. К.: Има основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 НПК.
АДВ. В.: Има основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 НПК.
АДВ. Е.: Има
основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.
ПО направеното искане за разглеждане на делото и решаването
му със споразумение, съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите предмет
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са
налице такива основания.
АДВ. С.: Не са налице такива основания.
АДВ. К.: Не са налице такива основания.
АДВ. В.: Не са налице такива основания.
АДВ. Е.: Не са
налице такива основания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на
процедурите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите
мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. С.: Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам искания.
АДВ. В.: Нямам искания.
АДВ. Е.: Нямам
искания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за произнасяне
по мерките за процесуална принуда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. С.: Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам искания.
АДВ. В.: Нямам искания.
АДВ. Е.: Нямаме искания
СЪДЪТ намира, че не се налага събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е необходимо делото да се насрочва
по общия ред, смятам, че може да приключи по гл. 29 със споразумение.
АДВ. С.: Не е
необходимо насрочване на друго дело.
АДВ. К.: Не е необходимо насрочване.
АДВ. В.: Не е необходимо насрочване на друго дело.
АДВ. Е.: Не е необходимо насрочване.
СЪДЪТ обявява разпоредителното заседание за приключено.
С ОГЛЕД депозираното споразумение за решаване на производството,
съдът преминава към разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите. Няма да соча
други доказателства.
АДВ. С.: Поддържам
споразумението, като противоречащо на закона и морала. Моля да го одобрите.
АДВ. К.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. В.: Поддържам споразумението. Същото не противоречи
на закона и морала. Моля да го одобрите.
АДВ. Е.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Моля на основание чл. 382, ал. 7 да постановите определение и да одобрите споразумението,
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. С.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. К.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. В.: Поддържам споразумението. Същото не противоречи
на закона и морала. Моля да го одобрите.
АДВ. Е.: Споразумението не противоречи на закона и морала.
Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение сключено между подсъдимият
Х.Н.А., роден на ***г***, с ПА и НА: **, български гражданин, с начално
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, представляван от
защитника си адв.Кр.С. ***; подсъдимият И.Б.И., роден на ***г***, с ПА и НА: **,
български гражданин, с начално образование, работи като **, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, представляван от защитника си адв.Й.К.–***; подсъдимият Е.Н.А.,
роден на ***г***, с ПА и НА: **, български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, представляван от защитника си адв.Д.В.–***
и подсъдимият Ю.Б.Х., роден на ***г***, с ПА и НА: **, български гражданин, със
средно образование, работи – общ работник в ** женен, неосъждан, ЕГН **********,
представляван от защитника си адв.Мл.Е.–*** – от една страна, и от друга – Разградска
районна прокуратура представлявана от районен прокурор - Л.ГЕОРГИЕВ, съгласно
което:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Н.А., се признава за ВИНОВЕН за това,
че: На 15.01.2019г., в землището на с.Дянково, общ.Разград, след предварителен
сговор с Е.Н.А., Ю.Б.Х. и И.Б.И. ***, без редовно писмено позволително е сякъл,
добивал, събирал, вземал от горския фонд, собственост на Община Разград,
стопанисван от ОП „Разгладлес“-гр.Разград, широколистна дървесина от вида
„цер“, а именно 1,0 кубически метър нарязани дърва от вида „Цер“ на стойност
60,00 лева и 0,9 кубически метра нарязани и нацепени дърва от вида „Цер“ на
стойност 72,00 лева, всички дърва на обща стойност 132,00 лева, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си - престъпление по чл.235, ал.3, т.1 във вр.с ал.1 във
вр.с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И., се признава за ВИНОВЕН, за това, че: На 15.01.2019г., в землището на
с.Дянково, общ.Разград, след предварителен сговор с Е.Н.А., Ю.Б.Х. и Х.Н.А. ***,
без редовно писмено позволително е сякъл, добивал, събирал, вземал от горския
фонд, собственост на Община Разград, стопанисван от ОП „Разгладлес“-гр.Разград,
широколистна дървесина от вида „цер“, а именно 1,0 кубически метър нарязани
дърва от вида „Цер“ на стойност 60,00 лева и 0,9 кубически метра нарязани и
нацепени дърва от вида „Цер“ на стойност 72,00 лева, всички дърва на обща
стойност 132,00 лева - престъпление по чл.235, ал.3, т.1 във вр.с ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Н.А., се призава за ВИНОВЕН за това, че:
1.На 15.01.2019г., в землището на с.Дянково,
общ.Разград, след предварителен сговор с И.Б.И., Ю.Б.Х. и Х.Н.А. ***, без
редовно писмено позволително е сякъл, добивал, събирал, вземал от горския фонд,
собственост на Община Разград, стопанисван от ОП „Разгладлес“-гр.Разград,
широколистна дървесина от вида „Цер“, а именно 1,0 кубически метър нарязани
дърва от вида „Цер“ на стойност 60,00 лева и 0,9 кубически метра нарязани и
нацепени дърва от вида „Цер“ на стойност 72,00 лева, всички дърва на обща
стойност 132,00 лева - престъпление по чл.235, ал.3, т.1 във вр.с ал.1 от НК.
2.На 15.01.2019г., в землището на с.Дянково,
общ.Разград, е управлявал моторно превозно средство – л.а.“Форд Фиеста“, с
номер на рама WFOAXXGAJAWA37163, с поставени предна германска
транзитна регистрационна табела „WI 04136//08/05/12“ и
задна германска транзитна регистрационна табела „WI 04910//22/01/08“, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден
в чл.140 от Закона за движение по пътищата и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторно превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи – престъпление по чл.345, ал.2 във
вр.с ал.1 от НК.
3.На 15.01.2019г., в землището на с.Дянково, общ.Разград,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление № 18-1873-000283/29.10.2018г. на Началник сектор „Охранителна
полиция“ на РУ-МВР-Разград, влязло в сила на
26.11.2018г., за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, е извършил такова деяние – управлявал
моторно превозно средство – л.а.“Форд Фиеста“, с номер на рама WFOAXXGAJAWA37163, с поставени предна германска транзитна
регистрационна табела „WI 04136//08/05/12“ и
задна германска транзитна регистрационна табела „WI 04910//22/01/08“, без да притежава съответно свидетелство за
управление на МПС – престъпление по чл.343в, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
4.На 15.01.2019г., в землището на с.Дянково,
общ.Разград, си е служил, като е поставил на управляваното от него моторно
превозно средство - л.а.“Форд Фиеста“, с номер на рама WFOAXXGAJAWA37163, с поставени предна германска транзитна
регистрационна табела „WI 04136//08/05/12“ и
задна германска транзитна регистрационна табела „WI 04910//22/01/08“, неиздадени от съответните органи – престъпление по
чл.345, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Б.Х., се признава за ВИНОВЕН за това,
че:
1.На 15.01.2019г., в землището на с.Дянково,
общ.Разград, след предварителен сговор с И.Б.И., Е. Н.А. и Х.Н.А. ***, без
редовно писмено позволително е сякъл, добивал, събирал, вземал от горския фонд,
собственост на Община Разград, стопанисван от ОП „Разгладлес“-гр.Разград,
широколистна дървесина от вида „цер“, а именно 1,0 кубически метър нарязани
дърва от вида „Цер“ на стойност 60,00 лева и 0,9 кубически метра нарязани и
нацепени дърва от вида „Цер“ на стойност 72,00 лева, всички дърва на обща
стойност 132,00 лева - престъпление по чл.235, ал.3, т.1 във вр.с ал.1 от НК.
2.На 15.01.2019г., в землището на с.Дянково,
общ.Разград, е управлявал моторно превозно средство – л.а.“Фолксваген Голф“ с
номер на рама WVWZZZ19ZJW658704, без регистрационни табели, което не е регистрирано
по надлежния ред, предвиден в чл.140 от Закона за движение по пътищата и
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторно превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните
работи – престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си подс.Х.Н.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.235, ал.3, т.1 във вр.с ал.1 във вр.с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
ПРИЕМАТ като вид и
размер на наказанието по отношение на подс.Х.А., при условията на чл.54, ал.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ“, на основание чл.63,ал.1,т.5 от НК, което да бъде изпълнено чрез
прочитане на протоколното определение за одобряване на споразумението по
радиовъзел в с.Дянково.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по
отношение на подс.Х.А. се ВЪЗЛАГА на РИ от РУМВР по местоживеенето му.
СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си подс.И.Б.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.235, ал.3, т.1 във вр.с ал.1 от НК.
ПРИЕМАТ като вид и
размер на наказанието по отношение на подс.И.И., при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изпълнение, на основание
чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА основание чл.55,
ал.3 от НК страните приемат на подс.И.И. да не се налага по-лекото наказание Глоба от 5000 до 15000 лева,
предвидена наред с
наказанието Лишаване от свобода за престъплението по чл.235, ал.3 от НК.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по
отношение на подс.И.И. се ВЪЗЛАГА на РИ от РУМВР по местоживеенето му.
СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянията си подс.Е.Н.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпленията, както следва:
-чл.235, ал.3, т.1 във вр.с ал.1 от НК
-чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК
-чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и по
ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието
по отношение на подс.Е.А., за извършените от него престъпления, както следва:
-за престъплението по чл.235, ал.3, т.1 във вр.с
ал.1 от НК, при условията на чл.54,
ал.І, от НК - ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за
изпитателен срок от три години.
На основание
чл.55,ал.3 от НК страните приемат на подс.Е.А. да не се налага по-лекото наказание Глоба от 5000 до 15000 лева, предвидено
наред с наказанието Лишаване от свобода за престъплението по чл.235, ал.3 от НК.
-за престъплението по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, при условията на чл.54, ал.І, от НК
- ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което, на основание
чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
-за престъплението по чл.343в, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК, при условията на чл.54,
ал.І, от НК - ТРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
-за престъплението по чл.345, ал.1 от НК, при условията на чл.54, ал.І от НК - ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА основание чл.23, ал.1 НК на подс.Е.А. се ОПРЕДЕЛЯ едно
ОБЩО НАКАЗАНИЕ, за извършените от него горепосочени четири престъпления, в
размер на най-тежкото, а именно – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването
на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на
подс.Е.А., се ВЪЗЛАГА на РИ от РУМВР по местоживеенето му.
СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянията си подс.Ю.Б.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпленията, както следва:
-чл.235, ал.3, т.1 във вр.с ал.1 от НК
-чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК
ПРИЕМАТ като
вид и размер на наказанието по отношение на подс.Ю.Х., за извършените от него
престъпления, както следва:
-за престъплението по чл.235, ал.3, т.1 във вр.с
ал.1 от НК, при условията на чл.55,
ал.І, т.1 от НК - ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55,
ал.3 от НК страните приемат на подс.Ю.Х. да не се налага по-лекото наказание Глоба в размер от 5000 до 15000 лева, предвидено наред с наказанието Лишаване от свобода
за престъплението по чл.235, ал.3 от НК.
-за престъплението по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, при условията на чл.54, ал.І от НК -
ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което, на основание чл.66,
ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА основание чл.23, ал.1 НК на подс.Ю.Х. се ОПРЕДЕЛЯ едно
ОБЩО НАКАЗАНИЕ, за извършените от него горепосочените две престъпления, в
размер на най-тежкото, а именно – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването
на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на
подс.Ю.Х., се ВЪЗЛАГА на РИ от РУМВР по местоживеенето му.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 1336,80 лева се
възлагат солидално на подсъдимите Х.Н.А.,
И.Б.И., Е.Н.А. и Ю.Б.Х., платими по сметка на ОДМВР-гр.Разград.
ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателство - моторна резачка за рязане
на дърва /бензинопил/, марка „Husqvarna“,
модел „Auto Tune 555“, с
изписан върху метална планка от дясната страна на корпуса номер „6931 01/2“ –
НА СЪХРАНЕНИЕ В ТИЛОВА БАЗА НА ОДМВР-Разград – собственост на подс.Ю.Х., на
основание чл.53,ал.1,б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата, тъй като е
послужила за извършване на престъплението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства – 2 броя табели с немски
регистрационни номера, подробно описани в обвинителния акт, на основание
чл-53,ал.1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата, тъй като са предмет
на престъпление и следва да се изпратят за унищожаване по съответния ред в
сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР – Разград.
СТРАНИТЕ подписват настоящото
споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото
съдържание.
На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението,а именно,че след одобряването
му от съда,определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда за подсъдимите Х.Н.А., И.Б.И., Е.Н.А. и Ю.Б.Х. и не
подлежи на обжалване.
Долуподписаните Х.Н.А., И.Б.И., Е.Н.А. и
Ю.Б.Х., на основание чл.381,ал.6 от НПК декларират, че са съгласни със
споразумението и се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 354/2019 г. по
описа на Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:38 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДЕТЕЛИ: 1. 2.