№ 1250
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110203735 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази :
Производството е по чл. 22 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
В качеството си на съдия – докладчик по делото, установих следното:
Делото е образувано по жалбата на С. С. А., ЕГН **********, подадена
чрез адвокат М. М. от САК срещу заповед за задържане на лице № 3286зз-6
от 18.03.2022г.(обозначена в жалбата като от дата 17.03.2022г.), издадена от
..., инспектор при Главна дирекция“Национална полиция“ .С определение от
25.03.2022г. на СРС жалбата е оставена без разглеждане, а производството по
делото е прекратено, като са изложени мотиви, включително и относно това,
че не е налице правен интерес от сезиране с жалба по чл.72, ал.4 от ЗМВР(и
тази разпоредба се явява специална по отношение на общия, предвиден в
АПК ред), доколкото такъв би бил налице, единствено, когато
жалбоподателят сезира районния съд да прогласи незаконосъобразността на
задържането му и да бъде освободен незабавно и доколкото към този момент
все още продължава ограничаването на правото му на свобода, каквато
хипотеза липсва понастоящем в конкретния казус.С определение №
3135/15.04.2022г.по дело № 3042/2022г., АССГ е отменил Определение №
968/25.03.2022г., постановено от СРС, Наказателно отделение, 136-ти състав
и е върнал делото на същия състав за продължаване на съдопроизводствените
действия.С определението, с което са дадени указания на районния съд е
посочено и, че при установена с влязъл в сила акт незаконосъобразност на
осъществено задържане на зесегнатото лице, съществува законова
1
възможност да претендира обезщетение за имуществени и неимуществени
вреди, причинени от задържането, което настоящият състав счита, че би
могло да се приемe като предварително поставен акцент за
незаконосъобразност на конкретното задържане.С оглед това, както и поради
обстоятелството, че настоящия съдебен състав вече е коментирал жалбата
(т.е. взел е участие при решаване на правния спор) и за да няма съмнение за
някоя от страните за обстоятелства, предполагащи предубеденост при
разглеждане на делото считам, че са налице предпоставките за самоотвод,
съгласно чл. 22 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Надя Бакалова, 136 състав, НО, при СРС, от
разглеждане на Административно наказателно дело № 20221110203735 по
описа за 2022г.на СРС.
Делото да се изпрати и докладва за определяне на друг съдия-
докладчик.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2