№ 2117
гр. София, 12.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело №
20211110133138 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призовани, представляват се от юрк.
Маринова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призовани, представляват се от юрк.
К., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.Д.С. – уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклада обективиран в
определение на съда от 23.09.2021г.
ЮРК. М. Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
1
молба. Нямам възражения по проекто - доклада. Във връзка с задължението
ни за снимки по процесната щета такива не са налични и във връзка с
задължението ни с оглед отговора на ответника, относно полицата,
представям справка от Гаранционен фонд, която може да е публична, за да се
види, че съответно е издадена полицата.
ЮРК. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по проекто-доклада. Във връзка с представената
справка от Гаранционен фонд моля да имате в предвид, че мога да извърша
справка в дружеството, но тъй като информацията е публична, предоставям
на съда дали да представим оригинала на полицата, тъй като номера, който е
посочен в исковата молба по този номер не откриваме такава полица №
********.
На основание чл. 146, ал.1 от ГПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекто - доклада обективиран в определение на съда от
23.09.2021г., за окончателен.
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора към нея и
докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С.Д.С. - 60 г., неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
Вещото лице обеща да каже истината.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице СТ. СТ..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
ЮРК. М. Моля да уточним, че в преводно нареждане за кредитен
превод от 05.10.2021г. сме написали номера на частното гражданско дело,
което свързано с гр.д. № 33138/21г., а именно ч.гр.д. № 9620/21г., 124 състав,
с оглед на което моля да счетете, че това е внесения депозит за съдебно-
автотехническа експертиза, който да бъде изплатен на вещото лице.
2
При нужда да се издаде препис от протокола на вещото лице.
СЪДЪТ
НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи
изчерпателно, конкретно и точно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото съдебно-автотехническа експертиза, изготвена от
вещото лице С.Д.С..
Да се издаде РКО на вещото лице С.Д.С..
Издаде се РКО на вещото лице.
ЮРК. М. Моля да бъде направена служебно справка от Гаранционен
фонд дали има такава полица.
СЪДЪТ
НАМИРА, искането за не необходимо и неотносимо към момента на
спора.
ЮРК. М. Моля да ми бъде издадено СУ, с което да направя справка в
Гаранционен фонд, относно наличността на задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на процесното ремарке и къде е сключена, във
връзка с тяхното оспорване, че няма такава полица.
ЮРК. К.: Предоставям на съда.
Да се издаде исканото СУ след представяне на проект и таксуване.
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на доказателството до 11.12.2021г., след
изтичане на срока делото да се докладва в закрито съдебно заседание.
За събиране на доказателства,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.02.2022г. от 14:30 часа. , за която
дата страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4