О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94
гр.Елхово,
17.01.2020 г.
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на седемнадесети
януари през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Яна Ангелова
като сложи на разглеждане гр.д.№ 726/2019 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на
Н.И.Ж. *** качеството си на майка и
законен представител на малолетното дете А.С.С. ЕГН **********, със съдебен
адрес ***, адв. Ив. Ч., против С.А.С.
***, с която е предявен иск с правно основание чл.127, ал.2 СК за определяне
на местоживеенето на малолетното
дете, упражняването на родителските права по отношение на детето, личните
отношения с детето и издръжката му.
В срока за отговор на исковата молба, С.А.С. е депозирала писмен отговор на първоначалната
искова молба, като заедно с отговора е предявил НАСРЕЩНА ИСКОВА МОЛБА. Със същата е предявил против Н.И.Ж. иск с
правно основание чл.127, ал.2 СК за определяне на местоживеенето
на малолетното
дете, упражняването на родителските права по отношение на детето, личните
отношения с детето и издръжката му.
Препис от насрещната искова молба и приложените към
нея доказателства са изпратени на ответника по нея, на който е даден
едномесечен срок за отговор. Такъв депозиран.
При настоящото си произнасяне
съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените
първоначална и насрещна искови молби са допустими, и редовни,
като
същите отговорят на изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковите молби – първоначална и
насрещна, са приложени посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
След като се запозна с исканията и представените
и посочени от страните доказателства и направените
доказателствени искания, съдът счита, че
същите следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими по делото.
Следва да се уважат исканията на
страните за допускане до разпит на посочените от тях свидетели при режим на
довеждане.
Като допустими, относими и неободими
за правилното решаване на спора съдът намира, че следва да се уважат
доказателствените искания на ответника по насрещната искова молба за
назначаване на съдебно – психологическа експертиза с поставените в насрещната
искова молба въпроси към вещото лице по същата.
По отношение на направеното с
отговора и насрещната искова молба искане за изискване на свидетелство за
съдимост на лицето Мартин Желязков, предвид на това, че такова е представено с
отговора на насрещната искова молба, не е необходимо произнасяне от съда към
момента.
По отношение на искането за
изискване на справка от прокуратурата относно това има ли образувани преписки и
дела против Мартин Сотиров Желязков, ако има – за какви престъпления и приключили
ли са същите към момента, съдът намира, че с оглед вида на производството –
гражданско, двустранно и състезателно, не следва да събира служебно това
доказателство, а следва да издаде на лицето, направило искането, съдебно
удостоверение с помощта на което да се снабди с посочената информация от
съответния орган.
Съдът
констатира, че към настоящия момент детето А.С.С., роден на *** година, НЕ Е
НАВЪРШИЛО 10 – годишна възраст. Съгласно разпоредбата на чл. 15, ал.2 от ЗЗД, когато детето не
е навършило 10-годишна възраст, то може да бъде изслушано в зависимост от
степента на неговото развитие. В настоящия
случай, на този етап от развитието на производството, съдът намира, че не са
налице данни, които да дадат основание на съда да постанови изслушването на
малолетното дете в съдебно заседание. Детето е на 6 години, като съдът намира,
че тази възраст не е подходяща за изслушването му в съдебно заседание.
За настоящото производство следва да се уведоми Дирекция „Социално
подпомагане” при Община Елхово, чрез Директора й, като й се укаже задължението й,
съгласно чл.15, ал.6 от Закона за
закрила на детето да изготви и представи по делото писмен социален доклад,
след като извърши необходимото за това проучване и събиране на данни, имащи
значение за интересите на детето А.С. – неговите желания и чувства, полаганите
грижи и отношенията между родителите и детето, възпитателските качества и
родителския капацитет на всеки от двамата родители, привързаността на детето
към родителите, възможността за оказване на помощ от трети лица при
отглеждането на детето, социалното обкръжение, материалните възможности на родителите
и др.
Предвид предявеният иск за заплащане
на издръжка за минало време, ищеца по
първоначалната искова молба следва да бъде задължен да представи доказателства
за получаваните от него доходи за периода от 01.10.2018 година до м. март 2019
година.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА по
първоначалната искова молба:
ПРИЕМА представените от
ищеца с първоначалната исковата молба писмени доказателства: Удостоверение
за раждане на А.С., Удостоверение за раждане на Янислав Желязков, Удостоверение
№ 28 -00107026 от 25.09.2019г. на НОИ, ТП – Ямбол, Служебна бележка изх. № 226
от 18.04.2019г. на ДГ „Невен“ гр. Елхово, свидетелство за съдимост на Мартин
Желязков.
ДОПУСКА до разпит
при режим на довеждане на двама свидетели на страната на ищеца по
първоначалната искова молба – ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА ГЕОРГИЕВА и ПЕНКА ДИМИТРОВА
АТАНАСОВА, като УКАЗВА на ищеца по първоначалната искова молба, че следва да
осигури явяването на свидетелите в съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА
ищеца по първоначалната искова молба да представи доказателства за получаваните
от него доходи за период за периода от 01.10.2018 година до м. март 2019 година.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА ПО
НАСРЕЩНАТА ИСКОВА МОЛБА:
ПРИЕМА представените от
ищеца по насрещната искова молба писмени доказателства както следва: Удостоверение
изх. № 355 от 14.10.2019г. на „Палфингер ПТ България“ ЕООД.
ДОПУСКА до разпит
при режим на довеждане на двама свидетели на страната на ищеца по насрещната
искова молба – МАРИЯ И. ЗЛАТЕВА и АЛЕКСАНДЪР МАРИНОВ РАДАНЧЕВ, като УКАЗВА на ищеца
по насрещната искова молба, че следва да осигури явяването на свидетелите в
съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА
съдебно – психологическа експертиза с вещо лице ГЕРГАНА ГОСПОДИНОВА АТАНАСОВА
от гр. Ямбол, която след като се запознае с материалите по делото, извърши
необходимото проучване, включително и чрез провеждане на лични срещи и разговори,
да даде заключение относно следното:
1.
Какъв е родителския капацитет и
възпитателските качества на родителите на детето – С.А.С. и Н.И.Ж., налице ли
са фактори, които го ограничават, до каква степен и как това би се отразило на
отглеждането и възпитанието на детето А.С.С.;
2.
Наблюдава ли се емоционален
дискомфорт, тревога, неприязън от страна на детето при съвместното му
съжителство с майката и лицето, с което майката живее на семейни начала, които
да формират страх и тревога, както и налице ли са оплаквания от физическо
насилие и агресия спрямо детето.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се ПРИЗОВЕ след
внасяне на депозит в размер на 300.00 лева по сметка на РС – Елхово и
представяне на документ за извършеното плащане в деловодството на РС - Елхово.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
на С.А.С., ЕГН **********, СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ, чрез което да се снабди от РП
–Ямбол с удостоверение относно това има ли образувани преписки и дела против МАРТИН
СОТИРОВ ЖЕЛЯЗКОВ, ЕГН **********, ако има – за какви престъпления и приключили
ли са същите към момента.
Съдебното удостоверение да се издаде
след заплащане на държавна такса в размер на 5.00 лева по сметка на РС – Елхово
и представяне на документ за извършеното плащане в деловодството на РС – Елово.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 26.02.2020 година 10.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание – ищецът по първоначалната искова молба – на
посочения в ИМ адрес, ищецът по насрещната искова молба – на посочения в НИМ
съдебен адрес.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция “Социално подпомагане” при Община Елхово, чрез Директора й, за
настоящото производство, като й се УКАЖЕ задължението й, съгласно чл.15 ал.6 от Закона за закрила на детето ДА
ИЗГОТВИ И ПРЕДСТАВИ по делото писмен социален доклад, след като извърши
необходимото за това проучване и събиране на данни, имащи значение за
интересите на детето А.С. – желанията и чувствата на детето, полаганите грижи и
отношенията между родителите и детето, възпитателските качества и родителския
капацитет на всеки от двамата родители, привързаността на детето към
родителите, възможността за оказване на помощ от трети лица при отглеждането на
детето, социалното обкръжение, материалните възможности на родителите и др.
За целта на Д „СП”, чрез Директора й да се връчи препис от исковата молба, насрещната искова молба, отговора
по насрещната искова молба и писмените доказателства.
УКАЗВА на страните /в качеството им на ищци по
първоначалната и насрещната искова молба/, че в откритото съдебно заседание
могат да пояснят и допълнят исковите си молби, както и да представят
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците с отговора.
УКАЗВА на
страните /в качеството им на ответници по първоначалната и тнасрещната искова
молба/, че в откритото съдебно заседание могат да посочат и представят нови
доказателства, които не са могли да посочат и представят в срока за отговор на
исковата молба.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и
обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА на
страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез
постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно
уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните и на Директора на Д „СП” Елхово.
Препис от отговора на насрещната
искова молба да се връчи на С.С. на съдебния му адрес.
Районен
съдия: ………………
/Яна
Ангелова/